Першими враженнями від Apple Studio Display поділилися деякі західні видання і блогери на YouTube, що дозволило детальніше познайомитися з останнім дисплеєм Apple. Одним новий монітор дуже сподобався, особливо вбудована система динаміків і мікрофонів, інші назвали його повним провалом.
Studio Display за ціною від 1599 доларів - це перший зовнішній монітор Apple з часів Pro Display XDR 2019 року. Він оснащений 27-дюймовою 5K-матрицею з яскравістю до 600 ніт, широким колірним охопленням P3, технологією True Tone, одним портом Thunderbolt, трьома портами USB-C, вбудованим чіпом A13 Bionic, системою з трьох мікрофонів, 12-мегапіксельною надширококутною камерою з мерою.
Монітор поставляється з ніжкою, що регулюється по куті нахилу, але за додаткові 400 доларів можна придбати підставку з регульованим нахилом і висотою, а також варіант з адаптером кріплення VESA, який дозволить використовувати монітор в портретній і альбомній орієнтації. Також за 300 доларів можна додати нанопокриття скла, що зменшує бліки в робочих місцях з яскравим освітленням.
Дизайн
Рецензенти в цілому захоплювалися тонким, повністю алюмінієвим дизайном Studio Display. Філліп Трейсі з Gizmodo підкреслив елементи дизайну пасивного охолодження Studio Display і розкритикував гумові ніжки дисплея:
Зверху знаходяться вентиляційні отвори для пасивного охолодження; задня панель нагрівалася під час мого тестування, але ніколи не перегрівалася.
Як і в Mac Studio, гумові прокладки Studio Display не змогли утримати монітор на дерев'яному столі, він ковзав, коли я вставляв або відключав кабелі в задні порти.
Якість зображення
Кіф Лесвінг з CNBC вважає, що якість зображення була адекватною, але не вражаючою:
Якість зображення на Studio Display хороша, але вона вас не вразить. Мені подобається, що текст красивий і чіткий завдяки додатковим пікселям, тому люди, які читають на своєму комп'ютері по кілька годин на день, можуть розглянути цей монітор. І хоча він може здатися дорогим, це набагато дешевше, ніж Pro Display XDR, який Apple також продає за 4 999 доларів, не рахуючи ще 1000 доларів за додаткову підставку.
Нілай Патель з The Verge розкритикував Studio Display за відсутність HDR і ProMotion:
Справжня проблема полягає в тому, що 1599 доларів - це великі гроші, і тут ви купуєте матрицю, яка жахливо відстає від країв. Порівняно з іншими дисплеями Apple в лінійці Mac, iPhone і iPad, Studio Display насправді найбільш примітний тим, що у нього відсутня (відсутністю певних технологій прим. редакції).
[…]
Studio Display також примітний тим, що є дисплеєм SDR, без режимів HDR. Високоякісні iPhone, iPad і ноутбуки Mac від Apple підтримують HDR, але Studio Display має максимальну яскравість 600 ніт, а Apple взагалі не пропонує режим HDR в програмному забезпеченні. Знову ж таки, це повертає нас до стародавньої технології підсвічування: справжній HDR вимагає локального затемнення, а в Studio Display його немає.
Studio Display також пропонує частоту оновлення тільки 60 Гц, що є звичайним стандартом, а також сильно відстає від інших продуктів Apple вищого рівня, таких як iPhone 13 Pro, iPad Pro і MacBook Pro.
Точно так само Трейсі був розчарований відсутністю справжнього чорного через ЖК-матрицю Studio Display:
Майте на увазі, що це стандартний IPS-монітор, тому ви не отримаєте ідеальних чорних кольорів, як на OLED-екрані, і не отримаєте підтримку HDR для більшої контрастності. Я поставив поруч ноутбук HP Spectre x360 з 16-дюймовим OLED-дисплеєм і Studio Display, і мій погляд був прикутий до ноутбука. Чорний колір на моніторі порівняно з ноутбуком виглядав темно-сірим, а кольори не мали такої насиченості, як на Spectre. Я також не став би використовувати Studio Display в якості ігрового монітора, враховуючи жалюгідну частоту оновлення 60 Гц. Це стандарт для екрану з такою роздільною здатністю, але я сподівався що Apple знайде спосіб додати ProMotion.
Оглядачі розчарувалися технічними характеристиками, враховуючи ціну Studio Display.
Мікрофони і динаміки
Патель похвалив вбудований в Studio Display мікрофон і динаміки:
Почнемо з хорошого: мікрофон і динаміки звучать чудово. Дійсно, дуже здорово. У пункті керування ви можете налаштувати систему з трьох мікрофонів, щоб увімкнути або вимкнути ізоляцію голосу, і ви будете звучати так само добре або навіть краще під час дзвінків, як і будь-який мікрофон для конференц-зв'язку, який я коли-небудь чув... Динаміки гучні і глибокі, водночас я впевнений, що функція просторового звуку не що інше як маркетингова хитрість, крім того, об'ємний звук не може бути відтворений стереодинаміками Studio Display. Однак це все одно найкращі вбудовані динаміки, які я коли-небудь чув.
Метт Хенсон з TechRadar похвалив мікрофони, але просторове звучання Studio Display вразило не так сильно:
Підтримка просторового звуку була менш вражаючою. Ми спробували кілька треків в Dolby Atmos і не відчули, що звук відтворюється навколо нас. Віртуалізований об'ємний звук завжди складно зробити правильно, і він ніколи не зрівняється з налаштуваннями фізичних динаміків, і, на жаль, це відноситься і до Studio Display.
Трейсі також похвалив систему динаміків, заявивши, що «якість звуку краще, ніж все, що я коли-небудь чув з моніторів». Брайан Хітер з TechCrunch сказав, що, хоча система мікрофонів позиціонується як «студійна якість», користувачам, «які планують робити набагато більше, ніж просто веб-конференції, я б рекомендував підключити зовнішній мікрофон до одного з портів».
Камера
Головною проблемою для оглядачів була вбудована 12-мегапіксельна камера. Патель сказав, що «головна функція веб-камери Studio Display працює настільки погано, що практично непридатна для використання».
У Apple довга історія створення приголомшливих зображень за допомогою 12-мегапіксельних сенсорів і чіпів серії A, і чомусь ця штука виглядає просто жахливо.
Насправді, при хорошому освітленні вона знімає жахливо, а при слабкому - абсолютно убого... вона дає зернисте, зашумлене зображення практично без деталей. Я пробував камеру в FaceTime, в Zoom, в Photo Booth, в QuickTime - де завгодно, і все також сумна якість зображення. Відключення функції Center Stage, яка стежить за вами в приміщенні - не допомагає. Включення та вимикання портретного режиму не допомагає.
… я просто не хотів би використовувати цю камеру. Камери на нових MacBook Pro і M1 iMac набагато перевершують те, що ми бачимо тут, а фронтальна камера iPhone ще краще. Я сподіваюся, що Apple поліпшить ситуацію за допомогою програмного забезпечення в майбутньому, але я б не став витрачати 1599 доларів на цей монітор, поки не вийде оновлення і не покращиться якість камери.
Інші оглядачі загалом погодилися з невтішними результатами вбудованої веб-камери, а Хітер прокоментував:
... зображення - несподіваний крок назад порівняно з недавніми комп'ютерами Mac M1. Баланс білого вимкнений, і на зображенні більше шуму. Моїм першим бажанням було зняти захисну плівку, яку я міг забути зняти, але на жаль це не так. Поточна картинка з камери - досить велике розчарування для монітора вартістю від 1599 доларів.
Джоанна Стерн з Wall Street Journal погодилася:
З 12-мегапіксельною камерою і чіпом A13 Bionic він повинен бути на одному рівні з фронтальною камерою iPhone 11 Pro.
Тим не менш, камера Apple постійно видавала зернисті і розмиті зображення. У деяких знімках було так багато відсутніх деталей, що це нагадало мені камеру мого старого BlackBerry.
Так само Трейсі назвав камеру «хорошою», але «галасливою». Apple оголосила, що оновить прошивку камери Studio Display, але неясно, що саме буде в ній виправлено.
Підставка і нанотекстура
Патель зазначив, що «покриття з нанотекстурою за 300 доларів легко бруднюється і його важко чистити», тоді як Трейсі розкритикувала підставки Studio Display:
Studio Display з незрозумілих причин не можна регулювати по висоті. Для цього вам потрібно доплатити 400 доларів за зовсім іншу підставку, Можливо, Apple вважає, що деяким людям це не знадобиться, в будь-якому випадку регульована по висоті підставка повинна бути опцією без доплати. Що ще гірше, підставки не можна міняти після покупки. Що ви можете зробити зі стандартною підставкою, так це нахилити екран від -5 градусів до 25 градусів, що виявилося більш ефективним для забезпечення оптимального кута огляду, ніж я очікував. Тим не менш, якщо, як і мені, вам потрібно розім'яти ноги і встати протягом робочого дня, приготуйтеся до додаткових витрат або використовуйте кріплення VESA.
Хенсон сказав, що саме такі «приховані» додаткові платежі не подобаються багатьом, коли мова заходить про Apple.
Інші огляди
- TechCrunch
- SixColors
- Ars Technica
- The Independent
- Popular Science