Компанія Intel стверджує, що її новий процесор Alder Lake Core i9 швидше процесора M1 Max від Apple. Заяви компанії мало що значать, оскільки об'єктивними їх назвати не можна.
На щастя, тепер доступні результати незалежних тестів. Вони показали, що твердження Intel правдиві, але з деякими дуже серйозними нюансами.
Наприклад, процесор Intel споживає значно більше енергії, і недавні тести це ще раз підтвердили. До того ж, більшість поліпшень продуктивності процесора Core i9 незначні.
Geekbench - тести, які використовуються для оцінки продуктивності процесорів Apple. У тестах «multi-core» процесор Alder Lake Core i9 на 5% продуктивніший, ніж процесор Apple. У тестах «single-core» він всього на 3.5% швидше. Процесори практично рівні. Хоч в теорії показники і краще, на ділі різниця навряд чи буде помітна.
Якщо використовувати процесор Core i9 в тандемі з графічною картою Nvidia RTX3080 Ti, то відмінності, безумовно, будуть значні. Результат «OpenCL» на ПК аж 143 594, що набагато більше результату M1 Max - 59 774. Однак це порівняння несправедливе. Якщо використовувати інтегрований GPU Intel, то результат становить лише 21 097.
Якщо брати до уваги ефективність процесорів, то у Intel немає шансів.
Під час тесту «Cinebench R23 multi-core» ноутбук з процесором Alder Lake постійно споживав близько 100 Вт зі стрибками до 130-140 Вт. Процесор M1 Max споживає всього 39.7 Вт. Різниця очевидна. Ноутбук MSI GE76 Raider зміг відтворювати відео всього 6 годин, а MacBook Pro - аж 17 годин. Виходить, швидкість процесора Apple практично така ж, але при цьому він набагато економніший.
До того ж, ноутбук, який використовувався для тестів, коштує 4000 доларів. 14-дюймовий MacBook Pro коштує вдвічі дешевше. Про більш приємний дизайн немає сенсу навіть сперечатися.
Ясна річ, що практично завжди ноутбук Raider будуть використовувати при підключенні до харчування, але результати тестів все одно дивують.