Ви напевно вже чули, що відгуки про новий MacBook Pro не такі позитивні як хотілося б Apple. Apple зробила величезний стрибок вперед, зважившись відмовитися від використання всіх портів крім USB-C. Відмовилися навіть від використання всіма улюбленого MagSafe роз'єму.
Перш ніж я приступлю до міркувань чому новий MacBook Pro не може вважатися професійним комп'ютером повною мірою - принаймні в 2016 році - дуже важливо відзначити і вдалі рішення Apple в цьому пристрої. Час роботи від одного заряду акумуляторної батареї становить вражаючі 10 годин. Поліпшені характеристики дисплея, такі як яскравість, контрастність і кольорове охоплення, дійсно виглядають як серйозна розробка для професіоналів-фотографів. Сенсорна панель Touch Bar здається стане феноменом у розробці нового інтерфейсу взаємодії з комп'ютером.
І хоча деякі скарги звучать як дріб'язкові прискіпки, але частина з них звучать як цілком закономірні побоювання. Продукт, початкова ціна на який починається з позначки в $1499, безсумнівно заслуговує чесну критику своїх недоліків.
Зараз USB-C не настільки хороший
Найбільшою проблемою у нових MacBook Pro здається є різкий перехід на протокол USB-C. У моделей з панеллю Touch Bar є чотири порти USB-C і більше нічого, крім як роз'єму для навушників, що саме по собі виглядає дивно. Моделі без сенсорної панелі Touch Bar у своєму розпорядженні мають тільки два порти USB-C.
Навряд чи хто не погодиться з думкою Apple, що майбутнє належить інтерфейсу USB-C. Це універсальний інтерфейс, який справляється і з енергозабезпеченням пристрою, і з передачею даних, і з виведенням сигналу на зовнішній дисплей. Але на даний момент цей інтерфейс дуже далекий від реалій поточного моменту. У більшості комп'ютерів досі використовується роз'єм USB-A як для передачі, так і для зберігання даних. Підєднувані пристрої і перехідники виглядають страшно потворними, але зараз це єдиний спосіб забезпечити сумісність між ними.
Я вивчив думки з цього питання багатьох фахівців і експертів. Розробник Марко Армент (Marco Arment) у своєму блозі зазначив, що розуміє бажання Apple розробляти продукти майбутнього, але там же висловив і побажання, що було б непогано, якщо розроблювані Apple продукти відповідали б у добавок і вимогам сучасності. Він заявив, що у нового MacBook Pro повинен був залишитися один USB-A порт для безболісного проходження перехідного періоду.
Інший аналітик Джон Груббер з веб-порталу «Daring Fireball» відповів тим, що такий підхід істотно уповільнив би перехід на стандарт USB-C. Як приклад він вказав на ситуацію з відмовою від роз'єму для навушників у смартфоні iPhone 7. У чомусь він має рацію, проте варто відзначити той факт, що iPhone 7 поставляється з перехідником для штекера навушників знову ж таки заради сумісності. А ось MacBook Pro, ціна якого на сотні, якщо не на тисячі доларів більша, поставляється без перехідників. Зараз час посил від Apple всім нам звучить приблизно так: "Ми хочемо розробляти продукти майбутнього і ми вважаємо, що майбутнє за USB-C. А поки це майбутнє не настане, якщо ви хочете використовувати свої навіть найголовніші зовнішні пристрої з новими MacBook Pro, то вам слід додатково розщедритися на перехідники.
Можна посперечатися щодо того, що Apple розробляє продукцію майбутнього, це я зрозумів, але це не повинно ставати остаточним твердженням. Компанія, популярність якої ґрунтується на тому факті, що її пристрої «просто працюють», повинна була просто включити в комплектацію свого роду перехідник з USB-C на USB-A, що б перехідний період відчувався менш болісно.
Я б посперечався, що Apple вже визнала цю свою помилку в своїх судженнях, тому що ціни на деякі перехідники власної розробки були недавно зменшені.
16 Гб пам'яті не завжди достатньо
Більшість моделей нових MacBook Pro оснащуються стандартно 8 Гб оперативної пам'яті. Цією кількістю пам'яті чудово обійдуться більшість пересічних користувачів, якщо ні, то пропонується варіант її збільшення до 16 Гб. Але проблема полягає в тому, що іноді навіть 16 Гб оперативної пам'яті не вистачає пересічному користувачеві, не кажучи вже про професіоналів серед професіоналів. З часом цей факт буде ставати все більш актуальним, оскільки програмне забезпечення має тенденцію до розвитку і буде ставати все більш складними і більш вимогливими до ресурсів пристрою.
Розробники програмного забезпечення та виробники відеоконтенту могли б скористатися перевагами наявності 32Гб оперативної пам'яті, якби така кількість пам'яті пропонувалася як варіант оновлення. Особливо якщо є нагальна потреба в інтенсивному використанні багатозадачності цих пристроїв. Apple парирує цей довід стверджуючи, що збільшений розмір оперативної пам'яті істотно впливає на тривалість роботи від одного заряду акумулятора.
Можливо, що це так і є, але професійних користувачів час роботи від батареї хвилює значно менше, ніж фахівців Apple. Навіть якщо припустити, що час роботи від батареї зменшиться з 10 годин до 8 годин, то цього все одно вистачить з лишком, щоб продуктивно протриматися цілий робочий день.
Однак, в цьому не тільки вина Apple. Поточне покоління процесорів від Intel не підтримує роботу з оперативною пам'яттю понад 16 Гб. Аналітик Кін-Чі Ку (King-Chi Kuo) від KGI Securities пророкує, що Apple запропонує 32 Гб оперативної пам'яті як тільки буде запропонований до використання центральний процесор Canonlake від Intel.
Непослідовність призводить до подальшої несумісності
Протягом останніх декількох років Apple вибудовувала свою добре захищену екосистему у вигляді сервісу iCloud. Головним завданням екосистеми було забезпечення бездоганної роботи один з одним всіх запропонованих пристроїв. І здебільшого це завдання було виконано і сама система працює все краще і краще. Але ось новий продукт від Apple ноутбук MacBook Pro здається випадає з цієї екосистеми.
Ця ситуація частіше зачіпає інтереси пересічних, а не професійних користувачів, але універсальність і сумісність частіше затребувана саме професійними користувачами.
Смартфон iPhone поставляється разом з кабелем Lightning/USB. Це означає, що ви більше не зможете під'єднати ваш iPhone до вашого комп'ютера Mac навіть для цілей заряду смартфона, без придбання окремого додаткового аксесуара. Смартфон iPhone комплектується навушниками з роз'ємом Lightning, який буде працювати тільки на iOS пристроях так як, ні MacBook Pro, ні який інший комп'ютер Mac не оснащується портом Lightning. Що означає, що збільшується кількість Lightning аксесуарів, таких як навушники, не можуть бути використані з вашим комп'ютером не дивлячись на свій цінник.
Єдиним способом змусити всі пристрої взаємодіяти один з одним, і аудіо пристрою зокрема, є використання бездротового способу зв'язку. Всі пристрої iPhone, iPad, Apple Watch і MacBook Pro, всі використовують протокол Bluetooth. Пристрої оснащені чіпом W1 працюють навіть краще, тому що зв'язуються між собою одним дотиком, а перемикання між пристроями відбувається через сервіс iCloud. Але на даний момент часу на планеті існує тільки чотири аксесуари, які можуть похвалитися наявністю запатентованого чіпа W1: BeatsX, PowerBeats, Beats Solo3 и Apple AirPods. Найдешевший з них коштує $149.2006.
Таким чином у професійних користувачів на даний момент часу для без проблемної роботи всіх пристроїв існує тільки один шлях - це використання бездротового протоколу. Це коштує сотні, іноді тисячі доларів. Якщо немає бажання платити за це, то доведеться миритися з використанням набридлих всім перехідниками до тих пір, поки їх використання буде дозволяти економити гроші. Професіоналам доведеться брати з собою в поїздку більшу кількістю шнурів і проводів, які ще доведеться і перестиковувати в міру необхідності.
Швидкий перехід Apple на нові технології, такі як Lightning і USB-C, при наявності широкого розкиду інших технологій - від 3.5 мм джека до порту USB-A, значно ускладнив їх застосування навіть у власних продуктах компанії.
Також не завжди інтуїтивно легко переключитися з USB-C портів комп'ютера Mac на використання порту Lightning на iOS пристроях. Всі ці фактори піддають серйозній небезпеці стабільність і послідовність екосистеми Apple, навіть за умови, що ці фактори носять тимчасовий характер.