Вже багато років дослідники намагаються зрозуміти, які особливості притаманні розумним людям. Іноді вченим вдається знайти зв'язок між інтелектом і деякими досить несподіваними характеристиками, наприклад волосатістю. У нашому матеріалі ми розповімо, які незвичайні риси вченим вдалося пов'язати з розвиненими розумовими здібностями. Увага, спойлер: кореляція не означає причинно-наслідкову залежність, тому якщо ви лівша - атеїст, який на дозвіллі любить з'їсти шоколадку, не спокушайтеся занадто сильно.
Тяга до алкоголю
У 2013 році фінські психологи провели масштабне дослідження: протягом декількох років вони вивчали близнюків з майже трьох тисяч сімей. Несподівано вчені виявили, що діти, які раніше починають говорити, читати і писати, згодом, досягнувши підліткового віку, першими пробують алкоголь, та й загалом п'ють більше своїх братів і сестер. Водночас діти, у яких ці здібності розвинулися пізніше, частіше залишалися тверезими.
Здавалося б, виявлена кореляція дозволяє говорити про наявність прямого зв'язку між розумовими здібностями і схильністю до алкоголю. Однак все не так просто: автори роботи вважають, що вербальні навички, звичайно, можуть корелювати з інтелектом, але не зі звичайним, а соціальним (тобто зі здатністю людини розуміти поведінку і настрої оточуючих людей). Статистика показала, що у близнюків, які раніше навчилися говорити, як правило більше друзів, які вживають алкоголь, тому вчені зробили висновок, що вони, ймовірно, частіше опиняються в п'ючих компаніях. Більш того, психологам взагалі не вдалося достовірно відтворити жодну з виявлених залежностей, а різниця в тязі до алкоголю виявилася не у всіх пар близнюків, які починали говорити в різний час, а лише в половині таких випадків.
Однак британський психолог Сатосі Канадзава 2010 року знайшов кореляцію між схильністю до випивки і високим інтелектом. Досліджуючи британських і американських підлітків, він зауважив, що випробовувані, у яких в 16 років коефіцієнт IQ був вище 110, виростаючи, вживають більше алкоголю в порівнянні з тими, у кого IQ був нижче. Канадзава вважає, що ця залежність пояснюється зовсім не просунутими навичками спілкування, а законами еволюції. Спиртні напої в раціоні людей з'явилися відносно недавно (наприклад, в Месопотамії пиво навчилися варити не більше 8 тисяч років тому), а оскільки розумні люди більш схильні до еволюційно нової поведінки, то вони-то, на думку британського психолога, виявилися і більш прихильні до них. Втім, пояснення, пов'язане з вербальними навичками і впливом соціального оточення, виглядає все-таки більш достовірним.
Цікаво, до речі, що у дітей, чиї вербальні здібності розвинулися в більш ранньому віці, ймовірність вступити в коледж і благополучно його закінчити вище, ніж у їх менш говірких однолітків. А рівень освіти, у свою чергу, знову-таки корелює з любов'ю до спиртного. Так, американські дослідники виявили, що серед молодих людей віком від 18 до 22 років, які не мають диплома про повну загальну освіту, алкоголь вживають всього 32,3 відсотка осіб, в той час як серед випускників і студентів коледжів ця цифра доходить вже до 68,5 відсотка. Правда, пояснюючи цю статистику, самі психологи говорять зовсім не про розумові здібності: на їхню думку, просто студенти в кампусі ведуть більш активне соціальне життя, яке якщо не підштовхує їх до того, щоб випити пляшечку пива, то як мінімум в цьому не перешкоджає.
Сквернослів'я
Деякі вважають, що використання в розмові ненормативної лексики найчастіше свідчить про те, що людині просто не вистачає словникового запасу, а значить, і розуму. Однак два роки тому вчені показали протилежне: з'ясувалося, що віртуози витонченої лайки, навпаки, мають більш розвинений словниковий запас.
Американські психологи провели експеримент за участю близько ста добровольців. Спочатку випробовувані проходили тест на втікач мови: за хвилину їм треба було назвати якомога більше слів, що починаються на певну букву. Потім учасникам дослідження пропонували за ту ж хвилину згадати максимальне число лайок.
Вчені виявили, що добровольці, які набрали найбільше очок у тесті на побіжність мови, також показували найкращий результат і в тесті на ненормативну лексику. Навпаки, ті, хто погано впорався з першою частиною дослідження, погано справлялися і з другою. Проте, не варто поспішати згадувати всі лайки, які ви чули в своєму житті. У самому дослідженні жодного разу не згадується про прямий зв'язок між інтелектом людини і багатством її лексики, тим більше ненормативної. Тож прибережіть навмисно заумні промови і вишукані лайки для суперечок в інтернеті, там вони, можливо, справлять належне враження.
Справжній рок
Особливий інтерес викликають відносини між рівнем інтелекту і музичними смаками. Якщо одні вважають ознакою гострого розуму любов до року, то, на думку інших, ні в чому не укладено більше мудрості, ніж в музиці Баха і Моцарта. Випускник Каліфорнійського технологічного інституту вирішив перевірити на практиці, як пов'язані інтелект і любов до різних музичних стилів і виконавців. Як показник розумового розвитку він взяв середні бали студентів різних університетів за тест SAT (Scholastic Assessment Test, аналог нашого ЄДІ), а потім подивився через Facebook, які музичні групи вони найчастіше слухають.
На основі цих даних дослідник склав графік. На ньому показані 133 найпопулярніших виконавця у студентів з 1352 навчальних закладів. Найнижчий середній бал за SAT належить фанатам Ліла Вейна, а найвищий - шанувальникам Бетховена. Якщо говорити про музичні напрямки в цілому, то найбільш неінтелектуальними виявилися соку (танцювальна музика Карибських островів), госпел (духовна християнська музика) і... джаз; розумники, згідно з методикою оцінки, слухають кантрі, класичний рок і техно. Варто окремо зазначити, що класична музика в цілому потрапила в середину списку, поступившись місцем R & B. Звичайно, до результатів варто ставитися з часткою іронії, хоча б тому, що далеко не всі виконавці могли отримати достатньо лайків на фейсбуці, щоб потрапити в список.
Інше незалежне дослідження говорить про те, що розумні люди люблять рок. Коли британські вчені проаналізували музичні смаки 1700 учнів Національної академії для обдарованої і талановитої молоді (National Academy for Gifted and Talented Youth), вони зазначили, що більшість учасників опитування називали саме цей напрямок. Правда, наступною і дуже близькою за популярністю до року виявилася поп-музика, так що дослідження, швидше за все, відображає музичні смаки середньостатистичного підлітка.
Нобелівський шоколад
Солодкоїжки люблять говорити, що шоколад стимулює роботу мозку. І хоча вчені нерідко проводять дослідження, присвячені впливу шоколаду на людський організм (деякі з них дійсно показують позитивний ефект), «сильний» аргумент на користь шоколаду представив Франц Мессерлі.
Американський лікар порівняв дані з Вікіпедії про споживання шоколаду в 23 країнах світу з рейтингом країн за кількістю нобелівських лауреатів на душу населення за даними на 2011 рік. В результаті виявилася цікава закономірність: чим більше в країні їдять шоколаду, тим частіше там, в середньому, з'являються нобелівські лауреати. Провідну позицію в рейтингу посіла Швейцарія, кожен житель якої, за останніми даними, з'їдає близько 8,6 кілограма шоколаду на рік (на графіку за 2012 рік цей показник уже перевалив за позначку в 10 кілограмів). Кількість нобеліатів у цій країні на момент дослідження становила близько 31,5 на 10 мільйонів жителів, що робило її лідером за цим показником серед інших країн.
Далі в рейтингу йшли Данія, Австрія і Норвегія. Цікаво, що Швеція вибилася з графіка: «щільність» лауреатів на душу населення в ній висока, а ось шоколаду шведи їдять мало. За підрахунками Мессерлі, для того щоб в країні стало на одного нобелівського лауреата більше, кожному її громадянину необхідно збільшити споживання шоколаду на 400 грамів на рік. Загалом це становитиме 3,8 тисячі тонн. А от якби таку мету поставили перед собою жителі США, їм довелося б збільшити річне споживання шоколаду відразу на 125 тисяч тонн.
Втім, сам дослідник говорить про те, що подібні збіги - не більше ніж чиста випадковість. Британські вчені, які слідом за Мессерлі вирішили провести схоже дослідження, знайшли аналогічний взаємозв'язок між числом нобелівських лауреатів в країні і обсягом споживаного молока.