Як розібратися в тому, що відбувається з кліматом. Інструкція

Астрологи оголосили тиждень кліматичних експертів: вже кілька днів соцмережі і медіа переповнені думками про глобальне потепління. Редакція пропонує читачам не вірити нікому і звернутися до першоджерел - наукових даних про клімат. У цьому нам допоможе провідний науковий співробітник Арктичного і антарктичного науково-дослідного інституту Олексій Єкайкін, один із співавторів останньої доповіді Міжурядової групи експертів зі змін клімату. Його ми попросили скласти коротку інструкцію - де взяти дані про клімат.

1. Де дізнатися, що насправді відбувається з кліматом Землі?

Коротко: знайти інформацію на сайті Міжурядової групи експертів зі змін клімату

Коли мова йде про клімат, то найбільш повним і достовірним джерелом є доповіді МГЕІК - Міжурядової групи експертів зі змін клімату.

Але чому ми можемо вірити цьому МГЕІК? Звідки ми знаємо, що доповіді цієї організації об'єктивні, а не ллють воду на млин однієї зі сторін?

Уявіть, що ви хочете розібратися в якомусь питанні. Для цього вам треба прочитати всю наукову літературу за темою і зробити огляд основних висновків. Тепер уявіть, що за вас цією роботою зайнялися сто осіб - фахівців у різних аспектах цієї проблеми. Вони вже перелопатили кілька тисяч статей (які вам не прочитати і за багато років) і коротко і доступно виклали основні висновки.

Саме таким дайджестом і є доповіді МГЕІК. Автори цих доповідей - не чиновники, як чомусь багато хто думає (мабуть, збиває з пантелику слово «міжурядовий» у цій абревіатурі), а відомі вчені з різних країн, кожен з яких може представити солідний послужний список.

Автори доповідей МГЕІК не отримують за свою роботу ніяких грошей, матеріально не зацікавлені, не повинні мати конфліктів інтересів, і ніхто їм заздалегідь не диктує, які висновки слід представити в тій чи іншій доповіді.

2. Як дізнатися, чи правда має місце глобальне потепління?

Коротко: Зайти на сайт МГЕІК і завантажити «Резюме для політиків»

Нам буде потрібно «Резюме для політиків» найсвіжішої оціночної доповіді по клімату. На сьогодні найсвіжішою є П'ята оціночна доповідь (AR5), опублікована в 2014 році. Резюме доповіді доступне тут.

Пролистуємо і переглядаємо малюнки - з великою ймовірністю відповідь може знайтися прямо на них. І дійсно, вже на першому малюнку ми бачимо графік зміни температури на Землі починаючи з 1850 року:

Дійсно, ми бачимо, що температура зростає.

3. Наскільки велике це потепління?

Коротко: Потепління склало в середньому 0,85 градуса Цельсія за останні 132 роки

Щоб відповісти на це питання, йдемо за посиланнями і занурюємося глибше в резюме. Дивимося розділ, в якому знаходиться вищенаведений малюнок (B «Спостережувані зміни в кліматичній системі», на с. 5), в ньому бачимо розділ B.1 - «Атмосфера».

Читаємо цей невеликий розділ і бачимо наступне: «Глобально усереднені сукупні дані про температуру поверхні суші і океану, розраховані на основі лінійного тренда, свідчать про потепління на 0,85 [0,65-1,06] ° С за період 1880-2012 рр., за який є численні, незалежно отримані масиви даних» (Тут і далі переклад мій. — ).

Після цієї фрази є посилання {2.4} на відповідний розділ самої доповіді, де можна знайти більш детальну інформацію. Йдемо на сторінку самої доповіді і знаходимо розділ 2, який називається "Спостереження: атмосфера і поверхня [землі] «».

У цьому розділі знаходимо розділ 2.4, який називається «Зміни в температурі».

У цьому розділі - купа інформації про всі можливі аспекти зміни температури: про джерела даних та їх похибки, про температуру повітря над сушею (в тому числі можливі зрушення при вимірюванні температури в «теплих островах» міст), про температуру над морем, про інтерполяцію даних на ті території, де їх немає, і т. д.

Текст забезпечений купою графіків, карт і таблиць, і для кожного висновку є посилання на літературу, тобто абсолютно всі висновки і результати прозорі і можуть бути простежені до самого початку.

4. Як дізнатися, що в глобальному потеплінні винна людина?

Коротко: розібратися в системі оцінок кліматологів і вивчити розділ про атрибуцію кліматичних змін

Повертаємося в Резюме і в розділі D'Розуміння кліматичної системи та її недавніх змін "бачимо розділ D3" Виявлення та атрибуція кліматичних змін ". У першому ж пункті читаємо (з посиланням на розділ 10.3 доповіді): «Вкрай ймовірно (в оригіналі), що більше половини спостережуваних змін глобальної середньої температури поверхні землі з 1951 до 2010 рр. було викликано антропогенним збільшенням концентрації парникових газів, а також іншими антропогенними впливами».

Тут треба зробити відступ і розповісти про «confidence language» - терміни, якими вчені оперують, щоб висловити ступінь впевненості в отриманих результатах. У нас не прийнято говорити «абсолютно впевнений», «зуб даю» або «мамою клянуся». Ми оперуємо ймовірнісними величинами - і це іноді викликає непорозуміння у обивателів.

Наприклад, якщо я абсолютно впевнений у своєму результаті, я скажу «virtually certain» (практично впевнений) або, якщо я можу висловити свою впевненість кількісно, «extremely likely» (вкрай ймовірно). Але у обивателя може створитися враження, що я все-таки не дуже впевнений у своїх висновках.

Також у прийнятій в доповідях МГЕКК мові можуть зустрічатися такі терміни, як і. Перше говорить про те, скільки даних доступно, щоб оцінити отриманий висновок, а друге - який ступінь згоди між різними опублікованими статтями.

Наприклад, фраза «high agreement, low evidence» означає, що статей небагато, але їх результати добре узгоджуються один з одним. Загалом це може бути виражено фразою «low to medium confidence», що означає низьку або середню ступінь впевненості в достовірності результатів.

Якщо ж після висновку стоїть «virtually certain» або «extremely likely» - це означає, що і публікацій багато, і всі вони добре узгоджуються один з одним. У нашому прикладі означає, що достовірність результату перевищує 95 відсотків.

Тепер йдемо в главу 10, яка називається "Визначення і атрибуція кліматичних змін: від глобального до регіонального "і шукаємо там розділ 3" Атмосфера і поверхня землі ", а в ньому поділ 10.3.1" Температура ".

Тут знову знаходимо коротке нагадування про спостереження за вимірюванням температури (з посиланням на відповідні розділи), розповідь про моделювання температури (з малюнками), ну і власне дослідження окремих факторів - природних (вплив Сонця, вулканічної активності, внутрішньої кліматичної мінливості) і антропогенних (парникові гази, аерозолі тощо).

У Резюме також знаходимо прекрасний малюнок 5, який у лаконічній формі підсумовує те, що ми знаємо про вплив різних факторів на клімат:

У 2011 році антропогенний фактор був найбільш впливовим з усіх.

5. Як дізнатися, що, наприклад, відбувається з Антарктидою?

Коротко: знайти в «Резюме для політиків» спеціальну доповідь, присвячену Антарктиді

Крім основних оціночних доповідей, у МГЕІК є ще так звані спеціальні доповіді, присвячені більш детальному висвітленню будь-якої вузької теми. Серед останніх - доповідь про потепління на 1,5 градуса Цельсія (той самий, після прочитання якого почала свій хрестовий похід Грета Тунберг), доповідь про зміни на суші і доповідь про океан і кріосферу (повний список тут, натиснути на плашку меню «Reports»).

Очевидно, що відповідь на наше запитання потрібно шукати в останній доповіді, яку було опубліковано лише два дні тому.

Схема та ж: йдемо в «Резюме для політиків», переглядаємо зміст і знаходимо цікаві для нас розділи.

Зокрема, в розділі A3.3 сказано: "Прискорення течії і відступу льоду в Антарктиці, потенційно здатне призвести до підйому рівня Світового океану на кілька метрів за кілька сотень років, спостерігається в секторі моря Амундсена в Західній Антарктиді і в районі Землі Вілкса (Східна Антарктида) (). Ці зміни можуть бути початком незворотної нестабільності льодовикового щита. Невизначеність, пов'язана з настанням цієї нестабільності, обумовлена нестачею даних, недостатньо надійним моделюванням льодовикових щитів і обмеженим розумінням складних взаємодій між атмосферою, океаном і крижаним щитом ".

За посиланнями виходимо на вкладку 8 (cross-chapter box 8 на сторінці 3-55) під назвою «Майбутні зміни рівня моря і нестабільність льодовикових щитів» на чолі 3. Ця вкладка повністю присвячена нашому питанню.

З неї ми дізнаємося, що деякі частини антарктичного льодовикового щита характеризуються динамічною нестабільністю: їх підстава розташована нижче рівня моря, а ложі льодовика нахилена до його центру. При такій геометрії льодовика його відступ, якщо воно почнеться, буде незворотно до тих пір, поки льодовик не намацає нову точку рівноваги:

І найсумніше, що такі процеси (прискорення руху льоду, потончення крайових частин льодовиків і зменшення висоти поверхні, відступання лінії налягання) - вже спостерігаються в деяких частинах Антарктиди.

Однак наших нинішніх знань недостатньо, щоб дати чітку відповідь: незворотне відступання вже почалося або те, що ми бачимо зараз, це лише лінійна реакція системи на зовнішні впливи (підвищення температури води в океані і посилене танення крижаних шельфів).

Аналогічним чином у доповідях МГЕІК можна знайти відповіді на всі питання, пов'язані з сучасними і майбутніми змінами клімату, з їх причинами, з впливом клімату на льодовики, рівень моря, моря і річки, на екосистеми і на людину. Якщо наука про це щось знає - про це знає МГЕІК.