Цього тижня виповнюється 150 років з дня заснування британського наукового журналу. Редакція видання відзначила дату ювілейним випуском, в якому підбила деякі підсумки своєї роботи. Ми також вирішили подивитися на історію відомого журналу, щоб згадати деякі його ключові досягнення і публікації і спробувати зрозуміти, чим зобов'язана сучасна наука.
Наприкінці XIX і на початку XX століття відбулися докорінні зміни як у самій структурі наукової спільноти, так і у ставленні до їхньої діяльності з боку суспільства загалом. Цю еволюцію можна вивчити за багатьма джерелами, але один з її безпосередніх свідків - це журнал.
У сучасному світі наукові журнали є невід "ємною частиною науки. Протягом як мінімум століття вони представляють основний канал поширення знань і продовжують відігравати провідну роль у більшості академічних дисциплін донині. При цьому розвиток журналів тісно пов'язаний зі змінами в науці, оскільки ці видання традиційно засновувалися самими дослідниками для власних потреб.
Журнал був заснований в 1869 році як науково-популярне видання, на сторінках якого вчені представники британської еліти (а в той час це було заняття в основному для заможних людей) могли б розповідати неспеціалістам про останні досягнення науки. Однак вихідна місія видання незабаром залишилася в минулому: вже до 1880-их став строго науковим журналом, в якому викладалися останні досягнення без зайвих спрощень.
Цьому сприяла одна особливість, що виділяється істориками як відмінна риса - це було перше видання для вчених, в якому не тільки викладалися результати досліджень, але і влаштовувалася активна полеміка на багато тем. У цьому сенсі журнал успадковує епістолярним традиціям епохи Відродження, духу листування членів Republic of Letters, що визначали інтелектуальний дискурс свого часу.
Для ілюстрації цієї тези історик наук Мелінда Болдвін в «біографії» журналу пропонує звернутися до обговорення найменування вченого, який розгорнувся на сторінках видання в 1924 році. Сьогодні важко це уявити, але менше 100 років тому слово «scientist» не просто не було усталеним, а сприймалося багатьма дослідниками як недоречний неологізм.
У той час найбільш прийнятими термінами були «scientific worker» (науковий працівник) або «man of science» (людина науки), але вони не всіх задовольняли. Слово «scientist» тоді теж вже використовувалося, але в устах багатьох воно знаходило негативні кіннотації, підкреслюючи неохайність людей цієї професії.
Дійшло навіть те, що багато офіційних наукових інститутів Великобританії, такі як Лондонське королівське товариство, Британська асоціація сприяння розвитку науки, Королівський інститут Великобританії і Видавництво Кембриджського університету офіційно відмовлялися від вживання цього слова.
Думки вчених, які писали про це в редакцію журналу, також розділилися, проте офіційно не стало забороняти вживати слово «scientist», що багато в чому послужило його поширенню.
Необхідно зазначити, що перша половина існування журналу проходила в досконалій іншій обстановці, ніж друга. Основною обставиною було те, що англійська мова не була загальновизнаним засобом міжнародного спілкування, тому багато наукових досягнень спершу викладалися німецькою або французькою. Через це до середини XX століття більшість авторів були британськими вченими.
Але були і винятки. Наприклад, майже весь випуск від 17 лютого 1921 року присвячений все ще новій загальній теорії відносності Альберта Ейнштейна. У цьому номері опублікована як замітка самого автора теорії гравітації, так і багатьох інших видатних фізиків того часу, в тому числі Артура Еддінгтона і Хенріка Лоренца.
Протягом наступних років на руку зіграла досить рідкісна для наукових видань того часу особливість - щотижневі випуски. Така оперативність припала до смаку вченим, які працювали в бурхливо розвиваних областях, наприклад у дослідженнях радіоактивності. Їх найсвіжіші публікації часто з'являлися саме в.
Регулярними авторами журналу в цей час стали такі відомі вчені, як Ернест Резерфорд і Джозеф Джон Томсон, що зробило важливим джерелом інформації не тільки для британських вчених, але і для міжнародного наукового співтовариства.
Думка редакції з багатьох, у тому числі політичних питань неодноразово змінювалася. Зокрема, були періоди цілком відкритих політичних висловлювань. Це призвело до конфлікту з Націонал-соціалістичною партією Німеччини і заборони журналу в університетах і бібліотеках країни в 1937 році, коли при владі перебував Гітлер. У середині століття редакція також відстоювала політично мотивовану точку зору про достоїнства інтелектуальної свободи у Великобританії порівняно з існуючими в СРСР обмеженнями і необґрунтованими нападками на науку в США, такими як Мавп'яний процес.
За довгу історію було опубліковано багато ключових наукових робіт, які не тільки стали еталонними відкриттями, а й визначили розвиток багатьох дисциплін на роки вперед. Намагаючись скласти подібний список, дуже легко втратити об'єктивність або переборщити зі сліпим використанням наукометричних показників. Тому ми звернемося до десятки найбільш значущих статей на думку самої редакції. Там виділили такі публікації:
- виявлення останків австралопітеку в 1925 році, яке перевернуло наші уявлення про ранню еволюцію предків людини;
- відкриття нейтрального каона в 1947 році, за яким послідувала теорія про кваркову структуру матерії і, врешті-решт, Стандартна модель;
- відкриття структури ДНК в 1953 році, що являє собою одне з найбільш відомих наукових звершень XX століття;
- відкриття способу перепрограмування живих клітин у 1958 році, тобто контрольованого впливу на їх перетворення на тканини певних типів, що спростувало домінували теорії і лягло в основу сучасних напрямків у медицині;
- відкриття моноклональних антитіл в 1975 році, тобто імунних клітин, що реагують на один і той же антиген, що призвело до значних просування як в теорії, так і в лікуванні аутоімунних хвороб і деяких видів раку;
- відкриття витончення озонового шару над Антарктидою в 1985 році, після чого кліматичний порядок денний проник у політику і став причиною багатьох великих міжурядових екологічних угод;
- синтез молекули фуллерена C60 в 1985 році, який багато в чому визначив розвиток нанотехнологій і передбачив відкриття інших модифікацій вуглецю з цікавими властивостями, таких як нанотрубки і графен;
- відкриття способу синтезу молекулярних сит у 1992 році, тобто речовин з регулярним розташуванням пор нанометрового масштабу, багато з яких знайшли застосувань у біомедицині та хімічній технології;
- виявлення першої екзопланети навколо сонцеподібної зірки в 1995 році, що не тільки призвело до різкого сплеску інтересу до даної області астрономії, але і було відзначено Нобелівською премією з фізики в цьому році.
При цьому не можна сказати, що в історії не було суперечливих епізодів. Крім стандартних для будь-якого наукового журналу звинувачень у несправедливому рецензуванні (зокрема, відмовився публікувати ключові статті Енріко Фермі про слабку взаємодію і Ханса Кребса про цикл трикарбонових кислот), видання не уникнуло й інших видів критики. Наприклад, у 2016 році редакція відкрито підтримувала одного з кандидатів на пост президента США, що ніяк не узгоджується з принципом політичної нейтральності, якого, на думку багатьох вчених, має дотримуватися наукове видання.
Також були опубліковані багато сенсаційних робіт, згодом визнані помилковими і відкликані. В цілому, тільки з головного журналу сімейства публікації відкликаються щороку, причому не в одиничних кількостях. Це трапляється, в тому числі, і зі статтями лауреатів Нобелівської премії. До найбільш відомих випадків можна віднести такі:
- 1988 року вийшла стаття Жака Бенвеніста про дію надвисоких розведень імуноглобуліну A, яка фактично намагалася виправдати концепцію гомеопатії. Результати не вдалося відтворити незавимим лабораторіям, але ця стаття не була відкликана, хоча її супроводжує невелике зауваження від редакції, в якому говориться, що автори намагаються пояснити результати в рамках гіпотези, що не має під собою фізичного обґрунтування.
- У 2000 і 2001 роках було опубліковано сім робіт Яна Шена про органічних напівпровідників, які разом з безліччю статей в інших престижних журналах були відкликані через кілька років. В альма-матер дослідника факт їх публікації пізніше назвали «найбільшою аферою у фізиці за останні 50 років».
- У 2014 році у двох роботах Харуко Обокати та її колег стверджувалося про відкриття щодо простого способу перетворення клітин дорослого організму на плюрипотентні стовбурові, але пізніше це дослідження виявилося сфальсифікованим. Один із співавторів після скандалу вчинив самогубство.
- Відносно недавно великий резонанс викликала ситуація навколо опублікованої в жовтні 2018 року статті про зміну клімату, в якій знайшли помилку. Роком пізніше стаття була відкликана.
Окремо варто згадати позицію нобелівського лауреата Ренді Шекмана, який у 2013 році оголосив бойкот найбільшим науковим журналам, таким як, і. Він пояснив свою позицію тим, що важливість наявності публікацій в найбільш авторитетних журналах для кар'єрного зростання вченого змушує багатьох дослідників займатися модними питаннями, в яких можна швидко отримати достатній для статті результат, а не заглиблюватися в по-справжньому цікаві і важливі для науки теми.
Критика «елітних» журналів останнім часом звучить все частіше, а найбільш проблемним компонентом ситуації називають застосовувану економічну модель, завдяки якій видавці заробляють великі гроші, стягуючи плату за публікації в журналах або за доступ до їх прочитання.
У будь-якому випадку, поки залишається провідним науковим журналом, де виходить безліч важливих і навіть революційних робіт, які неодноразово ставали основними причинами присудження Нобелівських премій. Також редакція намагається не здавати позиції і прагне йти в ногу з часом: на сторінках журналу, як і раніше, розгортаються активні дискусії на багато наукових і навколонаукових питань, а співробітники виробляють чимало оригінального контенту, як, наприклад, приурочена до ювілею візуалізація зв'язків між статтями.