Явище пірокінезу або самозаймання є одним із загадкових аномальних явищ. Воно відноситься до розряду півтергейстів. Пояснення цьому феномену ще не знайдено, хоча і є кілька теорій. У відкритій пресі серед причин пірокінезу як припущення називалися: чорна (невидима) шарова блискавка, «моментальний гіпноз» учасників події, характер системних відносин, захворювання на піроманію осіб, які живуть у цьому місці, а також умисні підпали.
Ми вважаємо, що ця проблема потребує наукового вивчення, оскільки дозволить розширити наші уявлення про будову навколишнього світу, людини, її психіки. Навіть у тому випадку, якщо причиною цього ефекту є піроманія, він, так чи інакше, залишається феноменом, що вимагає ретельного вивчення. Спонукальні причини протиприродних дій, які здебільшого не усвідомлюються піроманами, і сама їхня діяльність, переважно прихована від оточуючих осіб, є загадкою, розкриття якої допоможе лікуванню захворювання, відпрацюванню способів психологічного захисту та попередженню подібних аномалій, що приносять чималу шкоду.
Досліджуване нами явище спонтанного самозаймання відбувалося за адресою: ХХХ
На хуторі проживають Д.І.П. - господар хутора, Д.Є.Ф. - його дружина, Наташа - їх внучка, рік народження 1977 р.
Дослідження явища пірокінезу
Хутір, де спостерігався піроефект, знаходиться приблизно в 2 км від Хоромська. Господарі будинку Д.І.П. і Д.Є.Ф. проживають на цьому хуторі близько 8 років, до цього жили в цьому ж районі на іншому хуторі. Їхня дочка - мати Наташі, з батьком дівчинки в розлученні, в даний час з другим чоловіком і другою дитиною проживає в іншому селі.
Д.Є.Ф. хвора на гіпертонічну хворобу II стадії. У перші хвилини контакту з нами в першому і в другому випадку помітно напружувалася, хвилювалася і метушилася, що, втім, характерно для хворих цим захворюванням. Однак, контактів не уникала, товариська, говірка.
У Д.І.П. є пухлина на обличчі на правому крилі носа невідомої етіології. Випиває, причому, трапляються напади білої гарячки. Напередодні нашого другого приїзду вночі після випивки був такий напад. За словами Д.Є.Ф. бігав по кімнаті, щось кричав незрозуміле. Вранці Д.І.П. про це нічого не пам'ятав. За його словами у нього трапляються напади втрати пам'яті: "ось я гляжу на них (Д.Є.Ф. і Наташу), а як їх звати, не пам'ятаю. Мова у Д.І.П. погана через закладеність носа, бувало важко розібрати його слова. Багато жестикулює, говорить уривчасто, проте міміка застигла. Свої думки викладає насилу, швидко переходить з однієї теми на іншу. Однак товариський, розповідає про все з полюванням. Недбалий в одязі. За словами Д.Є.Ф. і Наташі упертим і навмисно не бажає одягатися більш акуратно.
Наташу ми бачили тільки в другий наш приїзд 29 травня 1988 р. Вона на вигляд товариська, контактна дівчинка, їй явно подобається, коли на неї звертають увагу, вона швидко причесалася і переодяглася, коли ми з'явилися в будинку. Вона намагалася бути на виду у нас, але ні на крок не відходила від бабусі. Мова її також не дуже добре організована, можливо, позначається оточення.
Однак, за її словами і словами Д.Н.Ф., вчиться добре. Під час нашого першого приїзду 28 лютого 1988 р. вона перебувала в санаторії. За словами Д.Є.Ф. у неї боліло серце і вчителі дістали для неї путівку в санаторій, щоб вона поїхала від тривожної обстановки в будинку. За словами Наташі самозаймання в санаторії не відбувалися.
Перші випадки самозаймання на хуторі почалися в березні 1987 р. Є довідки про приїзд пожежних команд за 22, 23, 29 березня і за 24 жовтня 1987 р. Останнє самозаймання було в січні 1988 року до Хрещення. З цього часу до 29 травня 1988 р. самозаймання не спостерігалися. Їх не було також влітку минулого року.
Перші самозаймання відбувалися за відсутності господині будинку Д.Є.Ф., вона в березні-квітні перебувала в лікарні на лікуванні. Д.І.П. зазначає, що в березні 1987 р. було 8 самозаймань, тобто, за розрахунками, кожен день.
При першому самозайманні, за словами Д.І.П., загорілися стиранні речі, складені на розі лавки з заднього боку групки (піч, що служить для опалення і стоїть в центрі будинку). Потім почали спалахувати й інші речі, зокрема, взуття, що стоїть під лавкою, віконні фіранки, речі, що знаходяться в шафі.
Д.І.П. в той час припустив, що речі на лавці загорілися від сильно нагрітої групки. За словами Д.І.П. з ним також мав місце випадок, коли він лежав на тапчани з іншого боку групки, у нього, нібито, витлів від спеки рукав светри від дотику з пічкою. Дірка на светрі була продемонстрована, однак светр був дуже старий і був розірваний в декількох місцях. Не виключено, що Д.І.П. жар відчув через розірваний светр.
Нам були продемонстровані деякі горілі речі, велика ж їх частина була вже викинута. У частині речей горіння починалося з краю. Наприклад, розкладене простирадло було наче розчерчене вигорілими смугами, що утворюють прямокутники, тобто складена білизна горіла по краях з усіх боків. З краю обгоріли матрац, лежанка, кримпленове пальто - у нього вигоріла вся нижня частина, чоловіча сорочка - від неї залишився лише рукав. Однак на багатьох речах є дірки, тобто горіння відбувалося з середини тканини.
Горіли і несподівані речі, наприклад, таблетки Д.Є.Ф., розкладені на столі (плями від горіння на столі є, поверхня столу пофарбована емаллю), пральний порошок в паперовому пакеті, крупа в поліетиленовому пакеті, вовняна шапочка на голові Наташі, мокра ганчірка. Дивним чином згорів килим на стіні в спальні. Килим, судячи з опису, з лляної або щільної бавовняної тканини. Вогонь перетнув його вертикально по центру, а потім рушив у сторони, знищуючи тканину. Після горіння на обоях практично не залишилося слідів, помітно тільки невелику жовтувату пляму, але структура паперу в цьому місці не порушена. Явної кіптяви на стелі в цьому місці немає.
У будинку немає надто явних слідів пожежі. Є безліч згорілих речей, що обгоріли в деяких місцях меблі, але шпалери і стеля відносно чисті без кіптяви. Тільки в деяких місцях зірвані обгорілі шпалери і зачищені обвуглені стеля, віконні, рами та дерев'яні окантовки вікон і дверей, пофарбовані білою олійною фарбою або емаллю. У цих місцях горіли віконні фіранки, штори, рушник і, ймовірно, обвуглилася фарба.
У більшості випадків виникаюче полум'я господарі гасили прихлопуванням долонею. Причому, ми уточнили наступний факт. Деякі вогники виникали прямо на очах у господарів, і вони гасили їх в лічені секунди. При цьому на місці горіння завжди була дірка. Так був погашений вогонь на розі подушки і на вовняній в'язаній шапочці на голові Наташі. Ми роздумували таким чином: якщо була б наявність самозаймистої речовини, то спочатку вигоряє вона, а потім починає горіти тканина. В даному випадку явно горить сама тканина навіть чистошерстяна і мокра.
Дивним чином обгорів кут будинку над іконою. Д.І.П., за рекомендацією сусідів, обніс ікону навколо будинку. Коли він поставив ікону на місце, спалахнув розписний рушник, за звичаєм розвішаний навколо нього. При цьому були обпалені шпалери і стеля. При гасінні вогню ікона впала, і розбилося скло рами.
За словами Д.І.П. горінню передує тріск «як від акумулятора». При нашому першому відвідуванні 28 лютого господарі жили в постійному очікуванні нових пожеж. Більшість речей було упаковано у вузли, меблі частково пересунуті ближче до виходу, в одній з кімнат знято з петель двері, ночами не гасили світло і по черзі не спали - чергували.
При другому відвідуванні 29 травня було видно, що господарі перейшли знову до нормального способу життя.
На наше жартівливе питання, поставлене 28 лютого «Чи не начаклував хто-небудь тут?», Д.І.П. розповів наступну історію. З уривчастої, не завжди виразної промови І.П. ми зрозуміли наступне.
Перед початком пожеж Наташа отримала лист від дівчинки з села Бережне (близько 15 км від Хоромська) Олени Х. У листі було два аркуші. На першому - звичайний «дитячий лист» про навчання в школі і оцінках, про те, як познайомилася з Наташею. На другому аркуші з двох сторін були два різних тексти. Перший текст Д.І.П. назвав «святим листом», другий - «чорним листом». «Святе письмо» було написано дитячим почерком і являло собою текст однієї з сект з розповіддю про якогось святого (на кшталт св. Алексій), про те, що буде суд, і з вимогою переписати лист і послати його ще кому-небудь.
«Чорний лист» був написаний іншим почерком, більш дрібним і з іншим нахилом. У викладі Д.І.П. і в перекладі на російську воно було такого змісту:
"Скляні пляшечки, скляночки... Перша пляшечка біла, в червоні горохи, друга - чорна в білі горохи... Принесуть мисочки, або дві... скляні мисочки і ложечки, теж скляні. З білої пляшечки виллють половину (чого - не знає), з чорної - всю... І будуть кропити будинок, і що ближче до тебе... і фіранки та інше... і в останню чергу будуть кропити образи. Нікому не розповідай, а то вб'ють... Лист не тримай в хаті, буде вели дещо горе ".
За словами Д.І.П., Наташа показала йому цей лист після початку пожеж. Д.І.П. кинув всі листи листа в групу, що топилася, і в ній «аж загуло, як пекло салярки» («загуділо, як від солярки»).
Наташа познайомилася з Оленою випадково напередодні влітку (1986 р.), коли з Д.Є.Ф. працювала в колгоспі на посадці капусти. Бачилися вони всього один раз, адресами не обмінювалися. Олена дізналася адресу Наташі у своєї бабусі, яка жила в Хоромську, і надіслала їй цей лист. Олена і Наташа - ровесники, Олені також 11 років і вона також навчається в 4 класі.
Ми зустрілися з матір "ю Олени та самою Оленою. Мати розповіла, що звістка про те, що Олена надіслала Наташі якийсь дивний лист, пройшла по всій окрузі, що діти лякали Олену, що її можуть забрати в міліцію і допитувати як і Наташу (хутір і після початку самозаймань часто відвідували співробітники міліції, Наташу з Д.Є.Ф. і Д.І.П. також викликали у відділення міліції), тому вона не зізнається в тому, що писала цей текст. Альона в розмові з нами категорично стверджувала, що ніяких текстів, крім як звичайного дитячого листа вона не писала, не відсилала і ніколи таких текстів не бачила і не читала.
Під час розмови з Наташею, на наше запитання, звідки взявся аркуш паперу зі «святим» і «чорним» листом, вона відповіла, що він був у листі Олени. Ми хотіли навести її на інший варіант відповіді, якби той був брехнею: «може ти знайшла десь цей листок, або хто-небудь інший дав його тобі?». Наташа все ж категорично стверджувала, що цей листок з листа Олени.
Ми поцікавилися про зміст листа. Наташа голосно і чітко сказала: «Якщо ти кому розкажеш, тебе вб'ють». Більше про зміст листа вона нічого не змогла сказати. У відповідь на всі наші запитання, що стосуються листа, вона мовчала. Не допомогли і підбадьорювання бабусі: «Ну, розкажи, Наташа».
До моменту нашого другого приїзду в друку з'явилася стаття Е.Рудакова "Чудеса" в Хоромську ", де автор писав про те, що напередодні початку самозаймань родичка Д. восьмикласниця Олена Н. у них в будинку зливала якісь рідини, а потім обризгала ними всі речі. Описані дії і вид пляшечок (чорна і біла) асоціювалися з «чорним листом». Щоб не лякати Наташу, ми сказали їй, що розуміємо ці дії як дитячу гру і ставили питання про те, в чому полягає ця гра. На всі ці питання Наташа також відповідала мовчанням. Тільки в кінці вона дуже тихим голосом сказала: «Це зробила Олена», «Ми зробили так, як написано на папірці».
Не виключено, що вислів «Ми зробили так, як написано на папірці», міг бути спровокований нами. Одне з наших питань стояло таким чином: «Може бути, ви грали так, як написано на папірці?».
Наше питання: "Як нам знайти Льону? Де вона живе? «», явно збентежив Наташу і вона знову промовчала.
Було помітно, що питання, пов'язані з «чорним» листом і діями бентежили Наташу. Ми не стали більше її турбувати і перевели розмову на іншу тему.
Ми вирішили зв'язатися з журналістом Е.Рудаковим з метою уточнення інформації про лист і про дії Олени М. Розмова відбулася міжміським телефоном, оскільки Е.Рудаков живе в Бресті. Він був у Хоромську, але вже після піку подій. Самозаймань при ньому не було. Він тільки підтвердив інформацію, викладену в газеті про версію, що виникла під час слідства. Ще раз вказав на те, що під час очної ставки з Оленою Н. Наташа дуже збентежилася, заплакала, стала перед нею вибачатися і сказала, що вона все придумала про її дії щодо змішування рідин і окроплення ними речей в будинку Д.
Ми поговорили також з хіміком М. М., яка проводила дослідження на хуторі на початку подій навесні 1987 р. Вона виклала нам деякі факти, а також свої спостереження і версію цього феномену.
1. Вона бачила безліч обгорілих сірників, розкиданих по підлозі будинку (проте виникає заперечення: Д.І.П. курить, він недбалий і сірники викидає на місці прикурювання папірос).
2. Нею особисто було знайдено за шафою сірникову коробку з сірниками, у яких були зчищені головки. На її думку на основі складу, що становить сірникові головки, можна виготовити самозаймисту речовину.
3. За версію використання самозаймистої речовини вказує той факт, що займання відбувалося локально і в середині речей. При хімічному аналізі частин тканини, що не горіли, було виявлено підвищений вміст нітритів і нітратів. Ці речовини входять до складу деяких самозаймистих складів. Однак не виключено, що підвищений вміст нітритів і нітратів обумовлено й іншими факторами, наприклад складом води в тому регіоні або видом прального порошку.
4. М.М. з'ясувала, що напередодні першої пожежі в будинку відбувалися наступні події. Наташа збиралася вступати в піонерську організацію і готувалася до свята. У неї в гостях у цей час була її подружка семикласниця. Ця дівчинка почала лякати Наташу, що може статися нещастя від того, що вона не переписала і не послала кому-небудь «святого» листа. У зв "язку з цим вона не радила їй купувати краватку і вступати в піонерську організацію.
За даними М.М. ця семикласниця відвідує в школі хімічний гурток і цілком могла знати склад деяких самозаймальних речовин, дію яких часто демонструють у школі.