Опівдні 24 жовтня 1593 року в Мехіко, на площі Пласа-Майор, мав місце незвичайний інцидент. Тутешня охорона іспанського намісника виявила в своїх рядах немов нізвідки і миттєво матеріалізованого колегу.
Цей солдат, судячи з уніформи, теж ставився до охоронного братства. Однак його костюм дещо відрізнявся від прийнятої в той час форми іспанських гвардійців в Мексиці. Як підсумок: пильні варти заарештували потенційного «лазутчика» і зрадили його в руки свого начальства.
Ну, а після того як воїн, який назвався Хілем Пересом, повідомив оному, що дійсно служить у варті, але... при дворі іспанського губернатора Маніли (Філіппіни, відстань до Мехіко - близько 9000 морських миль), до справи підключилися представники священної інквізиції. Адже після побиття, зробленого братами по зброї, воїн так і не зізнався в тому, що бреше, а тому залишалося лише припустити, що він служить дияволу.
Дивовижно, але навіть під тортурами Хіль не прийняв на душу такого гріха. І твердив, як заведений, одне: «після зміни, втомившись, відчуваючи брак сну, притулився обличчям до колони палацу губернатора, а потім отямився, бачачи здивованих стражників у дивних обладунках».
Тут зазначимо: ми не вигадали визнання. Воно просто процитоване за тодішнім протоколом допиту, затіяного митарями пізно ввечері 24 жовтня 1593 року. За протоколом, що зберігається в державному архіві Мексики аж до наших днів.
«Швидше, ніж крик півня!»
Таке визначення швидкості, з якою Хіль Перес перенісся з Філіппін в Мексику, дане інквізитором на ім'я Гаспар де Сан-Огюстен, який допитував «заморського гостя». Повторимо: визначення, яке і сьогодні можна побачити в протоколі допиту, доступного дослідникам.
І все ж станемо на час скептиками. Припустимо, що сеньйор Перес був божевільним і, як водиться серед цієї братії, наполегливо тримався за ідефікс. Так наполегливо, що не пішов на прип'ятну, навіть коли його взули в кривошипний тортур, більш відомий під назвою «іспанський чобіт».
Вчитуємося в протоколи допиту Переса далі. Вдумуємося: чим немилосердніше катували прибульця кати, тим рясніше на подробиці ставала його розповідь.
Зокрема, випробовуваний повідомив святому слідству, що за добу до того, як він перенісся в Мексику, іспанський правитель Філіппін, дон Гомес Перес Дасмаринас, був смертельно поранений одним з повсталих китайських веслярів на галерах ударом сокири по голові.
«Буйна фантазія нещасного, одержимого дияволом» - саме такою була первинна версія інквізиторів - розігралася в ході тортур до того, що солдат повідав обставини цього лиходійського діяння.
Якщо вірити Хіллю Пересу, то славний дон Дасмаринас, незадовго до «подорожі» допитуваного, вирішив зробити морську облогу Тернате - острова у складі архіпелагу Молуккських островів у східній Індонезії, що знаходився під протекторатом султана Саїда Улли.
Мова, щодо Переса, йшла не про те, щоб «зробити Тернате новою перлиною іспанської корони». На це у воїнства Дасмаринаса не вистачило б сил, бо султанат Тернате був у ті роки однією з наймогутніших держав регіону.
Як повідав митарям наш мандрівник, славний дон Гомес всього лише планував награбувати у вотчині султана Саїда «дорогоцінної спеції» - гвоздики: саме Тернате був у XVI столітті найбільшим світовим виробником такої.
Але, на думку Дасмаринаса - озвученої прибульцем вже згаданому нами Гаспару де Сан-Огюстену, - навіть на це благе починання у правителя Філіппін не вистачало людей.
Тому він наказав розкувати китайських веслярів на своїх галерах, розраховуючи, що вони допоможуть милостивому благодійнику в ході облоги Тернате, і озброїв вчорашніх невільників сокирами. В результаті, не встиг флот Дасмаринаса покинути рідну гавань, спалахнуло китайське повстання. Звільнені невільники, по Пересу, порубали і найбільш невдачливого воєначальника, і багатьох його людей.
Знову уточнивши для читачів, що ми переказуємо не легенду, а офіційні протоколи допиту Хіля Переса, уявимо тепер, ніби все це сталося в наші дні. Що може бути простіше? Пан де Сан-Огюстен зв'язується по телефону або електронною поштою зі своїм колегою в Манілі. «Пробиває» особистість Хіля Переса. Уточнює, що правда, а що вигадка в історії з китайським повстанням. Слідом за тим приймається об'єктивне рішення про приватну долю.
Але відкинемо міркування в дусі альтернативної фантастики. Простежимо за тим, як розвивалися події далі. Не зумівши викрити випробовуваного в змові з дияволом, не взявши на себе відповідальність судити, бреше Перес чи ні, інквізитори знайшли геніальний вихід з положення. Звинуватили варта в дезертирстві.
І проти цього не заперечиш. Та яка різниця, з точки зору присяги, яким чином солдат перемістився з Філіппін до Мексики?! Головне, що він покинув свій пост.
Порятунок - вигляд галеона
З доводами про дезертирство Хіль Перес змушений був мимоволі погодитися. Не стратили його відразу тільки з однієї причини: справа про просторове дезертирство здалася навіть обвинувачам від інквізиції настільки незвичайною, що вони протягом декількох місяців вирішували, якої саме страти ім'ярека зрадити.
Тільки внаслідок такої повільності нашому «телепортанту» вдалося уникнути гіршого. Незабаром у Мехіко прибув іспанський галеон з Філіппін. Його команда підтвердила відомості про китайське повстання і вбивство сіяльного дона Дасмаринаса.
Більше того, серед охоронців, які супроводжували вантаж на галеоні, виявився знайомий Хіля Переса. Товариш по службі, що несла бойову вахту практично разом з ним - біля палацу губернатора в той нещасливий жовтневий день.
Як підсумок: інквізитори - небувала справа! - відпустили «дезертира» геть. І цього разу його зворотна подорож - з Мексики на Філіппіни - здійснилася найбільш звичайним способом. Знову Хілу Пересу знадобився той самий галеон.
Цікаво, що на батьківщині по відношенню до «дезертира» не було вжито будь-яких заходів дисциплінарного властивості. До похилого віку Перес прослужив у губернаторській охороні. Правда, злощасну колону, у якої він колись подрімав, завжди обходив стороною.
Насамкінець відзначимо: навіть у наші дні пригода іспанського воїна видається науковій спільноті настільки неймовірною, що інші вчені намагаються оскаржити сам цей факт. Наприклад, історик Майк Деш пише, що «ми маємо справу з легендою, якій надано вигляд достовірності в документах-новоділах, що з'явилися через століття».
Але як бути в такому випадку з протоколами допитів зразка 1593 року, із збереженими в архівах Мехіко транспортними накладними на вантаж згаданого нами галеона і листами зі свідоцтвами товариша по службі Хіля Переса? Чи натякає нам з вами Деш, що вони є підробкою?
Безпосередньо про це дослідник не пише. Тому залишається лише сподіватися, що рано чи пізно згадані нами документи експертизу все-таки пройдуть.
Тим часом у Майка Деша багато опонентів не тільки в середовищі істориків, але і серед сучасних винахідників «телепортуючих машин», переконаних, що їм вдалося розкрити секрет просторових переміщень. Втім, дана тема заслуговує окремої розмови. І, можливо, ми ще коли-небудь повернемося до неї.