Часті природні катаклізми і погодні аномалії породили чутки про те, що деякі країни вже володіють надсекретною кліматичною зброєю. І саме ці віроломні країни викликають в інших регіонах погодні аномалії. Але чи так це насправді? Слід зауважити, що тут справа навіть не в кліматичній зброї - чомусь обивателі в більшості своїй впевнені, що в будь-якій країні світу існують дві паралельні науки (і при них - відповідний набір технологій). Одна з них, найпередовіша - "військова" ", яка суворо засекречена. А інша - «» мирна «», вона весь час відстає від своєї грізної «» сестри «», тому всі досягнення, якими ми їй зобов'язані, з'являються у звичайному побуті пізніше, ніж їхні аналоги у військовій сфері. Дехто, настільки запевнивши в цей міф, навіть вважає, що «військова» «наука» вже давно відкрила невідомі закони природи, створила абсолютно запаморочливі технології майбутнього, однак від «» простих людей «» все це ретельно ховається - про всяк випадок.
Насправді, подібне уявлення - звичайно ж, чистої води омана. Звернемося хоча б до історії - немає жодного прикладу, коли б військові технології сильно випереджали їх мирних «» тезок «». Взагалі, правильніше було б сказати, що для війни і миру взагалі використовуються одні і ті ж технології, що з'явилися з відкриття чергових законів природи. Більш того, часто мирне застосування йде паралельно з військовим - згадати хоча б атомні програми всіх країн, що мають ядерну зброю, адже паралельно з ракетами і бомбами в них з'являлися як атомні електростанції, так і променева медицина. Звичайно ж, буває і так, що технологія, розроблена для військових цілей, спочатку використовується за призначенням, а потім стає мирною - наприклад, інтернет довгий час був секретним способом зв'язку між військовими відомствами, і лише через кілька років став «» всесвітньою павутиною «», увійти в яку міг будь-який володар комп'ютера і модема. Але є й інші приклади - так, лазер довгий час використовувався виключно в мирних цілях, а зброєю він став набагато пізніше. Те ж саме і з установками, що з'явилися два роки тому, генерують електромагнітні «» промені болю «» - вони нічим не відрізняються від таких у мікрохвильових печах, якими людство користується вже не один десяток років. До чого я про це - а до того, що досить складно уявити собі державу, що володіє кліматичною зброєю, але абсолютно не використовує ці технології в мирних цілях. Візьмемо ті ж США - уявімо на хвилину, що така зброя у них дійсно є, і співробітники секретних служб можуть викликати в інших країнах урагани, дощі, морози і посухи простим натисканням кнопки. Представили? Добре! А тепер терміново включаємо логіку - чому в такому випадку ці ж самі фахівці не можуть запобігти щорічним ураганам, посухам, дощам і всім іншим на території самих США? Адже від цих стихійних лих постійно страждають не тільки прості американці, а й великі корпорації - одні пожежі в Каліфорнії щороку приносять їм мільярдні збитки! Та й не тільки їм - ліквідація наслідків тяжким тягарем лягає і на державний бюджет, який і так майже порожній. Можна розсудити і по-іншому - в історії ще не було випадку, коли поява нової зброї випереджала б існуючу на той момент науково-технічну базу. Наприклад, ядерна зброя з'явилася тільки тоді, коли фізики нарешті з'ясували, як влаштований атом. Логічно припустити, що раз кліматична зброя існує, то значить якась (мабуть, та сама «» засекречена «») частина людства знає про клімат практично все. Але чому в такому випадку найточнішим прогнозом досі скрізь є той, що зроблений на наступний день, а всім більш довгостроковим довіряти можна з великим побоюванням? Адже якби ми знали про клімат все, то тоді спокійно можна було б з точністю в 100 відсотків передбачати погоду на місяць і навіть на рік (адже ядерники можуть передбачити механізм розпаду будь-якого нестабільного атома саме з такою точністю)Отже, як бачите, схоже в питанні про реальність існування кліматичної зброї нам не слід уподібнюватися до доктора Уотсона, якому Шерлок Холмс справедливо вказував на те, що він «» спочатку наділяє злочинця дуже багатою уявою, і відразу ж відмовляє йому в цій властивості «». Однак чи були якісь спроби створити технології, за допомогою яких можна спрямовано впливати на клімат? Доктор технічних наук, професор Ігор Острецов у бесіді з кореспондентом «» Правди. Ру «» розповів про те, що такі спроби були - і деякі з таких технологій розроблялися в СРСР «». З моєї точки зору чутки про кліматичну зброю є сильно перебільшеними, - каже Ігор Миколайович. - Правда, в 70-ті роки минулого століття мені доводилося брати участь в одному дослідницькому проекті, який міг би привести до створення такого. Ми припускали, що керувати кліматом Землі можна при впливі на магнітосферу нашої планети.До речі, таких проектів було багато, але наш був найефективнішим - ми збиралися інжектувати досить потужні потоки плазми в магнітосферу. Ці потоки стали б стикатися з утримуються в поясах Ван Аллена частинками, вловленими в космосі, і вони б, образно виражаючись, посипалися б вниз через зміни напрямку вектора їх швидкості (з поздовжнього на поперечний) .За нашим припущенням, після висипання таких частинок в районі полюсів нашої планети повинен був початися сильний вплив на тамтешні повітряні маси, а це, в свою чергу, спровокувало б кліматичні зміни. Однак можу абсолютно точно сказати, що цей проект залишився лише на папері - ми не приступили навіть до першої стадії експериментів. І, напевно, воно і на краще. Тому зараз єдина «» кліматична зброя «» - це вихлопи заводів, що йдуть прямо в атмосферу. Тобто, всі небажані побічні продукти цивілізації. І я бачив, як це виглядає, коли літав в Китай, промисловість якого досі працює в основному на вугіллі - це ряди високих труб, що вивергають в небеса всяку гидоту. Іншої ж кліматичної зброї в сучасному світі на щастя не існує «». Отже, як ми бачимо, все абсолютно очевидно - ніякої кліматичної зброї, крім того, про яку згадав Ігор Миколайович (і яку не можна вважати зброєю в прямому сенсі цього слова), не існує. Втім, не стану заперечувати, що технології впливу на погоду у людей вже є - досить згадати методику примусової концентрації водяної пари в хмарах, відому в народі як технологія «» розгону хмар «». І іноді її застосування випадково може створити ефект, схожий на використання кліматичної зброї - правда, не цілеспрямований, а випадковий. Про такий епізод кореспонденту "Правди. Ру «» повідав старший викладач кафедри метеорології та кліматології географічного факультету МДУ, вчений-мете.2006 Павло Константинов:"Був один випадок в середині 90-х років минулого століття - тоді наші фахівці уклали контракт з однією з країн Близького Сходу і в рамках цього контракту представили їм технологію" "сцеживания" "дощу. Це те ж саме, що горезвісний «» розгін хмар «» - у дощових хмарах розсіюється речовина, кристали якої служать ядрами конденсації водяної пари, тобто викликають дощ саме там, де він повинен пролитися. І ось ця країна стала успішно облагати опади над своєю територією, а її сусідам, врожаї яких залежали від тих же самих повітряних мас, вже не діставалося ні краплі. У підсумку у тих почалися неврожаї і все це вилилося в справжній міжнародний скандал з купою позовів, які пред'являли в тому числі і нам. Відтоді ми стали більш обережними в питаннях поширення подібних технологій на зовнішньому ринку «».
Можна припустити, що випадків, подібних до того, про який розповів Павло Ігорович, було не мало, однак вони говорять ні про застосування якоїсь спеціальної кліматичної зброї, а про необережне використання цілком мирної технології управління погодою. Можливо, саме ці ситуації і породили міфи про те, що кліматична зброя існує. Втім, це складне питання - в поширенні чуток про таку зброю зацікавлені дуже багато. Це вигідно і співробітникам метеорологічних відомств і рятувальних служб, які «» проворонили «» чергову погодну катастрофу, і чиновникам, які не встигли до неї підготуватися і організувати евакуацію, і, нарешті, військовим - часто міфи про неіснуючу зброю є гарним маскуванням для реальних секретних розробок у зовсім іншій сфері. Ну і, звичайно ж, не варто забувати про те, що такі міфи будуть існувати до тих пір, поки люди будуть в них вірити. Смертельний удар по цих оманах можуть завдати лише нові дослідження атмосфери і клімату, які прояснять не тільки багато загадок погоди, але і відкриють людям секрети функціонування всепланетного погодного «» механізму «». І ось тоді вже міф про кліматичну зброю помре назавжди - хоча б тому, що з'явиться реальна можливість створити таку...