Одним із жвавих місць у Росії, де найчастіше з'являлися НЛО, можна вважати околиці Борисоглібська Воронезької області.
Там за проміжок з 1974 по 1989 рік були зафіксовані сотні випадків появи НЛО, причому найчастіше у вигляді позначок на екрані радарів.
У 80-х роках цим феноменом займалися кілька спеціально створених комісій, у яких був досвід у вивченні аномальних аерокосмічних явищ. Вони відзначили, що достовірність спостережень досить велика і сказати, що всі «очевидці» брешуть, ніяк не можна.
9 серпня 1974 року о 4 годині ранку в районі аеродрому Поворіно технічний персонал, який обслуговував навчальні польоти на військових літаках (всього близько 30 осіб), спостерігав проліт з північного заходу на північний схід курсом 120 градусів невідомого шароподібного об'єкта, який залишав за собою синьо-зелений слід. Слід від об'єкта зник тільки через годину після прольоту.
Місяць потому, 9 вересня 1974 року, о 16 годині 10 хвилин над тим же аеродромом візуально з землі спостерігався очевидцями на великій висоті об'єкт у вигляді чорної хмари, що висіла нерухомо. В цей же час на аеродромних радіолокаційних станціях кругового огляду з'явилися дві засвічування, що дуже нагадують позначки від літаків (а літаків в даний момент в повітрі не було).
Було встановлено, що спостережуваний об'єкт знаходиться на висоті близько 7000 м. По району, що примикає до аеродрому, фіксувалися сильні радіо-перешкоди в діапазонах середніх і довгих хвиль, погано функціонував телефонний зв'язок (в трубці були чутні сильні перешкоди). Окремі короткочасні шуми відзначалися і в УКВ-діапазоні.
Враховуючи незвичайність того, що відбувається, з дозволу керівника польотами на перехоплення хмари-об'єкта був висланий літак з екіпажем у складі двох льотчиків. Екіпаж набрав висоту близько 4500 м, хмарність залишилася внизу, і вже чітко було видно горизонт. Однак чорна хмара-об'єкт знаходилася значно вище.
Нижній край його спостерігався на висоті 6800 м, а верхній - 7200 м. За формою хмара-об'єкт нагадувало неправильний еліпс, що простирався кілометра на півтора в довжину. Вище хмари виднілося тільки чисте небо.
Не помітивши нічого небезпечного, екіпаж розвернув літак і ввів його в пікірування, маючи намір з висоти 7500 м «пробити» хмару зверху вниз.
Як тільки літак «увійшов» у хмару, в навушниках шоломофонів льотчиків звила дика сирена, потужність звучання якої перевершувала больовий поріг. Крім того, загорівся транспарант «небезпечна висота», і літак струсонула жахлива «базіка».
Льотчики були змушені знеструмити машину, і тільки величезними зусиллями їм вдалося вивести літак з хмари. Коли літальний апарат покинув хмару, «базіка» відразу припинилася.
Після включення електроживлення всі системи літака запрацювали нормально. По завершенні польоту фахівці не виявили жодних відхилень у роботі бортових систем.
Хмара між тим продовжувала висіти над аеродромом ще близько 3,5 години, а потім у згустилися сутінках його зовсім не стало видно. Наступного дня небо було абсолютно чистим.
Ще один випадок стався 23 січня 1980 року. У районі Борисоглібська військовими льотчиками протягом майже 35 хвилин - з 20 год. 05 хв. до 20 год. 40 хв. - в повітрі спостерігався об'єкт, що світиться, який маневрував в районі аеродрому. Швидкість об'єкта була порівнянна зі швидкістю літака і постійно змінювалася. Максимальна висота його польоту становила близько 2000 м.
Перешкод радіоприєму відзначено не було, хоча літаки проходили від об'єкта на довірчо близькій відстані: всього 200 - 300 м. Радіолокаційні станції сантиметрового діапазону об'єкт також не спостерігали.
Нарешті, 9 червня 1983 року в околицях аеродрому Поворіно протягом майже доби більшість наземних радіолокаційних станцій усіх діапазонів спостерігали позначку, що дуже нагадує «засвічування» на екранах радарів від мети, яка постійно маневрувала по азимуту і висоті.
Для з'ясування суті того, що відбувається, двічі піднімалися винищувачі, але в обох випадках екіпажі літаків нічого так і не побачили, хоча, за даними радарів, вони перебували на відстані декількох сот метрів від невідомого об'єкта.
Тут розглянуто тільки деякі випадки фіксації НЛО за допомогою радіолокаційних станцій, насправді їх було значно більше.
Полковник О.О. Плаксін 15 років пропрацював у військовій лабораторії, яка вивчала НЛО. У нього зібрано великий архів про спостереження НЛО в районі Борисоглібська.
"Важливо також відзначити, що невідомі об'єкти, судячи з їх позначок на екранах локаторів, здатні були маневрувати в широкому діапазоні висот (від 0 до 20 км) і швидкостей (від 0 до 600 км/год), - пише Плаксін. - При віддаленні від локатора цілі (а саме так їх сприймали військові; для них кожна позначка на екрані - потенційна мета, поки не буде доведено інше) маневрували на повну дальність роботи радіолокаційної станції (до 200 - 250 км), але частіше з'являлися і зникали в межах району проведення польотів, не більш ніж за сто кілометрів від аеродрому Поворино... "
Найбільш, мабуть, загадкове - розміри об'єктів. Спостерігачі бачили, судячи з усього, НЛО різних форм і масштабів - від тенісного м'ячика до двохсот метрів у довжину.
Що ж це все-таки було?
Спроби пояснити дані спостерігачів привели військових аналітиків до кількох висновків.
По-перше, є версія, що в результаті природних геофізичних процесів, характерних саме для цього району, в земній атмосфері можуть виникати стійкі плазмові утворення на зразок шарових блискавок, невидимі вдень і ті, що світяться вночі. Такі утворення можуть бути різною щільністю і мати неоднакову інтенсивність світіння.
По-друге, фахівцям давно відомо про існування природних пасивних перешкод, зокрема помихоутворюючих відображень від так званих «ангелів», які впливають на роботу радіолокаційних станцій.
«Ангелами» фахівці з радіолокації називають зграї птахів, скупчення комах, турбулентні неоднорідності тропосфери. Позначки від «ангелів» на екранах радарів за формою практично не відрізняються від позначок реальних об'єктів, ускладнюючи виявлення і проведення повітряних суден.
Кількість «ангелів» підвищується в ранкові години. У період з листопада по лютий (вітри в цей час посилюються, зате пташиних стай куди менше, а комах і зовсім немає) область спостереження «ангелів» зменшується, але повністю не зникає.
Однак не всі випадки спостережень НЛО в Борисоглібську можна вважати «ангелами». Ймовірно, є й інші причини настільки стійких радіолокаційних аномалій в регіоні. Але вони нам поки невідомі.
Відзначено лише не тільки нашими дослідниками, але і зарубіжними, що в деяких випадках, коли люди перебували недалеко від спостережуваного об'єкта, у них виникало почуття ускладненості рухів. Деякі взагалі не могли рухатися, у всякому разі наблизитися до об'єкта їм не вдавалося, немов заважав невидимий бар'єр.
Іноді враження людей, які спостерігали незрозуміле явище, перебуваючи в декількох метрах або десятках метрів один від одного, розходилися разюче. Вони настільки суперечили один одному в описі форми, розміру, освітленості (або світіння) об'єкта, його висоти, швидкості і напрямку руху, що у аналітиків народилася ще одна гіпотеза: чи не впливають ці явища на психіку людей?
"Ми вважаємо, що нам вдалося розгадати таємницю багатьох аномалій, - стверджує А.А. Плаксін. - Близько 70% ми пояснюємо природно-природними причинами: шаровими блискавками, полярними сяйвами незвичайних форм, світінням астрономічних об'єктів (наприклад, Венери), сонячним перевідображенням, помилковими сонцями і місяцями, а також викидами корональної маси Сонця, які дісталися до Землі і викликали обурення, що сприймаються і приладами, і органами почуттів людини.
Ще близько 20% припадає на техногенні фактори - наприклад, випробування різної техніки. З достатнім ступенем достовірності ми встановлювали зв'язок між такими факторами і аномальними аерокосмічними явищами. Правда, описати і пояснити механізм зв'язку між ними не завжди представлялося можливим: надто складні та різномовні умови впливали на виникнення аномалій - геофізичні та геомагнітні, метеорологічні, оптичні... "
Але найскладніше - решта 10% - кілька сот повідомлень, в яких йшлося про невідомі науці природних явищ. Існують дві точки зору, що пояснюють їх наявність. Згідно з однією, їх можна віднести до тієї чи іншої вже відомої групи, просто не вистачає фактів, щоб впевнено це зробити. Друга точка зору вказує на те, що в природі є ще явища, про які наука нічого не знає.