5 березня 2013 року, в день шістдесятиріччя смерті Сталіна, помер Уго Чавес, шлях якого до влади був так схожий на гітлерівський (невдалий переворот, в'язниця, мільйони шанувальників, чесні вибори). Смерть всіх перерахованих диктаторів викликала масу кривотолків. Хоча її безпосередньою причиною в останньому випадку став інфаркт, очевидно, що стався він на тлі тривалого лікування президента Венесуели від раку. Ось з ним і виникла дещо незвичайна ситуація.
Нагнітана вихідними від вібруючої боліваріанської преси хвилями душещипальна історія про зараження Чавеса раком, здавалося б, виглядає, м'яко кажучи, надумано. Як відомо, завдяки безкарним діям Віла Мірзаянова, який нині живе в США, ця країна дізналася про існування «Новачка». Тобто у Штатів, основної сили, яка бажала смерті Чавеса, була технічна можливість отруїти його отрутою, яку посмертна венесуельська експертиза все одно не знайшла б. Навіщо ж, маючи такий засіб, заражати його раком і, строго кажучи, чи можливо це взагалі? Скажімо, Держдепартамент США назвав такого роду звинувачення абсурдом. Проте технічно це не неможливо, стверджує Кетрін Белов (Katherine Belov), професор порівняльної геноміки Сіднейського університету (Австралія). Нагадаємо: в нормі рак незаразне захворювання. Але є винятки: сирійські хом'ячки, собаки і тасманійські дияволи хворіють трансмісивним раком, який в англомовній літературі також називають «паразитичним». Ось тільки щоб ця недуга передалася від одного носія до іншого, перший повинен вкусити або якось ще поранити другого - або, як у сирійських хом'ячків, і першого, і другого повинен вкусити один і той же жовто-гарячковий комар. Довгий час вважалося, що для людини такий сценарій нездійсненний. Однак відомий випадок плеоморфної недифференційованої саркоми, що передалася від захворілого до хірурга після травми при зашиванні. Як зазначає Кетрін Бєлов, деякі штами папіломавірусу людини, що передаються, наприклад, статевим шляхом, також підвищують ймовірність захворювання на рак, хоча і не дають у цьому відношенні гарантії. Але, строго кажучи, подібні шанси надають куріння і азбест. Ось тільки деякі кубинські товариші курять чи не по 100 років і досі здорові, та й регулярно працювали з азбестом досить багато, а померло від раку серед них меншість. (Втім, чи є у нас варта довіри статистика?) Крім того, навіть пряме і навмисне перенесення ракових клітин від людини до людини ускладнюється імунною системою: ракові клітини з одного організму легко приживаються в іншому представнику того ж виду тільки в тому випадку, якщо генетично вихідний і кінцевий носії дуже близькі. Але гарантій такої близькості часто дати не можна, що робить навіть травматичне перенесення ракових клітин не надто надійним способом. Ті ж тасманійські дияволи настільки екстремально вразливі до трансмісивного раку тільки тому, що не так давно пройшли «пляшкове горлечко», коли загинув майже весь вид, так що всі нині живуть дияволи є близькими родичами; генетичне розмаїття в популяції мізерно, що і дозволяє «вдалій» лінії ракових клітин тероризувати цілий вид. Імунні системи просто не «бачать» їх в якості «чужих». У людей такої ситуації поки немає. Власне кажучи, пояснює фахівець, навіть ваш власний рак часто не приживається у вашому організмі: імунна система в більшості випадків просто вбиває мутантну клітку. Рак як хвороба може з'явитися тільки тоді, коли імунна система дасть збій - і та чи інша ракова клітина, не будучи вбитою імунітетом, почне ділитися. Тому люди хворіють на рак дуже часто - просто дізнаються вони про це рідко, тільки тоді, коли імунітет не впорався з загрозою. Загалом, навіть якщо б у Чавеса якимось дивом виділили його власну випадкову ракову клітку до її знищення імунітетом, це не гарантувало б успішності інфікування команданте його ж «власним» раком. Найнадійніші способи перенесення ракових клітин від людини до людини - передача вагітної раку своєму плоду або ж трансплантація органу від хворої здоровій людині, яка трапляється, якщо донор не був нормально продіагностований або перебував на ранній стадії захворювання. Обидва сценарії в разі Чавеса непримінні: йому нічого не пересаджували, а його мати, досі жива, ніколи не хворіла на рак."Я знаю описані в літературі випадки, - підсумовує Кетрін Бєлов, - коли рак навмисно переносився між людьми і успішно адаптувався в новому організмі. Але це були близькі родичі. Так, люди мають дивовижну здатність робити один одному жахливі речі. Я не можу сказати, що це [зараження Чавеса раком] неможливо, але, вважаю, це вкрай малоймовірно ". Боліваріанці, починаючи з віце-президента Венесуели (нині в. о. президента), наполягають: вбивство раком мало сенс для влади США, оскільки дозволяло уникнути створення ореолу мученика навколо Чавеса. Одна біда: венесуельці, схоже, про дещо просто забули. Нагадаємо їм: венесуельці не «грінго», а «грінго» не венесуельці. Так, латиноамериканські традиції політичної боротьби часто включають в себе такі складні ходи, як отруєння, організація «нещасних випадків» та інше (і це «інше» нерідко досягає дивовижної майстерності, по організації перевершуючи вбивства Кеннеді). Однак для цього не потрібен рак: досить згадати деякі хрестоматійні вбивства з політичної історії тієї ж Венесуели. Для американців історія з раком занадто складна. Їх засоби усунення політичних конкурентів у більшості випадків багато простіше, не кажучи вже про те, що для ліквідації панування боліваріанців у Венесуелі вбивство Чавеса не було ні необхідним, ні достаточным.science.compulenta.ru