Всі агресивні дії мають щось спільне. Як вважає більшість дослідників, метою агресивної поведінки завжди є навмисне заподіяння шкоди іншій людині. Ці дослідники по-різному формулюють свої визначення, але мають на увазі одну і ту ж ідею. Чудовим прикладом може послужити визначення агресії, запропоноване понад півстоліття тому групою вчених Єльського університету, керованою Джоном Доллардом і Нілом Міллером. У їхній класичній праці, присвяченій впливу фрустрації на агресію, остання визначається як «дія, метою якої є заподіяння шкоди іншому організму (або заміннику організму)» (Dollard, Miller, Doob, Mowrer & Sears, 1939, p. 11). Іншими словами, мета дії полягає в тому, щоб заподіяти шкоду. Агресор хоче завдати шкоди жертві агресії. Роберт Берон, інший добре відомий дослідник у цій галузі, формулює ту ж саму ідею в більш розробленому вигляді. Він визначає агресію як «будь-яку форму поведінки, спрямовану до мети заподіяння шкоди або заподіяння шкоди іншій живій суті, яка мотивована уникати такого звернення» (Baron, 1979, р. 7). Агресор розуміє, що надходить щодо жертви таким чином, що жертва явно проти подібного з нею поводження. Питання не в тому, чи розглядає суспільство в цілому таку поведінку як небажану. Головне - знання атакуючого про те, що жертва не хоче, щоб з нею гак надходили.
Визначення, прийняте в цій книзі
У цій книзі термін «агресія» завжди означатиме певний вид поведінки, фізичної або символічної, яка мотивована наміром заподіяти шкоду комусь іншому. Я не буду використовувати слово «агресія» як синонім для слів «асертивність», «підпорядкування» або «незалежність». Я буду використовувати термін «насильство» тільки щодо крайньої форми агресії, навмисного прагнення завдати серйозної фізичної шкоди іншій особі. Через мої цілі, «агресія» не означає несправедливість, образу, погане поводження тощо, якщо тільки всі подібні форми поведінки не були викликані навмисним прагненням завдати шкоди іншій особі.
Чи завжди заподіяння шкоди є первинною метою?
Інструментальна та емоційна агресія
Агресія може служити реалізації інших цілей. Навіть якщо агресія завжди включає намір завдати шкоди, це не завжди є головною метою. Агресори, здійснюючи напади на свої жертви, можуть переслідувати й інші цілі. Солдат хоче вбити свого ворога, але його намір може минати з бажання захистити своє власне життя, може бути способом проявити патріотизм або ж бути продиктований прагненням заслужити схвалення своїх командирів і друзів. Кілер, найнятий кримінальними елементами, може прагнути вбити певну особу, але робить це з метою заробити велику суму грошей. Аналогічно, члени вуличних кримінальних банд можуть напасти на групу перехожих, які з'явилися в їхньому кварталі, бажаючи показати чужинцям, які вони круті хлопці, яким краще не попадатися на шляху. Розгніваний чоловік може поколотити свою дружину з тим, щоб утвердити свою домінуючу позицію в сім'ї. У всіх цих випадках, хоча агресори мають намір завдати шкоди або навіть вбити свою жертву, він не є їх основною метою. Напад у цих випадках є скоріше засобом досягнення деякої іншої мети, яка для них більш важлива, ніж заподіяння шкоди їхній жертві. Думка про цю мету ініціює атаку.
Психологи позначають дію, яка відбувається для досягнення якоїсь зовнішньої мети, а не заради задоволення від самої дії, «інструментальною поведінкою». Аналогічно й агресивна поведінка, що має іншу мету крім заподіяння шкоди, називається «інструментальною агресією». Твердження про те, що людська агресія зазвичай є спробою примусу або прагненням зберегти свою владу, домінування або соціальний статус, в основному розцінюють більшу частину агресивних дій як прояв інструментальної агресії.
Емоційна агресія
Багато соціальних психологів вважають, що існує також і інший вид агресії, основною метою якої є заподіяння шкоди іншій особі. Цей вид агресії, дотримуючись термінології Фешбаха, часто називають «ворожою агресією» (Feshbach, 1964). Її можна було б називати також «емоційною», «афективною» або «гнівною» агресією, оскільки це така агресія, яка викликається емоційним збудженням, причому мова йде про негативні емоції і агресор прагне завдати шкоди іншій особі. Я буду використовувати термін «емоційна агресія» з тим, щоб акцентувати відмінності між цією поведінкою і більш інструментально орієнтованими агресивними.. діями.
У цій книзі я буду обговорювати в основному емоційну агресію. Я часто буду звертати увагу на те, що багато хто з нас відчуває бажання атакувати кого-небудь, коли нам буває погано. У багатьох з цих випадків, нападаючи на іншу людину, ми не думаємо про досягнення будь-яких переваг або отримання якихось вигод і досить часто навіть знаємо, що наші дії не принесуть нам будь-якої користі, скажімо, не поліпшать наше становище або не зроблять його менш неприємним. І все ж ми відчуваємо спонукання вдарити іншу людину або розбити, розламати якусь річ.
Дехто відчуває задоволення від того, що завдає шкоди іншим. Поняття емоційної агресії висловлює той факт, що, здійснюючи агресивні дії, людина може відчувати задоволення. Багато людей прагнуть завдати кому-небудь шкоди, коли вони знаходяться в пригніченому настрої, і, досягаючи своєї мети, отримують задоволення, так як позбавляються від депресії. Вони можуть навіть відчувати задоволення і тим самим отримувати психологічну винагороду, завдаючи шкоди своїм жертвам (до тих пір, поки самі не починають страждати від негативних наслідків своєї поведінки). Подумайте про те, що це означає.
Деякі люди живуть у ворожому оточенні, і їх часто провокують
Інші люди, наприклад багато підлітків з бідних сімей, які проживають у гетто великих містах, часто стикаються з неможливістю досягнення цілей, які ставить перед ними суспільство. Вони не впевнені в цінності власної особистості і відчувають себе безсилими в навколишньому світі, який вони не можуть контролювати. Часом вони киплять ледь приховуваним обуренням. Які б не були джерела незадоволення, обурення, гніву людей, слід визнати, що деякі з них постійно відчувають спонуки до того, щоб атакувати інших. Тому є всі підстави вважати, що, атакуючи інших людей в подібних випадках, вони мають можливість навчитися тому, що агресія може приносити задоволення. Більше того, припустимо, що такі агресори знаходять також, що, нападаючи на оточуючих, можна отримувати й інші вигоди: вони можуть довести свою мужність, продемонструвати, які вони сильні і значущі, завоювати статус у своїй соціальній групі і так далі. Досягнення цих цілей вчить тому, що агресія може бути винагороджувальною формою поведінки. Повторюване отримання подібних винагород за агресивну поведінку призводить їх до відкриття того, що агресія сама по собі приносить задоволення. Незалежно від того, як саме це відбувається, в результаті деякі люди приходять до того, що здійснюють агресивні дії заради задоволення від заподіяння шкоди іншим людям, а не тільки в цілях досягнення тих чи інших вигод. Вони можуть атакувати кого-небудь, навіть не будучи емоційно збудженими, просто тому, що вже знають: це принесе їм задоволення. Якщо, наприклад, вони нудьгують або не в дусі, то можуть відправитися на пошуки агресивних розваг.
Я вважаю, що саме цим були обумовлені деякі з інцидентів, що прогриміли на всю країну, що сталися в Нью-Йорку кілька років тому. Ви пам'ятаєте історію про молоду жінку, яка була по-звірячому побита і зґвалтована в Центральному парку Нью-Йорка в квітні 1989 року? Банда підлітків одного вечора рухалася через парк, нападаючи на кожного, хто попадався їм на шляху, а потім накинулася на жінку, яка проходила повз. Вона була побита настільки сильно, що три тижні перебувала в комі.
Ці дії, безсумнівно, були обумовлені низкою мотивів. Перші, підлітки, мабуть, хотіли показати оточенню (а можливо, і самим собі), що вони круті хлопці, яких слід поважати.
Однак якщо ми подивимося, як вони самі описували свою поведінку, то можемо цілком обґрунтовано вважати, що вона була обумовлена також і іншими спонукальними факторами. Вони говорили, що «розлютилися», «поводилися дико і буйствували просто чорт знає чому». Які б не були інші мотиви нападу, цілком очевидно, що ці підлітки шукали задоволення, завдаючи страждань іншим людям. Нещасна жінка виявилася жертвою цих агресивних спонукань.
Наведемо приклади, здавалося б, безглуздих нападів на безпритульних людей.
Банда підлітків, озброєних ножами і палицями, рухалася вночі напередодні Дня всіх святих по вулиці, круша все навколо. Діставшись пішохідного мосту до Зед-Айленд, озвірілий натовп накинувся на кількох бездомних, залишивши одного з них лежачим серед сміття з перерізаним горлом...
Група підлітків (деякі з них були в масках) напала на бездомних людей, ймовірно, заради гострих відчуттів...
Детективи, які розслідували ці звірячі напади, відзначають ескалацію насильства в ніч перед святом Дня всіх святих, коли підлітки намагаються перевершити один одного. "Вони забавлялися, нападаючи на бездомних... - говорив один з детективів, - Схоже, їм хотілося струсу, гострих відчуттів. Іноді при вигляді крові люди впадають у божевілля "(New York Times, Nov. 2, 1990).
Як можна пояснити такі речі? Що рухало молодими ґвалтівниками? У жертв не було грошей, і вони не вторгалися на територію нападників. Члени банди насправді думали, що стверджують свою маскулінність, б'ючи втомлених хворих людей похилого віку, які були занадто слабкими, щоб захищатися? Можливо, детектив мав рацію. Вони просто «забавлялися», завдаючи страждань іншим. Я припускаю, що цей вид агресії набагато більш поширений, ніж багато хто думає. Банди, що роблять агресивні дії, пов'язані з насильством, атакують інших заради задоволення, отримуваного від заподіяння болю, також як і заради досягнення почуття сили, контролю, влади над іншими.
Докази бажання завдати шкоди іншим
Оскільки в соціальних науках існує розбіжність щодо цього виду емоційної агресії, корисно розглянути результати експерименту, проведеного Бероном, які можуть допомогти переконати тих, хто сумнівається (Baron, 1977, р. 260-263). У цьому експерименті брали участь молоді люди - студенти університету. Спочатку їм розповіли про уявну мету експерименту. Потім помічник експериментатора викликав у половини випробовуваних стан гніву, злості, в той час як на інших випробовуваних подібного впливу не виявлялося і вони перебували в нормальному, спокійному стані.
Кожен випробовуваний потім мав можливість десять разів завдати удару електричним струмом помічнику експериментатора нібито як покарання за помилки при виконанні навчальних завдань. Випробовуваний був зобов'язаний завдавати ударів, але залишався вільним у виборі потужності розряду від дуже слабкого до вельми сильного. Важливим було також те, що випробовуваний міг бачити лічильник на апараті, який нібито показував, наскільки сильний біль відчував караний при кожному завданому йому ударі (зрозуміло, як зазвичай в подібного типу експериментах, караний ударам струму не піддавався, а інформація про біль фальсифікувалася). Метою експерименту було встановити, яким чином інформація про біль жертви буде впливати на інтенсивність покарання, тобто на потужність ударів, що їх завдають.
Основні дані дослідження представлені на рис. 1-1. Як можна бачити на цьому малюнку, коли випробовувані не були розсерджені людиною, яку вони карали, інформація про біль зменшувала інтенсивність завданих ударів. Ця інформація нагадувала випробовуваним про те, що вони завдають болю іншій людині; не бажаючи завдавати болю, учасники експерименту послаблювали силу ударів. Крім того, як повідомляє Берон, було помітно, що ці випробовувані почувалися погано, отримуючи інформацію про страждання жертви.
Ріс. 1-1. Рівень агресії (трансформована інтенсивність електрошоків х тривалість) як функція емоційного стану випробовуваних і їх інформованості про завдану жертву болю (Baron, 1977 р. 263).
Але та ж сама інформація викликала посилення величини покарання, що застосовується розсердженими випробовуваними. Будучи спровокованими тим, кого вони карають, учасники експерименту прагнули заподіяти біль цій людині. Отримувана ними інформація, по суті, означала, що вони близькі до мети заподіяти досить сильні страждання тому, хто викликав їх гнів, і це стимулювало до ще більшої агресії. Це схоже на те, як перші порції з'їденої їжі викликають у голодної людини ще більш сильне бажання є. Розсерджені люди, очевидно, насолоджуються «першими порціями»; крім того, спонукаючи «кусати» енергійніше, інформація про страждання іншого покращує їх настрій.
Підбурююча (стимулююча) умова
Крім виразів «інструментальна агресія» і «емоційна агресія» для позначення цих видів агресії можуть бути використані й інші терміни. Але які б визначення ми не застосовували, має сенс розглядати інструментальну агресію як відносно раціональну і легко розумію форму поведінки (у всякому разі, з точки зору вигоди агресора), а емоційну - як значно менш контрольовану свідомо.
Інші класифікації агресії
Агресивні дії можуть бути диференційовані, наприклад, з точки зору їх фізичної природи - як фізичні дії, такі, як удар або пинок, або як вербальні судження, які можуть піддавати сумніву цінність особистості іншої людини, бути образливими або висловлювати загрозу об'єкту агресії. Нас може цікавити питання, якою мірою дія є швидше прямою атакою агресора на його первинну жертву (особа, якій агресор найбільше хотів би заподіяти шкоду), ніж більш непрямим шляхом до мети нанесення шкоди цій людині. Див.