Суперечності в питанні про існування рис агресивності
Також Близько покоління тому деякі видатні психологи вважали, що тільки люди особливого типу, на кшталт Джиммі, можуть однаково поводитися в різних ситуаціях. У великій кількості опублікованих робіт було показано, що багато людей поводяться вкрай непослідовно. Наприклад, людина, чесна в одному випадку, в іншій обстановці може хитрити, брехати або навіть вкрасти; не існує, мабуть, стійкої характеристики особистості, що формує таку якість, як чесність. Під враженням очевидної непослідовності різних форм соціальної поведінки деякі психологи, наприклад Уолтер Мішел, задалися питанням, чи дійсно більшість людей володіють стійкими рисами особистості, тобто стабільними внутрішніми психічними структурами, які б породжували однаковий тип поведінки незалежно від ситуативного контексту (Mischel, 1968).
Ці теоретики не стверджують, що люди абсолютно непослідовні. Однак вони наполягають на тому, що поведінкова стабільність, як правило, більш обмежена, ніж прийнято вважати, і в будь-якому випадку ця стабільність частіше здається, а не реальна. Очевидно, люди перебільшують ступінь реальної послідовності в поведінці оточуючих. Ми маємо чіткі уявлення про тих, кого добре знаємо, і приписуємо їм певні якості. Ці уявлення, схоже, спонукають нас «пам'ятати» про те, що наші знайомі в тому чи іншому випадку поводяться якимось певним чином, хоча насправді ці люди можуть бути абсолютно непослідовними. Дійсно, існуюча послідовність у поведінці, на думку Мішела, відноситься лише до відносно схожих ситуацій. Люди, схильні до насильства, будуть нападати на інших, тільки якщо дана ситуація має для них певний сенс, наприклад коли вони вважають, що їх образили або критикують (Wright & Mischel, 1987).
Хоча і вважається, що агресивний характер - це внутрішня стійка психічна структура, схильність реагувати певним чином на характерну ситуацію або на що-небудь ще, проте дослідження, на яке посилається Мішел, наводить на припущення, що насправді майже не спостерігається послідовності у прояві різного ступеня агресивності, проявленої в тій чи іншій ситуації. Втім, роботи, які він розглядав, не відносяться безпосередньо до агресії, і ми маємо право задатися питанням, чи варіюється агресивна поведінка залежно від ситуації так само, як і інші типи поведінки, включені в його огляд.
Два види послідовності
Говорячи про послідовність прояву агресивної поведінки від випадку до випадку, я не згадував про те, як розділені ці ситуації в часі. Проте дуже важливо мати на увазі конкретний проміжок часу. Якщо ми говоримо, що ті ж самі дії будуть здійснюватися в різних ситуаціях, розділених проміжком в кілька хвилин, це не означає, що ми можемо стверджувати, що така ж поведінка буде проявлятися в ситуаціях, відокремлених один від одного проміжком в рік або більше. У першому випадку спостерігаються нами дії відносно одночасні (contemporaneous), тоді як у другому існує тривала послідовність (longitudinal consistency), оскільки цікаві для нас дії і люди розділені великим проміжком часу. (Психологи визнають, що перший тип спостережень має справу в основному з одночасною валідністю параметрів агресії. Другий тип можна віднести до досліджень прогностичної валідності). Провівши це розмежування, я спершу звернуся до відносно одночасної послідовності. В основному мене цікавить питання, чи будуть люди, які нападають на певну мішень у властивій їм манері поведінки, так само проявляти інші форми агресії в іншій ситуації, що виникає незабаром після першої. Потім я розгляну тривалу послідовність (або стабільність) агресивної поведінки за досить довгий період (див.: Olweus, 1974, р. 535-565).
Як ми побачимо надалі, деякі люди дійсно схильні чинити однаково, незалежно від того, коли виникає можливість прояву агресії. Якщо їм надається свобода робити в даній ситуації те, що вони хочуть, дуже ймовірно, що ці люди в ряді випадків поведуть себе однаково. Вони спробують завдати комусь болю, якщо мають приховану схильність до агресії, а якщо належать до неагресивного типу особистості, то не будуть нападати на об'єкт. І той і інший тип людей являє собою крайність: вони мають або дуже високу, або дуже низьку агресивність.
Більшість з нас не мають тієї чи іншої яскраво вираженої схильності, і наша поведінка більш різноманітна.
Приклади різних форм одночасної послідовності
Почнемо наше дослідження одночасної послідовності агресії, знову звернувшись до випадку Джиммі. Ситуації, які могли спровокувати спалах насильства з його боку, досить різноманітні: сварка в барі, фрустрація, що завадила отримати те, чого він хотів, чиєсь хвастощі і маса інших речей. У багатьох на перший погляд різних ситуаціях Джиммі демонстрував один і той же тип поведінки: він фізично нападав на кого-небудь. Психологи іноді пояснюють цей вид послідовності тим, що відносять його до генералізації стимулу (stimulus generalization). По суті, вони кажуть, що найширший спектр стимулюючих ситуацій породжує ту ж саму реакцію (в даному випадку фізичний напад). Див.