Фільм "Культурна революція" "
Наука і мистецтво - два різних підхода.зкачати
відео
- Сьогодні - Це два основні підходи в психології взагалі і практичної психології зокрема, це природничо-науковий і гуманітарний підхід.
Можна говорити простіше: Наука і Мистецтво.
Науково орієнтована психологія - підхід суворий, чоловічий. Наука спирається на факти, прагне до точних визначень, ясних показників і спостережуваних ознак, щоб будь-яке твердження можна було перевірити, а величину того, що обговорюється - виміряти.
Якщо дослідник почне говорити про "психічну енергію" ", його запитають, в яких одиницях вона вимірюється і чим. Якщо вводиться поняття "колективне несвідоме" ", необхідно визначити, що мається на увазі під несвідомим, і запропонувати процедуру, що явно демонструє, що в такій-то ситуації ми маємо справу саме з колективним несвідомим, а не чимось іншим. "Результати тестів показали. Експертні висновки свідчать «...» - це мова науки.
- Це - "Мистецтво вірить в особистість, наука - в технології. Науковий підхід не застосовується до того, що унікально, неповторно і існує принципово в одному екземплярі - навіщо? Якщо щось може зробити тільки одна унікальна людина - це мистецтво, але не наука. Наука створюється для того, щоб те, що може зробити один, зміг за знайденою технологією повторити інший підготовлений фахівець.
Мистецтво вірить одкровенню, наука віддає перевагу відтворюванню передбачень. У гуманітарному підході часто досить пояснити те, що сталося - якщо всі заспокоїлися, цього достатньо. Науково орієнтований фахівець шукає закономірності та алгоритми, що дозволяють впевнено говорити, за яких умов ми наступного разу отримаємо потрібний нам результат. Наука - це відтворення результатів.
Науковий підхід завжди стоїть на логіці, що засвідчує істинність наших побудов. У науці логіка обов'язкова, і логіка повинна бути непротиворечива. Там, де логіку змінюють чудеса і Вищі сили - наука закінчується. Науковий підхід частіше адекватний тому, що саме має жорстку визначеність, що є в цьому сенсі річчю і волі позбавлено. Логічна мова може описати тільки те, що саме має логіку зсередини.
Наслідок цього: у науково-орієнтованому підході все потенційно вільне розглядається як все-таки невільне. Людина в розгляді природничо-наукового підходу - швидше біокомпьютер. Швидше річ, об'єкт, описаний схемами і визначений причинно-наслідковими зв'язками. Не вільний, не живий.
Гуманітарний підхід, підхід мистецтва - підхід гнучкий і вільний. У мові активно використовуються багатозначні метафори, легкі асоціації, вільні аналогії, це скоріше не інструментарій роботи, а мова спілкування вільних живих людей з живими, вільними і спонтанними людьми, які зараз зрозуміли один одного. Гуманітарій дозволить собі строгість і науку тоді, коли йому це буде до душі, і піде від цієї зайвої строгості, коли його душа попросить інше. Якщо дві людини в спілкуванні між собою оберуть казку або молитву, оскільки на це відгукуються їхні почуття - це їхнє право, це може бути частиною психологічної роботи, але це підхід гуманітарний, а не науковий.
Гуманітарний підхід - підхід жіночий, підхід гнучкий, що допускає будь-яку довільність заради досягнення ситуативної мети. Частіше адекватний тому, що саме позбавлене жорсткої визначеності, що не може бути названо річчю, що несе в собі життя і свободу.
Наслідок цього: для гуманітарію навіть речі бачаться швидше як живі істоти. При гуманітарному погляді навіть кожен автомобіль - це вже хлопчик або дівчинка, він має свій характер, свої звички, щось любить, а щось не виносить. Він відчуваючий і живий. При гуманітарному підході я вільний сам вибирати, як мені осмислювати свої дії, як розуміти себе, уявляти своє життя, відчувати своє буття в світі. Ми складаємо довільні історії про себе, про інших і життя в цілому, і наскільки ці історії визначаються нашою свободою, а не задаються зовнішніми причинами, настільки це гуманітарний підхід.
Велика частина немедичної психотерапії існує в просторі гуманітарного підходу, а ще точніше - живе в просторі казок, метафор і прямих навіювань. До психотерапевта приходить клієнт з проблемами, які створив він собі сам, у своїй реальності. Психотерапевт у відповідь на це пропонує йому іншу реальність, нову казку з іншими сутностями, для переконливості створює там нову проблему (з якою він вміє працювати краще), вирішує цю проблему і цим фактом переконує клієнта, що тепер його проблема пішла. Добрий казкар витіснив поганого казкаря, і в цій роботі близько не було ні науки, ні логіки. Це було мистецтво навіювання.
В реальності, більшість понять, що використовуються в практичній психології, насилу піддаються точним визначенням і не завжди мають чіткі спостережувані ознаки. Вододіл підходів у тому, що гуманітарно орієнтованим психологам науковість і не потрібна, їх суворість понять і процедури верифікації не хвилюють, в той час як науково орієнтовані психологи до науковості прагнуть, вони намагаються домовитися про чіткий обсяг використовуваних понять і знайти чіткі спостережувані ознаки того, про що йдеться.
Що виберемо для роботи?
Шановні колеги психологи, починайте з наукового підходу, але орієнтуйтеся на кращі зразки літератури. Талановиті художники в якості психологів працюють глибше і яскравіше, ніж кваліфіковані наукові психологи.
"Це правда, що в порівнянні з гігантами літератури психологи, що займаються зображенням і поясненням особистості, виглядають як безплідні і часом трохи дурні. Тільки педант може віддати перевагу необробленому набору фактів, який психологія пропонує для розгляду індивідуального психічного життя, чудовим і незабутнім портретам, які створюються знаменитими письменниками, драматургами або біографами. Художники творять; психологи тільки збирають. В одному випадку - єдність образів, внутрішня послідовність навіть в найтонших деталях. В іншому випадку - нагромадження погано узгоджених даних «» - пише Г.Олпорт.
З іншого боку, підготовка психолога повинна починатися з науки, з хорошої суворої наукової школи, оскільки гуманітарний підхід дає занадто великі можливості для дурості і підтасовувань. «» У літературі можна знайти, наприклад, що послух певного персонажа пояснюється тим, що «в його жилах тече лакейська кров», гарячість іншого - тим, що у нього «гаряча голова», і інтелектуальність третього - «висотою його масивного лоба». Психолог був би розірваний на шматки, якби він дозволив собі подібні фантастичні висловлювання щодо причин і слідств «» - звідти ж. Гуманітарний підхід - як їзда без правил. Коли за кермом майстер, ви отримаєте справжню насолоду від поїздки. В іншій ситуації - ви потрапите в ДТП. Гуманітарний підхід прекрасний, поки не опускається до недалекої життєвої психології.
Гуманітарний підхід дає більше можливостей, науковий дає більше надійності. Найкраща імпровізація та, яка заздалегідь підготовлена, найкраща вільна творчість народжується на науковій базі. Робота фахівця-психолога колись може виглядати як шаманство і чарівництво, але справжній фахівець завжди зможе розкласти свою роботу на ті деталі, які логічні і визначувані. Фахівці повинні вміти користуватися поняттями, які визначені і мають (або можуть мати) спостережувані ознаки. Фахівці повинні думати і говорити так, щоб в їх роздумах і висновках була зв'язність, була логіка.
Однак у науковому підході нам цінна не тільки визначеність понять і логіка. Науковий підхід - це орієнтація на людський розум, і, виходячи за рамки наукового підходу, не можна виходити за рамки розумності. Якщо після роботи психолога співробітники моєї компанії почнуть приймати рішення, орієнтуючись замість даних на свою інтуїцію і допомогу Вищих Сил, психолог був не правий. Досвідчений фахівець повинен виходити за рамки наукового підходу, але він повинен розуміти всі небезпеки цього.
У процесі психотерапевтичної роботи ви дали жінці установку, що ваші навіювання будуть допомагати їй дистанційно, тобто в тому числі і у вашу відсутність - так, це красивий хід, і жінці це дуже допомогло. Чи готові ви до того, що раптом вона відчує, що ви стали дистанційно давати їй вже не позитивні, а негативні навіювання? І вона вночі прийде до дверей вашої квартири, вимагаючи від вас припинити наводити на неї псування?
Допомогти клієнту - важливо, але не менш важливо ЯК ви це зробили, за рахунок чого, які навіювання при цьому ви дали клієнту. Важливо думати про дальні наслідки нашої роботи. Гуманітарно розкуті психологи, які не мають зобов'язань перед наукою, сьогодні поширюють дику кількість міфів: кожен хлопчик хотів або хоче смерті батька (Едіпов комплекс), "стримування гніву і агресії шкідливо" "", вихлюпування гніву звільняє від агресії "", "поганих емоцій не буває" ", теорія родового поля в розстановках і так далі. Щоб не завдавати такої шкоди культурі, конкретним людям і авторитету психологічної науки, вільний політ гуманітарної думки необхідно все-таки повіряти науковими дослідженнями.
Те, що не стримується наукою, скоро починає суперечити етиці.