Фізичні та вербальні, прямі та непрямі форми агресії
Також можна класифікувати також і іншими способами. Вони можуть бути диференційовані, наприклад, з точки зору їх фізичної природи - як фізичні дії, такі, як удар або пинок, або як вербальні судження, які можуть піддавати сумніву цінність особистості іншої людини, бути образливими або висловлювати загрозу об'єкту агресії. Нас може цікавити питання, якою мірою дія є швидше прямою атакою агресора на його первинну жертву (особа, якій агресор найбільше хотів би заподіяти шкоду), ніж більш непрямим шляхом до мети нанесення шкоди цій людині. Припустимо, людина була ображена колегою по роботі. Він може вдарити ображеного (пряма фізична агресія) або, в свою чергу, образити його (пряма вербальна атака), або ж він може почати поширювати про цю людину відомості, що ганьблять, з тим, щоб пошкодити його репутації (непряма вербальна агресія). Долард і його співробітники з Єльського університету приводять хорошу ілюстрацію непрямої агресії, вираженої в символічній формі:
"Випробовувані були запрошені нібито з метою вивчення впливу стомлення на прості фізіологічні реакції. Їм не дозволялося спати протягом всієї ночі. Вони були завзятими курцями, але їм не дозволялося курити. Вони повинні були дотримуватися тиші; їм не дозволялося будь-яким способом розважатися: ні читати, ні розмовляти, ні грати в будь-які ігри... Будучи підданими цим та іншим фрустраціям, вони виявляли агресивність щодо експериментаторів. Але ця агресивність, як з'ясувалося пізніше, в даній соціальній ситуації виражалася тільки побічно... Один з випробовуваних заповнив два аркуші паперу малюнками, абсолютно явно виражають насильницьку агресію [див. рис. 1-2]. Розчленовані і випотрошені тіла були зображені в різноманітних гротескних видах... всі вони представляли шокуючі деформації людського тіла. Коли інший випробовуваний запитав його, що за люди зображені на малюнку, він відповів: "Психологи!" ". Звичайно, він і його друзі дуже повеселилися з цього приводу "(Dollard etal., 1939, p. 45).
Ріс. 1-2. Спонтанні малюнки, виконані випробовуваним в умовах позбавлення сну.
Хоча і гумористична за задумом, ця невелика історія фактично відображає деякі досить серйозні речі. Долард і його співробітники вважають, що найсильніші агресивні тенденції, стимульовані провокацією (фрустрацією), діють у напрямку сприймається джерела фрустрації. Збуджені люди, отже, воліли б атакувати джерело своїх неприємностей таким прямим способом, наскільки це можливо, подібно до того, як випробовувані в описаному вище експерименті, ймовірно, хотіли б прямо висловити свої емоції, тобто поколотити фруструючих їх психологів. Але якщо фрустровані люди думають, що за пряму атаку піддадуться покаранню, то так само, як випробовувані в експерименті Доларда, вони будуть висловлювати свої агресивні тенденції лише побічно, наприклад у формі карикатури. Злісні зауваження, ворожі жарти і злі плітки - це все приклади непрямої агресії, яка, ймовірно, минає з прямої агресії.
Свідомо контрольовані імпульсивні (або експресивні) аспекти агресії
Агресивні дії можна описувати, розглядаючи ще один фактор, який, на мій погляд, поки не привернув достатньої уваги дослідників агресії: ступінь, в якому поведінка може бути свідомо контрольованою або імпульсивною.
У деяких випадках напади здійснюються спокійно, розважливо, навмисно, з ясно наміченою метою. Агресори знають, які цілі вони переслідують, і вірять, що їхні дії виявляться успішними. Найманий кілер, вбиваючи свою жертву, йде на розрахований ризик, так як вважає, що його шанси на успіх істотно вищі, ніж ймовірність постраждати від наслідків. Дівчинка може відшлепати свого молодшого брата, щоб привернути до себе увагу матері. Буває, однак, і так, що напади відбуваються без жодного розрахунку, без обмірковування плюсів і мінусів, власних вигод і небажаних для агресора наслідків. Деякі психологи називають це «коротким замиканням» у нормальному процесі оцінювання. Перебуваючи в стані емоційного збудження або в силу особливостей особистості, деякі люди не зупиняються, щоб подумати про наслідки своїх дій, перш ніж починають фізично або словесно атакувати жертву. Їх увага в основному фокусується на тому, чого їм найбільше хочеться в даний момент, - за їх агресивної мети, і вони не беруть в розрахунок альтернативні способи дії і можливі негативні наслідки.
Прикладами такого виду агресії є багато вбивств. Відомий детектив з Далласа говорив про це так: "Вбивства відбуваються тому, що люди не думають... Зіграла кров. Зав'язалася бійка, і ось вже хтось зарізаний або застрелений "(цит. no: Mulvihill & Tumin, 1969). Він мав на увазі, що подібні вбивства являють собою швидше спонтанні акти, викликані афектом, ніж результат продуманого рішення знищити жертву.
Це, звичайно, крайні випадки імпульсивної і неконтрольованої свідомістю агресії, але будь-хто з нас з легкістю пригадає безліч не таких драматичних прикладів. Хіба вам самим не траплялося чинити по відношенню до іншої людини менш доброзичливо, ніж ви того хотіли б, або «вимовляти» комусь більш різко, ніж ви мали намір? Можливо, вам доводилося говорити такі речі, які свідомо ви і не збиралися говорити, або навіть здійснювати агресивні фізичні дії, які ви не могли свідомо контролювати. Якщо вам щось подібне знайоме з особистого досвіду, то ви в цьому зовсім не самотні.
Багато вчених не беруть до уваги фактор імпульсивності в емоційній агресії і, мабуть, продовжують вважати, що практично будь-який акт агресії визначається більш-менш продуманим розрахунком можливих витрат і вигод. Я вважаю, що подібні розрахунки і оцінювання іноді виявляються вкрай редукованими, особливо в запалі інтенсивних емоційних станів. З нездатності належним чином оцінити цей фактор минає, на мій погляд, суттєве непорозуміння людської агресії.
Зовнішній вплив на імпульсивну агресію
Неконтрольовані свідомістю акти імпульсивної агресії не трапляються просто так, «ні з того, ні з цього». І вони не обов'язково в будь-якому випадку мотивуються несвідомою ворожістю. На мій погляд, акти імпульсивної агресії являють собою емоційні реакції, які «запускаються» інтенсивною внутрішньою стимуляцією. Багато хто, ймовірно, буде здивований, дізнавшись, як незначні або нейтральні зовнішні ситуації можуть вплинути на інтенсивність внутрішньої стимуляції. Внутрішній «поштовх» до агресії може посилитися настільки, що агресивна реакція відбудеться майже автоматично. Згадайте про «больові сигнали» в експерименті Берона. Зовнішня деталь (інформація про відчувається жертвою болю) посилювала у розсерджених випробовуваних внутрішню стимуляцію до агресії. Не менш важливо, що та деталь ситуації, яка, на перший погляд, здається абсолютно нейтральною, може стимулювати агресію, оскільки асоціюється з нею в розумі людини, яка здійснює агресивну дію.
Я буду обговорювати це питання більш ґрунтовно в главі 3, а тут хотів би тільки описати експеримент, проведений Крістофером Свертом і мною (Swart & Berkowitz, 1976). На початку експерименту випробовувані піддавалися грубому поводженню з боку одного зі своїх однокурсників, а потім мали можливість спостерігати, як їх мучитель отримував удари електричного струму. Через деякий час, коли цих випробовуваних просили карати іншу людину (не того, хто їх фрустрував), вони карали особливо охоче і завзято, якщо бачили при цьому якийсь нейтральний об'єкт, який сам по собі не сигналізував про біль, але який перебував у полі сприйняття випробовуваних раніше, коли вони спостерігали страждання сокурсника, який їх розлютив. Іншими словами, випробовувані бачили щось, що нагадувало про те почуття задоволення, яке вони відчували, спостерігаючи страждання людини, що образила їх, і цей нагадувальний стимул (об'єкт), очевидно, посилював агресивні спонуки, що зберігалися від попередньої провокації (фрустрації).
Інший важливий момент у психології агресії полягає в тому, що іноді агресивні дії можуть бути більш (або менш) жорстокими незалежно від свідомих намірів агресора. Підвищена агресивність в описаному експерименті була обумовлена реакціями випробовуваних щодо нейтральної особи, людини, яка не була тим, хто їх фрустрував раніше, і до якої вони не відчували ні особливої симпатії, ні антипатії. Їм не було до нього ніякої справи, і все ж проста наявність ситуаційного стимулу, що асоціювався у них в розумі з винагороджуваною агресією, посилювало агресивне спонукання. Не віддаючи собі в цьому ясного звіту, вони, мабуть, реагували імпульсивно і автоматично на стимул, асоційований з винагороджуваною агресією.
У цьому експерименті, як і в багатьох інших випадках імпульсивної (або експресивної) агресії, відносно мимовільний аспект поведінки доповнює більш контрольований і довільний компонент. Випробовуваним в експерименті Зверта і Берковиця пропонувалося карати людину, яка не зробила їм нічого поганого (нейтральне обличчя), і на свідомому рівні вони чинили так, як було велено. При цьому, однак, в експериментальній ситуації існував ще один фактор (стимул, асоційований з такою, що приносить задоволення ситуацією), що викликає у них посилення спонукання до агресії (випробовувані більш завзято виконували цю їм інструкцію). Давайте ще раз розглянемо приклад, який я пропонував вище: чоловік, який відчув себе ображеним зауваженням дружини. Він хоче вдарити її і наближається до неї з загрозливим видом. Потім, припустимо, він помічає щось таке, що асоційовано в його психіці з винагороджуваною агресією (або з агресією загалом): сувенірний клинок, який висить на стіні, свій власний портрет, що зображує його як боксера-аматора, фотографію Рембо з кулеметом в руках або, можливо, викликає вигляд його власного подружжя. Будь-яка з цих деталей може посилити агресивне спонукання, викликане зауваженням дружини. Стимул продукує внутрішні пов'язані з агресією реакції, які посилюють інтенсивність породжених фрустрацією агресивних спонукань. У результаті чоловік може вдарити дружину сильніше, ніж він свідомо мав намір. Навіть якщо він її і не вдарить, то може завдати набагато сильніших словесних образ, ніж хотів би. Імпульсивні, мимовільні реакції «накладаються» на довільний компонент поведінки.
Гнів, ворожість і агресивність
Я обговорював агресію загалом і її різні форми. А що сказати про «гніву» і «ворожість», інші два терміни, які часто вживаються у зв'язку з агресією? Як вони співвідносяться з агресією? Моя відповідь на це питання може викликати здивування. Давайте ще раз звернемося до прикладу розсердженого чоловіка. Він кричить на дружину і потім б'є її. Багато хто сказав би, що він «гнівається» і що його агресія є проявом гніву. Агресивні дії чоловіка при цьому не відокремлюються від його гніву. Див.