Що ж, давайте розбиратися. Згідно стереотипу, що давно склався, основним видобувачем є чоловік. Звідки стереотип взявся, зрозуміло не до кінця.
У допотопні часи мисливці (переважно чоловіки) і збирачі (переважно жінки) постачали до столу приблизно рівний обсяг кілокалорій. Мисливці приносили багато, але рідко, збирачі мало, але часто. Паритет.
У середні віки змінилося не багато. Чоловік і жінка приблизно однаково активно працювали в полі. Він пахав, вона жала. І по дому теж приблизно однаково працювали - вона, скажімо, чесала льон, а чоловік рубав дерева на дрова. Ну, ще чоловік міг взимку сходити на відхожий промисел. А жінка могла, наприклад, здати в оренду сани з конем (в деяких випадках, що цікаво, за власним рішенням, і була в своєму праві).
Теж не спостерігається сильного перекосу.
В індустріальну епоху стало ніби як легше - чоловік вже міг заробити достатньо, щоб забезпечити і себе, і дружину, і дітей. Ось тільки стосувалося це чоловіків вищого класу, а з простих роботяг на заводі рідко хто міг собі таке дозволити. Тож жінкам теж доводилося працювати (і дітям - теж).
Знову не те.
Словом, версія про те, що чоловік повинен бути видобувачем, тому що так завжди було, як мінімум обґрунтована недостатньо.
Який же звідси висновок?
У парі здобувачами є обидва. Коли один не може заробляти (хвороба або, скажімо, декрет), на іншого трапляється додаткове навантаження. За те, що ця людина це навантаження (подвійне!) тягне, вона заслуговує багато-багато подяки. Другий, як тільки відновлює можливість працювати, терміново поспішає полегшити ношу першого. Ось і весь сказ. Базовий, так би мовити, принцип.
Зрозуміло справа, у нього є винятки. Якщо один чоловік заробляє багато (для цієї пари багато), то другий може не працювати або працювати за смішні гроші. Головне, щоб обох це влаштовувало повністю (повністю - це означає абсолютно, взагалі і зовсім).
Наприклад, я не хочу, щоб моя дружина працювала заради грошей. Тому заробляю стільки, що вона може працювати тільки заради задоволення і саморозвитку. Поки нас обох це влаштовує, це буде так. Якщо щось зміниться, ми сядемо і обговоримо все як слід. І знайдемо рішення, яке буде влаштовувати обох повністю.
Ось інший приклад. Сім'я з трьох осіб - чоловік, дружина, дитина. 98% грошей приносить дружина. Чоловік, відповідно, тільки два відсотки. Ларчик відкривається просто - у неї своя справа (і досить успішна), а він - дитячий лікар у звичайній поліклініці. До нього везуть дітей з усієї області, тому що «Це ж Іванов!». Йому багато разів пропонували перейти на іншу посаду - і в приватні клініки, і в федеральні центри. А він відмовляється - тому що «хто тоді буде працювати тут?». У цій родині обох такий стан речей влаштовує (обох, підкреслюю, влаштовує, обох!) і у них досить щасливий шлюб.
Інша справа, якщо не влаштовує.
Наприклад, чоловік втратив роботу і вже три роки лежить на дивані обличчям до стіни. А дружина тягне дітей, себе і його до купи. І їй це не подобається. Ось тут - ніякої жалості. Якщо ти чоловік, ти не будеш лежати і споглядати, як твоя жінка напружується. Ти підеш і заробиш грошей.
Бути на утриманні можна - коли цим задоволені всі учасники. Але якщо задоволені не всі - неприпустимо. Йди і заробляй. Якщо немає улюбленої роботи - заробляй на нелюбимій, паралельно розшукуючи улюблену. Але спочатку - почни заробляти. Твої творчі пошуки себе хороші тоді, коли проводяться за свій рахунок, а не за рахунок партнера.
Наостанок, ще раз висновки:
- У парі здобувачами є двоє.
- Якщо один перестав бути видобувачем, на другого лягає посилене навантаження. Тому перший прагне її полегшити відразу ж, як з'являється така можливість, хоча б мінімальна.
- У випадку, коли грошей дійсно вистачає, один з пари може не заробляти. Але це повинно влаштовувати обох партнерів.
- Якщо один не заробляє, а другого це не влаштовує - потрібно спочатку почати заробляти, а потім, коли стане легше з грошима, сідати і розмовляти.