Також представляю вашій увазі відомого психолога, доктора психологічних наук, професора, фахівця в галузі медичної психології, психології особистості та психодіагностики, академіка Національної академії педагогічних наук України, завідувача кафедри психодіагностики та клінічної психології факультету психології Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Бурлачука Леоніда Фокича. Крім усього вищесказаного Леонід Фокич є президентом ГО «Всеукраїнська психодіагностична асоціація», автором безлічі робіт з клінічної психології та психодіагностики, а також автором популярного словника-довідника з психологічної діагностики.
Журналіст:
Леоніде Фокич, скажіть будь ласка, як ви прийшли до психодіагностики?
Леонід Фокич:
Психодіагностикою я займаюся досить тривалий проміжок часу. У цю область науки мене призвела повна відсутність такої в колишньому Радянському Союзі. У той час було дуже примітивне уявлення про те, чим повинна займатися психодіагностика. Цим практично ніхто не займався, а якщо і займався, то допускалися грубі помилки через незнання елементарних речей. Тому є в тому числі історична причина. У 1936 році психодіагностика була заборонена і аж до середини 70-х не існувала в Радянському Союзі як напрямок досліджень. Саме тому я свого часу і став займатися саме цим напрямком.
Журналіст:
Що ви можете сказати сьогодні про досягнення психодіагностики і точності отримуваних даних?
Леонід Фокич:
Почнемо з того, що психодіагностика не є самостійною наукою. Багато в чому успіхи і досягнення в цій галузі пов'язані з вирішенням загальних психологічних проблем. Для того щоб вимірювати і отримувати максимальний результат від застосування методик, важливо розуміти що саме ми збираємося вимірювати. Тут важливо шукати нові підходи у зв'язку з розвитком загального обсягу психологічного знання. Психодіагностика працює з так званими теоріями середнього рівня. Тобто вона виступає сполучною ланкою. Сьогодні потроху налагоджується ситуація з розвитком психодіагностичного інструментарію. Якщо раніше це була більше інтуїтивна робота психолога, то зараз - це досить велика емпірична робота, яка дозволяє отримати відомості про валідність і надійність психодіагностичних методик.
Журналіст:
Переходячи до теми «психологія і психоложество» я попрошу вас описати критерії, якими по-вашому повинен володіти справжній психолог?
Леонід Фокич:
Безумовно робота з людиною вкрай відрізняється від роботи скажімо зі верстатом. Дійсно є певні якості, якими повинен володіти справжній психолог. Про це можна довго говорити, але я хочу підкреслити мабуть головний критерій у роботі людини, яка гордо іменує себе психологом - це об'єктивність.
Журналіст:
Леонід Фокич, що Ви можете сказати про таке явище, як лже-психологія? Наскільки воно поширене сьогодні?
Леонід Фокич:
Людина схильна потрапляти в руки шахраям через зайву довірливість. Тут багато причин: незнання реальної ситуації в суспільстві, в науці, банальна неосвіченість. Це створює умови, щоб люди опинялися на прийомі у лже-психологів. Не можу сказати, що в Україні це явище сильно поширене, але повинен відзначити, що лже-психологи в Україні, в Європі і в Росії дійсно займають певну нішу. До такого явища як лже-психологія я ставлюся різко негативно. Їх діяльність може мати фатальні наслідки причому не тільки для пацієнтів, але і в цілому для академічної науки.
Журналіст:
Дякую вам за щиру відповідь. Пропоную вам зараз провести так звану лінгвістичну експертизу. Я наведу ряд тверджень і попрошу вас як експерта прокоментувати кожне з них. Прізвище автора цих тверджень ви дізнаєтеся наприкінці інтерв'ю. На мій погляд такий підхід забезпечить максимальну об'єктивність.
Леонід Фокич:
Давайте спробуємо.
Журналіст:
Твердження № 1: «Діагностика за тестом Сонді досить проста».
Леонід Фокич:
Я не згоден. Діагностика за тестом Сонді зовсім непроста. Тут вкрай важливі знання глибинної психології і звичайно багаторічна практика.
Журналіст:
Твердження № 2: «Результати тесту Сонді часом неймовірно точні».
Леонід Фокич:
Іноді і ворожіння циганки або висновки графолога теж дивовижно точні. Точність результатів тесту проявляється не приміркою на себе даного висновку, а його дійсністю і валідністю в часі. Підбір таких псевдо-психологічних висновків свідчить про те, що є якась основа поведінки, яка притаманна 99% населення. Саме на цьому грають і роблять ставки.
Журналіст:
Твердження № 3: «Тест Сонді розглядається як скорочений доленаліз».
Леонід Фокич:
Не згоден. Доленалізом ми можемо називати всю теорію Леопольда Сонді в комплексі. Тут не може бути ніяких скорочень. Хочу зазначити: Зигмунд Фрейд говорив про індивідуальне несвідоме. Карл Юнг говорив про колективне несвідоме. І таке поняття як родове несвідоме - це необхідний проміжок між цими двома рівнями несвідомого. Ввів це поняття саме Леопольд Сонді і в цьому його величезна заслуга.
Журналіст:
Твердження № 4: «Щоб зрозуміти як працює тест Сонді, вивчіть гіпотезу морфогенетичного резонансу».
Леонід Фокич:
Не згоден. Морфогенетичний резонанс стосується теорії Руперта Шелдрейка, яка не має нічого спільного з доленалізом.
Журналіст:
Твердження № 5: «Вибір кольорових карток - це доленалітична діагностика».
Леонід Фокич:
У тесті Леопольда Сонді немає жодних кольорових карток. Це твердження не вірне.
Журналіст:
Затвердження № 6: «Проходячи тест Сонді, людина має драматичний сюжет в голові і підбирає персонажів з життя під цю драму».
Леонід Фокич:
Я не згоден з цим твердженням. Робота з тестом Сонді ґрунтується на виборі. Проходячи тест, обстежуваний робить свій вибір несвідомо.
Журналіст:
Дякую вам за таку об'єктивну і неупереджену лінгвістичну експертизу. Варто зазначити, що автором даних тверджень є Циганок Ігор Іванович - лікар-психотерапевт, нарколог, який працює в таких напрямках як психоаналітична та доленалітична психотерапія. Відео-фрагмент, який був використаний для проведення даної експертизи наші читачі можуть подивитися на моєму каналі YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=hHvhNOdtT5A&feature=youtu.be). Наприкінці інтерв'ю хотілося б поцікавитися вашими найближчими планами в галузі наукової діяльності.
Леонід Фокич:
Я планую допрацьовувати і переиздавати керівництво з психологічної діагностики. Також я займаюся адаптацією найбільш відомих зарубіжних методик, створених, на жаль, поки не в Україні, у співпраці з підрозділом «» ОС Україна «». Робота це дуже важлива і вкрай трудомістка. Причина полягає в тому, що нам не дістався той інструментарій, який є сьогодні на Заході. Якоюсь мірою ми всі змушені починати спочатку. Завершено адаптацію ММР-I 2. Це досить потужний інструмент, який ми останнім часом використовуємо в професійному відборі в поліцію та інші правоохоронні органи. Також у завершальній фазі знаходиться адаптація тесту для визначення рівня інтелектуального розвитку дітей. Крім того, я, як і раніше, викладаю в університеті, навчаю студентів і готую аспірантів. Також ведеться практична робота з відбору різних груп населення з точки зору їх професійної придатності.