У цьому розділі я розглянув кілька шляхів впливу біологічних процесів на агресивну поведінку. Я почав з аналізу традиційного поняття агресивного інстинкту, зокрема використання цього поняття в психоаналітичній теорії Зигмунда Фрейда і в чомусь схожих формулюваннях, висунутих Конрадом Лоренцом. Незважаючи на те що термін «інстинкт» надзвичайно неточний і має ряд різних значень, як Фрейд, так і Лоренц вважали «агресивний інстинкт» вродженим і спонтанно генерованим спонуканням до знищення людини. Підсумовуючи концепцію Фрейда і Лоренца, зазначу, що обидві теорії стверджують, що вроджений агресивний драйв може переростати в неконтрольований спалах насильства, якщо він не вивільняється в процесі соціально прийнятної підмінної діяльності.
Моє міркування виокремлює думку про те, що цій традиційній концепції не вистачає емпіричного підтвердження і, крім того, вона помилкова в деяких важливих аспектах. Так, дослідникам не тільки не вдалося знайти центри «агресивної енергії» ні в організмі тварини, ні в організмі людини, але також, як показано в главі 1, немає достатніх доказів того, що підмінна агресивна діяльність принесе користь очищення (катарсис) і зменшить подальший позов до агресії. Мабуть, варто також вказати і те, що, хоча концепції Фрейда і Лоренца мають на увазі наявність єдиного агресивного драйву (незважаючи на той факт, що цей унітарний імпульс викликає різні прояви), велика кількість дослідників тепер визнають існування декількох типів агресії, що мають різне походження і керованих різними біологічними і психологічними механізмами. У всякому разі, треба диференціювати інструментальну і афективну, або емоційну, агресію.
Незважаючи на те що я критично ставлюся до традиційної концепції агресивного інстинкту, я, звичайно, не відкидаю роль біологічних процесів. Багато досліджень, які проводилися в Данії, показують, що схильність до вчинення злочинів може передаватися у спадок, особливо схильність до насильницьких злочинів. Люди, які мають таку сильну спадкову схильність, не приречені на життя поза законом, але в певних умовах ризикують повести себе як злочинці.
Біологічні впливи можна простежити на прикладі різних проявів агресії і насильства у чоловіків і жінок. Майже немає сумніву в тому, що культурне середовище вносить свою лепту в ці відмінності; я згоден з Елеонор Маккобі, що ці відмінності не обумовлюються одним вихованням. Дослідження показує, що чоловічі особи виявляють більш яскраво виражену схильність до агресії, ніж жіночі, - це спостерігається у всіх видів приматів і в усіх людських спільнотах, відомості про які ми маємо. Є докази того, що чоловічі статеві гормони можуть впливати на схильність до агресії. Підбиваючи підсумок роботам, що вказують на такий вплив, я хочу відзначити один шлях впливу гормонів на ймовірність агресивної реакції. Безсумнівно, чоловічі статеві гормони, що циркулюють у тілі до народження (а у деяких видів і незабаром після народження), допомагають розвиватися мозку в певному напрямку, що збільшує ймовірність агресивної реакції на провокацію. Навпаки, у нас немає ніякого чіткого доказу того, що гормони допомагають активізувати імпульс до агресії, коли нервова система повністю сформувалася.
Останній біологічний вплив, розглянутий у цьому розділі, - це алкоголь. На чолі 8 «Насильство в сім'ї» і голові 9 «Вбивства» вказувалося, що багато небезпечних злочинців перебували в стані алкогольного сп'яніння, коли нападали на жертви. Була поширена думка про те, що алкоголь знімає обмеження антисоціальної поведінки. Звичайно, ця інтерпретація має сенс, проте мені здається особливо цінним введене Клодом Стилом поняття «алкогольної міопії», характерної для стану сп'яніння. Ця концепція стверджує, що алкоголь обмежує діапазон інформації, яку людина може сприйняти і інтегрувати в безпосередній ситуації, а це в свою чергу знижує здатність людини переробляти і знаходити в ній точний сенс. Як приклад описується експеримент, що підтверджує застосовність формулювання Стіла до агресії.
Голова 13. Вивчення агресії в лабораторії
Стандартна процедура експерименту. Деякі доводи на підтримку лабораторних експериментів. Див.