Робоче поняття - ефективне, дієве поняття, використання якого допомагає вирішити життєве завдання. Протилежність робітнику - неробоче, для життя порожнє поняття, інтелектуальне сміття. Ця інформація, з якою не зрозуміло що робити, буде лежати у вашій голові поруч з іншими такими ж не робочими знаннями, ви при цьому будете ставати все більш розумними і все більш неуспішними в житті.
Наприклад, думки поняттями «недоліки, важко, проблеми, жах і кошмар», ви навряд чи прийдете до чогось продуктивного. Поняття ж «сильні сторони, можливості, мета, план і ресурси» - цілком робочі.
Як правило, робочі поняття:
- конкретні, зримі, життєво зрозумілі (частіше позитивно сформульовані)
- стосуються того, що від нас якось залежить,
- яскраві, мотивуючі (іноді можуть бути і негативні формулювання, що виконують роль страшилки або чарівного пенделя).
Робочі і правильні поняття
Робоче поняття може бути правильним (має справжні обґрунтування), спірним (зі спірними, неочевидними підставами) і не правильним (суперечить істині). Неправильне робоче поняття - небезпечно, воно може завести вас і в болото, але правильне неробоче поняття взагалі не бачить вас нікуди.
Віра в свою «обраність» - річ дуже спірна, але мотивує потужно. Знання, що «мислення є властивість високоорганізованої матерії» або «» людина - складова соціуму «», зазвичай залишається інтелектуальним сміттям.
Ми знаємо багато правильних речей, але в житті важливіші не правильні речі, а ті, які працюють: на нас і для нас. Констатація факту - це пустушка, це не працює. Те, що залежить не від нас, що незрозуміло як розвивати, що нас не надихає - все це мертві, порожні, не робочі для знання.
Я колись зацікавився методиками правильного харчування. Знайшов розумну книжку розумного професора, прочитав її уважно і пішов, як зазвичай, заливати в окріп м'ясний бистросуп. Адже це швидко і їстівно, так?
Професор написав все розумно і правильно, але на моє життя це не вплинуло ніяк. А потім я взяв до рук нову книгу Володимира Львовича Леві «Розмова в листах», занурився в його живу і трепетну оповідь, після чого вже тридцять років м'яса собі на здоров'я - не їм. При цьому абсолютно не стверджую, що це правильно. Сам В.Л. (ми з ним тоді жили поруч) якось скептично прокоментував мої захоплення: «Коля, коли я писав цю книгу, мені просто не можна було їсти багато продуктів, тому я так смачно про це і писав, сам себе лякаючи наслідками!»
Книга Леві не була обґрунтована суворими науковими фактами, вона була швидше натхненна, як вірш, і тому саме її зміст став - робочим. Дієвим.