Як діють агресивні особистості - Берковіц

- Після того як я встановив, що існує тип людей зі стійкою схильністю до агресії, моїм наступним завданням буде показати, як поводяться такі люди. Для цього ми спершу повинні визнати, що фактично існує два типи дуже агресивних людей.

РІЗНІ ТИПИ АГРЕСИВНИХ ЛЮДЕЙ

Характеризуючи дуже агресивну особистість як в основному антисоціальну, я не припускаю, що кожен агресивний хлопчик - це злочинець, який зароджується, або що будь-яка бійка на ігровому майданчику свідчить про серйозну приховану психологічну невідповідність. Як я вже зазначив, ми всі схильні бути злими і дратівливими, якщо погано себе почуваємо. Часом ми навіть можемо на кого-небудь накинутися в приступі люті, через те що ми сильно збуджені або недостатньо стримані. До того ж багато хто з нас зрозуміли, коли подорослішали, що агресія може принести свої плоди, що ми можемо вирішити суперечку на свою користь або досягти бажаного за допомогою загроз, так що часом ми вдаємося до агресії, розраховуючи просунутися в досягненні своїх цілей. Нас цікавлять постійні, а не випадкові агресори - мала частина населення, яка легко нападає на інших, знову і знову поводиться агресивно, тс, хто не відчуває жалю, що завдають іншим болю.

Емоційно-реактивний та інструментальний тип постійного агресора

Навіть постійні агресори не обов'язково схожі один на одного. Хоча часто важко провести чітке розмежування між різними видами агресії, ми можемо стверджувати, що деякі образи здебільшого являють собою приклади емоційної (або ворожої) агресії, тоді як інші - акти інструментальної агресії. Ми також можемо застосувати цю типологію до постійних агресорів, однак треба врахувати, що схильні до насильства люди не завжди точно відповідають тій чи іншій категорії. Загалом і загалом деякі люди відрізняються високим ступенем агресивності, оскільки вони емоційно-реактивні: запальні, легко дратуються і швидко «з'їжджають з котушок». Ці дратівливі люди тим не менш іноді ображають інших саме тому, що вважають, ніби їхня агресія окупиться. Можна вважати, що другий тип агресорів володіє швидше інструментальною спрямованістю, так як їх агресія частіше відбувається для досягнення інших бажань - щоб задовольнити прагнення досягти влади, отримати статус, грошові придбання і так далі. Однак ці люди теж можуть час від часу втрачати самовладання і в люті накидатися на кого-небудь.

Для наших цілей буде корисно розділити дуже агресивних хлопчиків на тих, хто в основному проявляє або емоційно-реактивну, або інструментальну агресію. Давайте звернемося до деяких розробок, які легко інтерпретуються з цієї точки зору.

Деякі приклади агресорів з інструментальною спрямованістю

Хулігани як категорія агресорів з інструментальною спрямованістю

Хулігани - це хороший приклад інструментально орієнтованих агресорів, оскільки вони часто намагаються залякувати або навіть нападати на інших з навмисною спробою примусу. Свідчення на користь цього твердження є в роботах Ольвеуса, який досліджував близько 1000 шведських школярів у віці 12-16 років. Він попросив вчителів у класах вказати учнів, які «придушували або завдавали занепокоєння» іншим «фізично або психічно». На підставі результатів своєї роботи Ольвеус зробив висновок про те, що близько 5% цих хлопчиків можна вважати хуліганами. Його дані також наводять на думку, що агресія, яка проявляється хлопчиками, була ініційована ними самими, а не викликана реакцією на специфічні неприємні умови. Як правило, хлопчики цього типу не накидалися ні на кого в люті, а діяли навмисно і холоднокровно, «вибираючи і створюючи навколо себе» агресію і сутички. Ольвеус вважав, що ці хлопчики не намагалися компенсувати приховане почуття неповноцінності. При цьому вони в основному походили з благополучних небідних сімей і часто виявлялися самовпевненими і грубими, а не тривожними і невпевненими в собі (Olweus, 1978).

З роботи Ольвеуса неясно, чому хулігани чинили саме таким чином, проте можливо, що вони намагалися утвердити своє панування і прагнули контролювати оточуючих. Джон Локман, психолог з Медичної школи університету Дьюк в Даремі, штат Північна Кароліна, вважає, що "хулігани відчувають сильну потребу контролювати інших людей... Їм потрібна маска влади, щоб приховати страх, що вони не володіють ситуацією ". Яким би мотивом вони не керувалися, очевидно, що хлопчики не просто емоційно реагували. Типово, що вони не злилися, коли загрожували споїм жертвам.. Їхня поведінка скоріше була тактикою; воно служило інструментом для досягнення мети, не пов'язаної з простим заподіянням болю жертві.

Інструментальні аспекти антисоціальної особистості

Деякі аспекти агресії, яку проявляють особистості з яскраво вираженою антисоціальністю, можна пояснити як інструментальну поведінку. Один з великих фахівців у галузі психічного здоров'я, який брав участь у створенні діагностичного довідника Американської психіатричної асоціації, DSM-III, Теодор Міллон з університету в Маямі штату Флорида, так описував цей тип особистості:

Обидва варіанти цієї особистості - основний агресивний і відкрито антисоціальний - пробуджують ворожість не тільки завдяки випадковим наслідкам своєї поведінки і ставлення, а й тому, що вони навмисно провокують інших на конфлікт. Вони шукають приводу для сварки, часто, здається, самі лізуть у бійку, і, мабуть, їм подобається битися, доводити свою силу, перевіряти свої вміння і сили. Після періодичних успіхів у минулому вони стають впевненими у своїй відвазі. Вони навмисно можуть прагнути до небезпеки і важких ситуацій. Вони не просто поводяться зухвало і нерозсудливо, але здаються при цьому врівноваженими; світанок, вони готові вилити обурення, продемонструвати свою невразливість і відновити гідність (Millon, 1981, р. 212-213).

Цей портрет схожий на характеристику шкільного хулігана. І в тому і в іншому випадку проявляється агресія здебільшого ініційована навмисне, мабуть для того, щоб агресор міг довести щось самому собі. По Міллону, антисоціальні особистості прагнуть переконати себе, що вони грубі, сильні і владні, тому вони презирливо ставляться до чутливості, співчуття і ніжності. Мабуть, отримавши в дитинстві мало уваги і любові, ці люди, як пише Міллон, "занадто добре засвоїли, що краще нікому не вірити... Заперечуючи ніжні почуття, вони захищають себе від болісних спогадів про нехтування батьків ".

Як зазначає Міллон, вороже ставлення антисоціальної особистості має нещасливі наслідки. Виправдовується пророцтво:

Агресивна поведінка і пошук конфліктів роблять їх страх і відчуття нікчеми постійним. Вони не просто стимулюють відчуженість і неприйняття оточуючих, але й провокують цілком виправдану відповідну ворожість. Коли вони лізуть у бійку або поводяться з зарозумілістю та ірраціональною гордовитістю, в інших людях вони викликають не тільки настороженість, але й інтенсивну і цілком справедливу злість. Тоді їм доводиться стикатися зі справжньою агресією, і у них є всі підстави передчувати розплату... Вони не можуть розслабитися і вийти зі стану постійної пильності (Millon, 1981, р. 213).

Очевидно, не всякий хуліган-школяр настільки антисоціальний, що його або її можна назвати «антисоціальною особистістю» в зазначеному в довіднику сенсі. Проте принаймні в одному відношенні антисоціальна особистість - перебільшена версія такого хулігана. І той та інший набагато більше стурбовані власними примхами і бажаннями, а не психологічними потребами інших людей, і той і інший тип не проти завдати болю іншим, щоб зробити по-своєму.

Питання про психопати

Антисоціальні особистості, описані мною, безумовно нагадують колись колишнє досить поширеним у психіатричній і кримінологічній літературі класичне поняття психопата. Ви, ймовірно, чули про психопати і в загальному уявляєте, якими вони повинні бути. Вільям і Джоан Маккорд у їхній книзі 1964 року описували випадок, який вони розглядали як типовий, і картина, представлена ними, безсумнівно, може здатися знайомою.

Це був гарний чоловік, стрункий, з м'яким хвилястим волоссям, завжди бездоганно чисто одягнений у тюремну робу. Англійський акцент у його промові, його театральні жести, його завжди до місця драматичні почуття видавали в ньому актора, яким він колись і був. Зовні ніщо не говорило про його кар'єру шахрая, грабіжника, брехуна, гомосексуаліста і зрештою вбивці...

[Після серії злочинів у Нью-Йорку і Каліфорнії, в тому числі підробок і грабежів, він застрелив чоловіка, здійснюючи крадіжку зі зломом.] Під час його ув'язнення кілька психіатрів оглядали Борлова і поставили йому діагноз - психопатична особистість. Імпульсивні спалахи агресії, нарцисизм і бездушність робили його патологічно відрізняючим від інших людей. Його брехня свідчила про можливе існування галюцинацій. Однак всі, хто знали Борлова, погодилися, що він, на відміну від психопатичної особистості, ні на хвилину не міг повірити у власну брехню. Він брехав, визнали психіатри, тому що йому це подобалося. Під тиском він з люб'язним виглядом погоджувався, що збрехав (McCord, W. & McCord, J., 1964, p. 5, 6).

Ця людина володіє всіма ознаками, якими повинен володіти психопат, особливо зовнішнім шармом і обхідністю, «маскою здорового глузду», що приховує внутрішню грубість почуттів і навіть звірство. Маккорд і Маккорд кажуть, що цей тип «антисоціальна, агресивна, дуже імпульсивна особистість, позбавлена почуття провини і нездатна формувати міцні узи прихильності з іншими людьми» (McCord, W. & McCord, J., 1964, p. 3) Так само як і багато інших фахівців з психічного здоров'я, вони вважають, що подібні особи становлять велику небезпеку для суспільства і є причиною багатьох тяжких злочинів.

Однак інші фахівці серйозно стурбовані розпливчастістю і неточністю цієї класифікації, що визнавали і самі Вільям і Джоан Маккорд. Борлов володів хорошими манерами, проте інші люди, також звані «психопатами», були аж ніяк не чарівні по відношенню до тих, з ким вони стикалися. Важливіше відзначити інше: хоча імпульсивність часто вважалася ознакою цього типу особистості, деякі дослідники зазначали, що «психопати можуть поводитися обдумано і навмисно, а можуть бути імпульсивними і недалекоглядними». Через цю уявну непослідовність не дивно, що судові психіатри не завжди сходяться на думці, якими якостями характеризуються психопати. На думку одного критика, раніше американські фахівці часто підкреслювали «чарівність, соціальні навички і марнославство психопатів, так само як і їхні інші, що завдають серйозної шкоди атрибути», німецькі психіатри вказували на «емоційну холодність психопатів і відсутність співчуття до інших людей», а англійські фахівці вказували на їх імпульсивність і агресію (Block & Gjerde, 1986; Feldman, 1977). Дійсно, поширена неточність у використанні цього терміну настільки велика, що в останньому діагностичному довіднику Американської психіатричної асоціації, DSM-IIIR, термін «психопат» навіть не використовується, а йдеться лише про «антисоціальний розлад особистості». Існує тип особистості, яка часто порушує закон і схильною до насильства, проте в довіднику, мабуть, мається на увазі, що назвати такий тип особистості «психопатом» було б невірно.

Критерії психопатії

Ціла низка вчених, однак, не відмовилися від самої концепції «психопатії». Вони показали, що тип психопатичної особистості можна достовірно ідентифікувати і точно визначити, якщо використовуються правильні критерії. Лідером у спробі визначення такого критерію став канадець Роберт Хейр з університету Британської Колумбії у Ванкувері. Хейр і його помічники склали Список ознак психопатії (СПП), куди входили спочатку 22 пункти, що згодом скоротився до 20 пунктів, що належать до того, що дослідники вважають відмінними характеристиками психопатів. До цього списку, зокрема, включено: 1) болтливость и поверхностный шарм, 3) сильное чувство собственной ценности, 5) патологическая склонность ко лжи и обману, 9) бессердечность и недостаток эмпатии, 11) плохой контроль над поведением, 15) импульсивность, 20) неспособность принять ответственность за свои поступки. Коли дослідники використовують цю шкалу, вони, як правило, відзначають, володів чи ні злочинець будь-якими з вищевказаних якостей (див.: Hare, Harpur, Hakstian, Forth, Hart & Newmann, 1990).

Дослідження Хейра та інших вчених, які застосовували СПП, чітко показує нам важливе значення концепції психопатії для створення цілісної картини ролі особистості в агресивно-антисоціальній поведінці. Наприклад, як продемонстрували наукові роботи, злочинці, які набрали максимальні показники за цим списком, набагато частіше отримували судимість за злочини, пов'язані з насильством, ніж інші злочинці-чоловіки, і у в'язниці вони, як правило, вели себе жорстоко і агресивно (Hare & McPherson, 1984). Вони дійсно мали схильність до насильства.

Ріс. 5-4. Процентне співвідношення ув'язнених психопатів і непсихопатів з чітким мотивуванням злочину.

Доречно привести ще одне дослідження, що стосується питання про можливе існування декількох типів схильності до насильства. Вільямсон, Хейр і Вонг першими використовували СПП для класифікації чоловіків, ув'язнених у різних виправних установах Канади. Вони розділили ув'язнених на психопатів з високими показниками відповідності і низькими показниками, а потім вивчили їхні кримінальні справи, з'ясували характер злочину і спробували визначити видимі мотиви вчинків. На рис. 5-4 показані деякі дані для злочинів, в яких були жертви (ці дані не відносяться до злочинів типу підроблення, торгівлі наркотиками, в яких жертв не було).

Цікаво відзначити (хоча рис. 5-4 цього не показує), що досить великий відсоток включених в малюнок злочинів припадає на вбивства, вчинені непсихопатами, в той час як психопати найчастіше здійснювали грабежі і майнові злочини. Дані кримінальних справ, як показує рис. 5-4, теж узгоджуються з цією диференціацією і показують, що психопати, коли скоювали злочини, були в основному зацікавлені в матеріальній вигоді. Навпаки, сильне емоційне збудження (таке, як ревнощі, лють і запекла сварка) зазвичай відігравало провідну роль у злочинах, скоєних непсихопатами. З огляду на все це, не дивно, що, як кажуть дослідники, у психопатів і непсихопатів були різні взаємини зі своїми жертвами. Жертвами непсихопатів зазвичай були люди, яких вони знали, в той час як жертвами психопатів найчастіше ставали незнайомі їм люди.

Ці дані показують, що багато небезпечних злочинів, скоєних психопатами, не є наслідком спалаху емоцій. Їх насильство, взагалі кажучи, як правило, не виникає в ході запеклої суперечки з ким-небудь, кого вони знають, а найчастіше вони нападають на когось, сподіваючись, що їм це принесе вигоду. Вільямсон і її помічники вважали, що «психопати більше за інших злочинців прагнуть зайняти становище, при якому насильство могло б знадобитися», але коли вони вдаються до агресії, їхня поведінка «відрізняється безсердечністю і холоднокровністю, воно позбавлене будь-якого емоційного забарвлення», характерного для інших злочинів, пов'язаних з насильством (Williamson, Hare & Wong, 1987). Якщо врахувати, як припускають процитовані тут роботи, що агресія психопатів здебільшого носить інструментальний характер, видається, що психопати - це люди з інструментальною спрямованістю агресії, тип агресивної антисоціальної особистості.

Брак самовладання: до питання про більш точне розуміння особливостей психопатичної особистості

Мало сказати, що психопати холоднокровно нападають на оточуючих, хоча, як підкреслюють Хейр і багато вчених, це часто виявляється саме так. Люди подібного типу часто не здатні стримувати себе, коли переслідують бажану мету. Насправді, брак стримування себе - одна з ключових рис психопатичної особистості, про що свідчать результати цікавої дослідницької програми, що йде під керівництвом Джозефа Ньюмена з університету штату Вісконсін в місті Медісон.

Припустимо, що в даний момент психопат хоче щось отримати, наприклад гроші або секс, і веде себе таким чином, щоб досягти мети. Ми можемо назвати його тип поведінки «тенденцією з домінантою дій» (dominant action tendency) в конкретній ситуації. Припустимо, що, хоча психопат міг би отримати бажане, є велика ймовірність того, що його зловлять і покарають. Як переконався Ньюмен під час експериментів і досвіду роботи з ув'язненими виправних установ, психопати відрізняються характерним недоліком здатності стримувати тенденцію до безперервних, орієнтованих на досягнення мети дій, навіть якщо ці дії можуть призвести до того, що їх покарають. Найбільше значення для психопатів має можливість досягнення їх безпосередніх цілей. В результаті неадекватного самообмеження в ситуації такого роду вони навіть не намагаються розглянути свою поведінку з точки зору інших людей або взяти до уваги міркування перспективи (наприклад, те, яким виявиться їхнє майбутнє, якщо вони стануть поводитися таким ось чином) (див.: Kosson, Smith & Newman, 1990; Newman, 1987; Newman, Patterson & Kosson, 1987). Навіть якщо психопат вважає, що досягти його безпосередніх цілей можна за допомогою погроз або демонстрації сили, він все одно доведе свій напад до кінця, ігноруючи неприємності, до яких він може призвести згодом.

Деякі останні штрихи

Оскільки багато молодих людей, вчинки яких з психіатричної точки зору можна розглядати як психічний розлад поведінки, з віком все-таки змінюються, психологи і психіатри тепер не класифікують людей як психопатів до досягнення ними віку 18 років. Крім того, не кожен психопат - або, в даному випадку, не будь-яка агресивна антисоціальна особистість - обов'язково буде володіти характеристиками, зазначеними в списку ознак психопатії. Однак чим більше цих якостей людина проявляє, тим імовірніше, що вона становитиме для суспільства загрозу насильства.

Емоційно-реактивні агресори

Деякі люди, як діти, так і дорослі, мають яскраво виражену агресивність, не пов'язану з інструментальною спрямованістю. Вони не використовують агресивну поведінку, щоб домогтися бажаного, а просто поводяться агресивно, тому що володіють високою емоційною реактивністю і легко дратуються. Дуже чутливі до будь-якої зневаги або образ, вони схильні бачити загрози і образи, яких насправді не існує, і легко ображаються. Не дивно, що вони схильні неадекватно реагувати на події, що відбуваються поруч з ними. В результаті такі люди бувають не дуже-то популярні в суспільстві. Див.