Оскільки ця книга зачіпає всі аспекти агресії, має сенс поставити питання, чому дорослі люди, які бачили сцени насильства в своїх сім'ях у дитячому віці, частіше демонструють агресивну поведінку щодо дружини (дружина) і дітей. Безсумнівно, на те існує кілька причин. Одна з них була фактично названа в розповіді кримінальника, наведеному вище (вона згадується також у дослідженнях про вплив показу сцен насильства в кіно або по телевізору). Люди, які часто бачать сцени насильства, стають відносно індиферентними до агресивної поведінки. Їх здатність до придушення внутрішньої агресивності може виявитися досить слабкою через відсутність уявлення про те, що неприпустимо нападати на інших людей заради досягнення власних інтересів.
Відома теорія Альберта Бандури про навчання через спостереження йде ще далі. Як я вже згадував раніше, Бандура продемонстрував, що діти вчаться правильним діям у конкретній ситуації через спостереження дій інших людей. Так, хлопчики, бачачи бійку дорослих, засвоюють, що і вони можуть вирішувати свої проблеми шляхом нападу на іншу людину.
Цей процес, можливо, вплинув на результати експерименту, учасниками якого стали студенти університету штату Айова. Дослідники показували випробовуваним зображення дітей, зайнятих різними поганими із загальноприйнятої точки зору справами (від бризкання виноградним соком на килим до розрізання автомобільних шин ножем). Потім вони попросили студентів розповісти про те, як би вони вчинили з дітьми в кожній конкретній ситуації. Пізніше психологи, розподіливши відповіді на групи залежно від того, чи піддавалися студенти в дитинстві суворим покаранням чи ні, виявили, що студенти частіше виявляли намір вдатися до фізичного покарання дітей (Zaidi, Knutson & Mehm, 1989. Див. також: Wolfe, Katell & Drabman, 1982).
Люди також можуть копіювати вчинки своїх батьків. Коли матері і батьки били їх у дитинстві, то цими діями вони ніби говорили їм: «У майбутньому роби як я». Таким чином, вони привчали свого сина або дочку до думки про необхідність суворого покарання дитини в разі порушення нею існуючих правил. Можливо, що при цьому вони переконали своїх дітей у тому, що агресія є ефективним способом вирішення багатьох проблем. Дослідження, виконане Національною комісією з вивчення проблем виникнення та запобігання насильству, дозволило встановити, що люди, які багаторазово спостерігали випадки застосування насильства в юності, ставши дорослими, не бачили нічого поганого у використанні силових методів впливу на того, з ким у них виникали конфлікти. Крім того, ці люди не тільки схвалювали використання шльопків і затріщин для вразумлення неслухняних дітей, але були впевнені в тому, що чоловік має право вдарити дружину, яка посміла образити його або навіть лише висловила йому найменше заперечення (Owens & Straus, 1975).
Помилки виховання і конфлікти між батьками
Хлопці, які стають свідками численних випадків агресивної поведінки в своїх сім'ях, можливо, відчувають вплив і інших факторів крім навчання через спостереження. Наприклад, цілком можливо, що їхні батьки не змогли виробити у них навичок самодисципліни. Результати дослідження, виконаного Джеральдом Паттерсоном, Джоном Рейдом (Gerald Patterson & John Reid) і їх помічниками з Орегонського центру соціальних досліджень (вони підсумовуються в главі 6), вказують на те, що багато прискіпливих і схильних до рукоприкладства батьки і матері виявлялися настільки нездатними до виховання дітей, що фактично привчали їх до агресивної поведінки.
Правильність цього висновку підкріплюється спостереженнями багатьох соціальних працівників за схильними до конфліктів сім'ями. Зроблені ними описи дозволяють встановити певні симптоми, які можуть розвинутися у дітей з подібних сімей: нічне недержання сечі, нічні кошмари, депресія, психосоматичні проблеми, раптові спалахи гніву, часті конфлікти з братами, сестрами і однокласниками, а в деяких випадках навіть схильність до правопорушень. Ці звіти настільки добре узгоджувалися один з одним, що обидва автори дійшли висновку про те, що "відкрита сварка батьків... є визначальним фактором розвитку дитячих проблем у конфліктних сім'ях "(Fantuzzo & Lindquist, 1989, p. 78; див. також: Kempton, Thomas & Forehand, 1989).
Я повинен відразу ж додати, що сутички батьків не обов'язково завдають серйозної душевної травми кожній дитині. Деякі діти можуть не відчувати серйозних наслідків сімейних сварок або, принаймні, відчувати їх у такій формі, яка не відразу стає зрозумілою сторонньому спостерігачеві. Але якщо навіть це і так, то відкриті зіткнення батька і матері можуть розглядатися в якості фактора ризику, що підвищує ймовірність того, що їхня дитина, ставши дорослою, також буде проявляти схильність до агресії.
Інші персональні особливості: соціальний клас і проблеми пияцтва
Досі, розглядаючи особисті якості людини, яка регулярно агресивно нападає на інших членів сім'ї, я приділяв основну увагу її довгостроковим тенденціям поведінки. Однак і інші характеристики подібних особистостей також є об'єктами дослідження вчених. Двома такими особистими особливостями цих людей, пов'язаними з виникненням внутрішньосімейного насильства, є приналежність до певного соціального класу і ступінь, в якій вони можуть розглядатися в якості алкоголіків.
Роль соціального класу
Засоби масової інформації постійно заявляють, що внутрішньосімейне насильство спостерігається у всіх верствах суспільства. «Сині комірці» і некваліфіковані робітники не є єдиними соціальними групами, в яких відбувається побиття дружин і жорстоке покарання дітей. Висококваліфікованим фахівцям і топ-менеджерам також властиві подібні види агресивної поведінки, принаймні, про це повідомляють багато популярних газет. Подібні заяви, безумовно, справедливі, якщо сприймати їх буквально, але це не обов'язково означає, що насильство в сім'ї з рівною ймовірністю спостерігається на всіх соціально-економічних рівнях суспільства. Люди, чия професійна підготовка, рівень освіти та/або доходів дозволяють їм посісти лише невисоке місце на соціальних сходах, з більшою ймовірністю демонструють агресивну поведінку, ніж ті, хто перебуває на її вищих щаблях.
Ця ймовірність, мабуть, залежить від особливостей сімей, в яких, як повідомляється в пресі, найбільш часто допускається жорстоке поводження з дітьми. Кадушин і Мартін стверджують, що значна частина сімей, члени яких схильні до агресивної поведінки, мають «недостатні доходи», оскільки батьки в них мають низький рівень освіти і професійної підготовки. «Хоча насильство присутнє у всіх соціально-економічних групах, - заявляють ці автори, - найбільш часто воно спостерігається серед бідних». Ми повинні з обережністю розглядати зв'язок соціальних відмінностей і схильності до насильства. Кадушин і Мартін бачать серйозні підстави для впевненості в тому, що "навіть після прийняття... пояснень, що виправдовують розбіжності в повідомленнях преси, члени груп з більш низьким соціально-економічним статусом мають непропорційно велике представництво серед людей, які допускають насильство, так що фактично воно не є "" позакласним "" феноменом ".
Огляд робіт, виконаний Хоталінгом і Шугарменом, вказує на те, що феномен побиття дружин теж не обов'язково носить «позакласний» характер. У багатьох роботах, проаналізованих цими дослідниками, зазначалося, що чоловіки, які б'ють своїх дружин, мали в середньому більш низький освітній і професійний рівень порівняно з чоловіками, які не вдавалися до насильства. Факт існування подібної відмінності підтверджується і даними ОІПНС 1975 року. Згідно з отриманими в ході цього обстеження результатами, вдалося встановити, що «сині комірці» частіше били своїх дружин, ніж «білі комірці».
Вживання алкоголю
Незалежно від думок, яких ми дотримуємося в питанні про роль соціальних відмінностей у проявах насильства в сім'ї, всім нам доводилося чути історії про робітників, які приходять додому п'яними з кабаку і б'ють своїх дружин і дітей. Повідомлення про випадки застосування насильства до членів сім'ї, що відбуваються після прийому спиртного, часто зустрічалися в американських газетах у період, що передував початку Другої світової війни. Однак чи існують вагомі докази того, що в наш час пияцтво як і раніше впливає на частоту застосування насильства в сім'ї?
На це питання немає простої відповіді, оскільки результати досліджень не завжди узгоджуються між собою. Проте більшість результатів дійсно вказують на те, що вживання спиртного нерідко призводить до розпалювання сімейних сварок. Наприклад, огляд робіт, виконаний Хоталінгом і Шугарменом, дозволив встановити, що більш ніж у двох третинах досліджень, які зачіпали проблему можливого впливу пияцтва на схильність до жорстокого поводження з дружиною, робився позитивний висновок про наявність подібної залежності. Незважаючи на те, що, безсумнівно, є і винятки з цього правила, факти побиття дружини частіше спостерігалися в тих сім'ях, де чоловік регулярно віддавався пияцтву.
Однак дослідники проблем насильства в сім'ї також хотіли б з'ясувати, чи є докази на користь існування особливого типу агресивного представника робітничого класу, який перебуває в стані алкогольної залежності. Іншими словами, чи дійсно зловживання спиртним призводить до фактів застосування насильства в сім'ях, які мають низький соціально-економічний статус. Гленда Кантор і Мюррей Страус переконані в тому, що проведений ними аналіз результатів ОІПНС 1985 року дозволяє стверджувати про наявність такого зв'язку.
Респонденти-чоловіки, які брали участь у цьому обстеженні, були розділені на дві групи за такими ознаками: 1) рід їхніх занять (чи відносилися вони до синіх або білих комірців); 2) частота вживання спиртного; 3) схвальне або несхвальне ставлення до прояву агресії проти дружини (тобто чи можливі, з їх точки зору, ситуації, в яких вони б схвалили використання чоловіком заходів фізичного впливу на дружину). Як видно з рис. 8-3, вплив кожного з цих факторів був пропорційний числу чоловіків тієї чи іншої групи, які зізналися в нанесенні побоїв своїм дружинам протягом поточного року. У загальному випадку виявилося несуттєвим, яким був рід занять чоловіка і його ставлення до жорстокого поводження з дружиною, оскільки чоловіки, які постійно п'ють, били своїх дружин частіше, ніж ті, хто вживав алкоголь лише епізодично. Що дуже важливо в обговоренні даної проблеми, так це те, що найвищий показник застосування насильства був відзначений серед робітників, які з схваленням ставилися до використання заходів фізичного впливу на своїх дружин і одночасно регулярно брали участь у попойках. Ці чоловіки майже у вісім разів частіше наносили побої своїм дружинам, ніж представники «білих комірців», які рідко вживали спиртне і не схвалювали застосування насильства проти чоловік.
Таким чином, не повинно виникати серйозних сумнівів у тому, що багато жорстоких злочинів вчиняються під впливом алкоголю.
Ріс. 8-3. Показник частоти актів насильства як функція схильності до вживання алкоголю, професійного статусу і поглядів на можливість силового вирішення сімейних проблем (Straus & Gelles (1990), Physical Violence in American Families. Графіки побудовані на основі даних табл. 12.2 в розділі 12. Адаптовано з дозволу авторів).
У розділі 12 буде показано, чому таке твердження може вважатися справедливим. Поки ж я повідомлю тільки те, що, мабуть, багато чоловіків, які агресивно поводяться в сім'ї, вживають алкоголь для того, щоб забути про свої поточні проблеми. При цьому вони сподіваються, що спиртне послабить їхнє почуття тривоги, полегшить душевний біль і допоможе позбутися стресів повсякденного життя (Fagan, Barnett & Patton, 1988). Однак чоловікам не завжди вдається домогтися бажаного ефекту, і їх внутрішня напруга не слабшає. Вони намагаються знайти спокій за допомогою спиртного, яке насправді може ще більше підвищити їх емоційне збудження. В результаті тим чи іншим чином алкоголь збільшує ймовірність їх агресивних дій по відношенню до людей, що завдають їм занепокоєння.
Вплив стресу і негативної емоційної реакції на застосування насильства в сім'ї
Більшість випадків прояву агресії, які ми спостерігаємо навколо себе, є емоційною реакцією на незадовільний стан справ. Люди, які відчувають себе нещасними з тієї чи іншої причини, можуть відчувати підвищене роздратування і проявляти схильність до агресії. Багато хто (але, зрозуміло, не всі) ситуації, в яких чоловік застосовує насильство проти дружини і дітей та/або зазнає нападу своєї дружини, можуть починатися з емоційного вибуху, породженого негативними почуттями чоловіка або дружини до об'єкта агресії в момент її прояву. Однак я також вказував на те, що негативний імпульс, що призводить до насильства, нерідко виникає із запізненням у часі. Винятки спостерігаються лише в тих випадках, коли людина має серйозні агресивні наміри, а її внутрішні обмеження на застосування сили є слабкими. Див.