Нещодавно RethinkX, незалежний аналітичний центр, який вивчає швидкість і масштаби технологічних змін і їх наслідки для суспільства, опублікував нову доповідь "Людство. Переосмислення ", присвячений життєвому циклу цивілізацій і наступаючій епосі свободи. Прогнози цього центру мають цікаву особливість: вони здебільшого збуваються.
Експерти RethinkX пишуть, що людство вступає в період серйозних технологічних потрясінь. Зміни відбуваються так швидко і масштабно, як ніколи раніше. Каталізатором змін є різке поліпшення низки ключових технологій, кожна з яких потенційно може вплинути на кілька секторів економіки.
Дослідники налічують п'ять основних секторів, які, в свою чергу, призведуть до екстраординарної трансформації: інформація та зв'язок, харчування та сільське господарство, енергетика, транспорт і матеріали. Для виживання цивілізації в цих умовах потрібно перейти від нинішньої великомасштабної централізованої системи виробництва і управління до повністю децентралізованого варіанту, в основу якого ляже модель створення ресурсів, а не їх видобутку.
Громади та міста поступово стануть самодостатніми, здатними отримувати більшу частину того, що їм необхідно для задоволення основних потреб, на місцевому рівні; система виробництва складатиметься з незалежних вузлів, підключених до складних інформаційних мереж.
Мільярди виробників-споживачів по всьому світу почнуть генерувати власну енергію, розробляти нові продукти харчування та матеріали, обмінюватися планами та ідеями - при цьому фізичне виробництво і розподіл будуть відбуватися на місцевому рівні. Масове переміщення фізичних ресурсів через кордони зміниться потоком інформації, що трансформує торговельні відносини і геополітику. Людство перейде від системи виробництва, заснованої на видобутку, до системи, заснованої на створенні; в результаті конкуренція за дефіцитні ресурси, яка є рушійною силою економіки, неминуче знизиться.
Мережева структура створить набагато більш міцну і стійку систему, ніж існуюча централізована ієрархічна: шок для однієї частини системи перестане загрожувати цілому. Як у біології, вплив на один або кілька вузлів у модульних мережевих системах не поширюється на всю систему.
Такий перехід потребуватиме кардинальної зміни системи управління державами - децентралізації. Нова організаційна структура перетвориться на екзистенційну загрозу сьогоднішньому ладу і національним державам. Центр, швидше за все, стане співробітником, а не директором, постійно вносячи свій внесок у створення цінності мережі.
Вже зараз в абсолютно різних областях можна спостерігати зачатки нової ери - від відкритих глобальних мереж до нових комп'ютерних ігор (про них ви можете прочитати далі).
Деплатформінг
Події, що мали місце в січні 2021-го, ще рік тому неможливо було собі уявити. Ніхто не очікував такого стрімкого розвитку ситуації: буквально за тиждень корпорації, що контролюють інтернет, відкинули всі пристойності і проявили свою звірину натуру. За інакомислення одна розправа - деплатформінг: неугодних просто викидають з платформи, позбавляючи голосу. Проводячи аналогію з реальним світом, це як якщо б вам відключили воду, газ або каналізацію за те, що ви не згодні з лінією партії. Природно, у мільйонів людей виникло питання: куди бігти? І здавалося б, причому тут блокчейн і криптовалюти?
Недержавний актив
Потреба в системах взаєморозрахунків, непідконтрольних державі, була завжди. У новітній історії це, наприклад, проекти електронних грошей Liberty Reserve і e-gold. Обидва були популярними, і обидва розгромлені владою США. Причина в централізації: погано мати місце, куди можна надіслати поліцію або судових приставів. Погано мати публічну особу - людину, яку можна заарештувати.
Ці помилки врахував невідомий математик (а може, ціла група), який назвав себе Satoshi Nakamoto, який вирішив після світової кризи 2008 року створити децентралізовану електронну валюту - Bitcoin.
Bitcoin - це насамперед гроші. Однак гроші незвичайні: вони існують тільки у вигляді записів у величезній бухгалтерській книзі. Кожна транзакція - запис. Щоб не можна було витратити чужі гроші, у кожного користувача є свій гаманець - програма, яка зберігає секретні ключі шифрування і вміє підписувати (завіряти) транзакції. Саму книгу постійно копіюють сотні тисяч комп'ютерів, об'єднаних в мережу, а значить, стерти її за чиїмось наказом не вдасться.
За все треба платити
Потім з'явився Ethereum. Тут крім грошей є так звані смарт-контракти - універсальні програми, що дозволяють автоматизувати роботу з електронними грошима.
Уявімо собі, що дві людини - назвемо їх Аня і Вова - вирішили зайнятися бізнесом.
Послуги надаються в інтернеті, а оплату клієнти надсилають у вигляді Ether (ETH) - внутрішньої валюти системи Ethereum. Коли оплата приходить на рахунок партнерів, спрацьовує смарт-контракт, який ділить гроші згідно із закладеним у нього правилом - наприклад, Ані 60%, Вові 40%. Змінити це неможливо: допоки гроші йдуть на адресу бізнесу, смарт-контракт ділитиме їх у пропорції 60:40. Якщо Аня і Вова передоговоряться, вони просто створять інший смарт-контракт, з іншими умовами, і повідомлять всім своїм клієнтам нову адресу для платежів.
За кожну дію і в Bitcoin, і в Ethereum потрібно платити комісію. По ідеї, вона дуже маленька, але не завжди. Гроші надходять операторам комп'ютерів - вузлів мережі. Ці комп'ютери запевняють (підписують) транзакції і забезпечують правильну синхронізацію бухгалтерських книг.
Ефект черепахи
Проблема в обох згаданих систем загальна: вкрай низька продуктивність. Bitcoin дозволяє проводити менше 20 операцій в секунду, Ethereum - менше 30. При цьому обидві системи побудовані на технології Proof of Work («доказ виконаної роботи»), що робить їх неймовірно енергоємними.
Ethereum - прекрасна система, але кожен раз, коли її хотіли використовувати для вирішення реальних проблем, вона збоїла. Спочатку були спроби масового збору грошей на різні проекти (ICO), але кожен такий збір обвалював мережу. Потім стався феномен CryptoKitties - мережа знову лягла. В останній історії про розподілене фінансування (DeFi) мережа перенесла високе навантаження, тому що підготувалася - ввела динамічне ціноутворення. Однак у підсумку вартість однієї операції злетіла до 100 дол., що зробило всю затію безглуздою.
Для вирішення проблем Bitcoin і Ethereum придумали системи більш високого рівня, іноді їх називають «протоколами другого рівня». Для Bitcoin це Lightning, для Ethereum - цілий букет технологій. Однак результати поки не надто радують.
Ми підемо іншим шляхом
Поступово умами криптотусовки заволоділа інша ідея - Proof of Stake («доказ частки»). Найпростіше це пояснити на прикладі нотаріуса: він відповідає власним майном за правильність засвідчуваних документів, на чому і заробляє. Вузли в мережі Proof of Stake також відповідають своїми ресурсами (монетами) за правильність роботи, саме це приносить їм дохід.
Операції в таких мережах швидше і дешевше, ніж в Ethereum. Є думка, що за цією технологією майбутнє - навіть наступна версія Ethereum, 2.0, буде побудована на ній. Правда, ніхто не знає коли. Проблеми у цих мереж носять двоїстий характер: централізація і відмова від бізнес-логіки на догоду продуктивності. Звичайно, централізована система дешевша за децентралізовану. І звичайно, простіше записувати транзакції в бухгалтерську книгу, ніж виконувати смарт-контракти. Більшість існуючих проектів Proof of Stake мають один з цих недоліків: або це корпорація, або у них немає паралельного виконання смарт-контрактів, і вони досить повільні.
Блокчейн потрібен тільки для одного - створити довіру там, де його не було. Так, Аня і Вова з нашого прикладу в змозі самі перевірити всі операції і переконатися в правильності результату. Блокчейн і смарт-контракти дозволяють створити систему, де не потрібно довіряти людям - тільки математиці, яка дала нам криптографію.