Американські дослідники виявили, що люди частіше пов'язують свої хороші (просоціальні) дії з генами, ніж погані (антисоціальні). Автори статті, опублікованої в, провели онлайн-експеримент з 600 дорослими, щоб перевірити, як люди характеризують свою поведінку.
Вплив оточення і оцінка дій інших людей - важливі характеристики життя в суспільстві. Дослідники з різних сфер науки намагаються розкрити все нові механізми соціальної взаємодії. Наприклад, команда міжнародних вчених раніше показала, що на прийняття ризикованих рішень може впливати ризикована поведінка оточуючих, а іспанські дослідники розповіли про те, що людям достатньо одного слова, щоб визначити характер співрозмовника.
Оцінка своєї поведінки і поведінки інших людей важливий процес взаємодії, тому що саме він показує, чи будуть вистоювати з людиною робочі або особисті відносини, і яке місце він займе в соціальній групі. Попередні дослідження в сфері нейробіології виявили, що просоціальна поведінка (що приносить користь іншим) більш характерна для жінок і що антисоціальна (що приносить шкоду) поведінка пов'язана з меншою площею кори головного мозку та її товщиною. Цікаво і те, з чим пов'язують ці види поведінки самі люди. Раніше команда американських вчених виявила, що коли учасники дослідження оцінювали хорошу і погану поведінку інших, то вони були схильні асоціювати з генами саме просоціальну поведінку.
Тепер та ж група американських дослідників під керівництвом Меттью Лебовіца (Matthew S. Lebowitz) з Колумбійського університету вирішила провести експеримент, щоб дізнатися, як люди пояснюють свою власну поведінку. Для цього вчені попросили 600 дорослих американців пройти онлайн-експеримент, в якому випробовуваним пропонували відповісти на питання про їхню поведінку. Учасників випадковим чином розподілили в одну з груп - просоціальну або антисоціальну. У першій групі учасникам потрібно було згадати ситуацію, що сталася за останній рік, якою вони пишаються (наприклад, коли вони були добрі до когось), а в іншій групі - ситуацію, якою вони соромляться (де вони вчинили егоїстично або нашкодили комусь). Після цього їх просили оцінити ряд однакових тверджень про те, наскільки природною (природною) вони вважають цю поведінку, наскільки вони несуть за неї відповідальність і вважають його реальним відображенням себе, а також яку роль у цій поведінці відіграють гени. Оцінка давалася за шкалою від 1 до 7.
Результат дисперсійного аналізу показав, що учасники, які відповідали на запитання щодо позитивних вчинків, порахували зв'язок такої поведінки з генами більш сильною, ніж в учасники з групи з негативними вчинками (< 0,001, = 0,43). Люди також оцінювали хороші вчинки як більш природні (< 0,001, = 1,06) і відображають їх справжнє «Я» (< 0,001, = 1,57), а подальший аналіз показав, що ці фактори були медіаторами між видом вчинку і оцінкою причетності до нього генів. Оцінка несення відповідальності за просоціальну та антисоціальну поведінку не різнилася між групами.
Таким чином, автори показали, що люди сильніше пов'язують з генами свою просоціальну поведінку, ніж антисоціальну, що може пояснюватися їх схильністю бачити свої хороші вчинки як щось природне і відображає справжнє «Я». Схожий ефект показало минуле дослідження авторів, де учасники оцінювали поведінку інших людей.
Характеристики відносин також вивчаються у сфері навчання і науки. Так, міжнародна група вчених описала користь від вибудовування хороших відносин вчителів з учнями, а європейські дослідники розповіли про те, що вчені чоловічої статі охочіше діляться результатами своїх наукових робіт з колегами-чоловіками.