Австралійські математики-прикладники побудували модель, в якій продемонстрували парадокс одностайності. Стаття вчених з'явиться в журналі, а її короткий виклад наводить Phys.org.Сами вчені описують парадокс наступним чином. Уявімо, що у нас є досить велика кількість свідків деякого злочину, яким належить впізнати злочинця. Упізнання проводиться стандартним чином: кожен свідок незалежно заводиться в темну кімнату, дивиться через скло на підозрюваних і вибирає того, який схожий, на його думку на злочинця. Нехай усі свідки одноголосно вказують на одну єдину людину. На перший погляд здоровий глузд каже, що ця людина є швидше за все тим самим злочинцем, якого шукають. Однак, дослідники кажуть, що часто подібна одностайність служить не доказ провини злочинця, а доказом некоректності поставленого експерименту. З математичної точки зору мова йде про серію незалежних випробувань, в кожному з яких помилка в результаті досить висока. Вчені кажуть, що, якщо помилка більше деякого значення, то ймовірність того, що у великій кількості випробувань вийде однаковий результат вкрай низька. В описаному випадку впізнання неправильно дізнаються злочинців майже в 48 відсотках випадків. Цього достатньо, щоб вважати результат підозрілим. Коріння помилки впізнання криється в тому, що більшість свідків бачить злочинця лише мельком, домислюючи якісь його якості і характеристики. При цьому, якщо помилка мала або нульова, то одностайність є підтвердженням істинності. Наприклад, якщо в досвіді злочинців замінити на банани, серед яких буде одне яблуко, то процес виявлення яблука буде вже коректним.
COM_SPPAGEBUILDER_NO_ITEMS_FOUND