Редакція журналу відкликала статтю 2014 року, присвячену впливу підборів на жіночу привабливість. У роботі, яка стверджувала, що чоловіки охочіше допомагають жінці на високих підборах і взагалі звертають на них більше уваги, виявили методологічні недоліки та статистичні помилки. Автор оригінальної статті не дав свого коментаря, повідомляє сайт Retraction Watch.
Сприйняття привабливості потенційних сексуальних партнерів, безумовно, дуже суб'єктивне: найчастіше на нього в першу чергу впливають внутрішні фактори, такі як індивідуальні уподобання і власні поняття про красу. При цьому зовнішні фактори, зрозуміло, впливають теж, причому дослідження показують, що зовнішній вигляд жінок для чоловіків у більшості культур відіграє ключову роль (для жінок, навпаки, у привабливості чоловіків зовнішність такої ролі не відіграє).
З урахуванням того, що зовнішній вигляд жінки важливий для її привабливості в очах чоловіків, повинні існувати деякі окремі універсальні фактори, які роблять жінку суб'єктивно красивішою (залежно, зрозуміло, від культури). Одним з таких факторів може бути одяг: експериментальні роботи, наприклад, показують, що чоловіки швидше зупиняться і підвезуть жінку, яка голосує на дорозі в червоному одязі.
У 2014 році журнал опублікував статтю Ніколя Гегена (Nicolas Guéguen) з Університету Південної Бретані. У роботі були описані результати чотирьох експериментів, під час яких учений перевіряв гіпотезу про те, що високі підбори роблять жінок привабливішими в очах чоловіків. У першому експерименті дівчина просила про допомогу у 90 перехожих чоловіків, у другому - просила пройти опитування у 180 жінок і 180 чоловіків, у третьому експериментатори спостерігали за тим, чи озирнуться люди (так само 180 жінок і 180 чоловіків) на дівчину, яка втратить рукавичку. Нарешті, в четвертому експерименті дослідники протягом декількох днів рахували, скільки разів до дівчини підійдуть знайомитися. У всіх експериментах дівчина носила коротку спідницю і топ з відкритими плечима, але різне взуття: туфлі на плоскій підошві або на п'яти- і дев'ятисантиметрових підборах.
Результати всіх експериментів показали, що чоловіки охочіше допомагають дівчині на найвищих (дев'ять сантиметрів) підборах і звертають на них більше уваги, при цьому серед жінок такої поведінки не спостерігалося. Як пояснення такого явища Геген запропонував зміну ходи жінок у взутті на високому підборі, неправильне судження про розміри її ноги, а також те, що жінка, вдягаючи взуття на високих підборах, судячи з усього, дає певні сигнали, що мають сексуальний контакт.
Статтю відкликали минулого тижня на прохання керівництва університету: вони аргументували своє рішення тим, що в статті були виявлені методологічні прогалини і статистичні помилки. Ніяких подробиць про те, що саме послужило приводом для відкликання, не сказано, сам автор дослідження ніяких коментарів з приводу відкликання своєї роботи не дав.
Від редактора
Можна припустити, що статтю відкликали тому, що всі учасники оцінювали привабливість тільки однієї дівчини, самих випробовуваних було дуже мало (особливо - в першому експерименті). При цьому польові дослідження з четвертого експерименту проходили в барі, і багато зовнішніх факторів (наприклад, те, що ті, кого дівчина залучила, були нетверезі, або те, що дослідників, які реєстрували поведінку людей, міг хтось помітити) не враховувалися. Крім того, у другому і третьому експерименті учасників ділили по 60 осіб на кожну групу залежно від висоти підборів дівчини, що, з урахуванням і так невеликої вибірки, не дуже осмислено - швидше за все, якби дослідники вибрали внутрішньосуб'єктний (within subject) дизайн експерименту, його результати були б більш валідні.
У 2017 році через помилки при обробці даних була відкликана стаття про користь шутерів: її автори стверджували, що гра в шутери підвищує влучність людей у реальній стрільбі.