Естонка Каролін Царські стверджує, що змогла випробувати оргазм без будь-якої стимуляції геніталій в умовах контрольованого експерименту. Редакцію, природно, в той же день, як це твердження потрапило в ЗМІ, завалило питаннями про те, чи варто їй вірити. Давайте відкриємо статтю, яка привернула загальну увагу і розберемося, як був влаштований експеримент з Царськи і що з нього можна з достовірністю витягти.
Що сталося?
Журнал ще в лютому опублікував статтю, в якій автори розповідають про 33-річну естонку, яка успішно досягає «суб'єктивного оргазмічного стану без генітальної стимуляції». Сама вона - Каролін Царські (Karolin Tsarski) - одна з двох авторів статті. Заздалегідь зазначимо, що Царські вважає свою унікальну здатність навичкою, яку вона освоїла самостійно, займаючись терапією вагінізму (сильних неприємних відчуттів при введенні чого-небудь у вологаїще) - і зараз веде платні курси, де навчає цій техніці всіх охочих.
"... я робила вправи для тазового дна, практикувала масаж грудей і практикувалася, щоб позбутися почуттів сорому і провини. Я навчилася розслаблятися і прийняла образ свого тіла ", - наводить стаття пряму цитату Царські. Там же вона додає, що здатність досягати оргазму зусиллям волі не була її метою, а просто з'явилася в процесі навчання йозі. Зрештою, вона не тільки позбулася вагінізму, а й навчилася майже миттєво занурюватися в оргазмічний стан, або як вона називає це на своєму сайті - «досягати енергетичного оргазму».
Стаття, співавтором якої стала Царська, покликана відповісти на питання, якою мірою ці «енергетичні оргазми» можна вважати справжніми, тобто чи супроводжуються вони тими змінами в організмі, які зазвичай спостерігаються у жінок при оргазмі під час сексу або мастурбації.
Для початку Царські оцінила суб'єктивну якість свого типового «енергетичного оргазму» і порівняла його з оргазмом при мастурбації або стимуляції ерогенних зон. Випробовувана оцінювала свої сенсорні, емоційні та загальні відчуття за допомогою набору прикметників (для кожної категорії був окремий набір), де кожному був присвоєний бал.
Царські порівняла свої оргазми від стимуляції головки клітора, внутрішньої стимуляції клітора, стимуляції шийки матки, анальної стимуляції, стимуляції сосків і «енергетичного оргазму». Останній вона назвала таким же приємним, як і оргазми зі стимуляцією - більш того, він викликав відносно схожий набір сенсорних відчуттів, хоча емоційні переживання відчувана оцінила як менш яскраві.
Щоб об'єктивніше оцінити стан Царські під час експерименту, дослідники також виміряли рівні фолікулостимулюючого (ФСГ) і лютеінізуючого (ЛГ) гормонів, пролактину і вільного тестостерону в крові учасниці.
Експеримент складався з трьох сесій: у першій Царські мала випробовувати «енергетичний оргазм» не менше десяти хвилин, у другій - не менше п'яти хвилин, у третій (контрольній) вона десять хвилин читала книгу. Всі сесії проводилися з інтервалом на тиждень без будь-якої іншої сексуальної стимуляції між ними. Дівчина не приймала гормональні контрацептиви або інші ліки і не вживала психоактивних речовин в рекреаційних цілях.
Сеанси проводилися в лікарняній палаті в присутності медсестри. Проводилася зйомка (однак YouTube-канал, на якому було викладено відео, вже видалено). Учасниця лягала на оглядовий стіл, влаштовувалася удобніше і домагалася поставленої мети. За 30 хвилин до початку і через 30 хвилин після закінчення сесії у неї брали кров на аналіз гормонів. Ще один зразок брали відразу після «енергетичного оргазму». Результати всіх аналізів надіслали Царські, яка їх закодувала, щоб засліпити провідного автора статті. Після аналізу даних колегу Царські розсліпили.
Ось що говорять дані аналізу крові:
- відразу після п'ятихвилинного «енергетичного оргазму» рівень пролактину в крові Царські збільшився на 25 відсотків;
- після десятихвилинного оргазму зростання пролактину склало 48 відсотків (проте в цей день початковий рівень гормону був вище, ніж у попередні дні);
- рівні ФСГ і вільного тестостерону ніяк не змінилися;
- через 30 хвилин після п'ятихвилинного оргазму рівень ЛГ виявився вищим за норму на 45 відсотків;
- після десятихвилинного оргазму рівень ЛГ не змінився.
Резюмуючи, автори приходять до думки, що тривалі заняття йогою і тантричними практиками дозволили дівчині «привести себе у відносно безперервний оргазмічний стан за принципом» зверху вниз «за допомогою сенсорної і моторної пам'яті».
Що це означає?
Автори статті намагаються обґрунтувати реальність «енергетичного оргазму» Царські, посилаючись на те, що при оргазмі в крові людини підвищується рівень пролактину. Цей аргумент спирається на дослідження, в якому обстеження 32 пар (64 осіб) показало, що при оргазмі і у чоловіків, і у жінок статистично значимо підвищується рівень пролактину.
Давайте почнемо з формальних проблем цієї публікації.
По-перше, провідний автор дослідження - Джеймс Пфаус - судячи зі статті, афілійований з кафедрою психології і наук про життя Карлова університету в Празі. Але серед працівників кафедри на сайті університету такого імені не значиться. Другу афіліацію - Чеський національний центр ментального здоров'я - нам перевірити не вдалося, оскільки на сайті центру немає інформації про працівників. Хоча ім'я Пфауса значиться серед авторів деяких публікацій, афілійованих з чеським центром.
Від редактора
Наші читачі знайшли інформацію про те, що Джеймс Пфаус все ж значиться серед співробітників кафедри психології. Інформації про його посаду та діяльність на кафедрі немає.
По-друге, включення учасника дослідження в список його авторів - не зовсім те, що потрібно робити, якщо вчений хоче, щоб його результати вважали об'єктивними і релевантними. Втім, чим саме займалася Царські в якості автора, крім, власне, мастурбації і досягнення «енергетичного оргазму», неясно. Крім того, яким чином вона кодувала результати аналізів, щоб засліпити Пфауса, в роботі ніяк не описується. Залишається тільки гадати, чи дійсно її співавтор не був упереджений в оцінці результатів аналізів.
Однак Пфаус і Царський мають інші проблеми. Вони пов'язані з вимірюванням рівня пролактину в крові Царські - суто технічні.
Стаття говорить, що Пфаус заморожував зразки крові при температурі - 20, а потім передавав їх у приватну лабораторію. Однак на сайті цієї лабораторії зазначено, що зразки для аналізу на гормони повинні зберігатися при температурі від 2 до 8 ^. Зазвичай при низьких температурах зберігають сироватку крові, але стаття чітко проговорює, що заморожувалися зразки крові, а вже в лабораторії її розморожували і досліджували сироватку. Неправильне зберігання крові загрожує спотворенням результатів дослідження.
Але навіть якщо б зразки крові зберігалися правильно, це не врятувало б це дослідження від проблем зі статистичною обробкою. Через малу кількість спостережень і відсутність поправки на змінні неможливо сказати, чи є зміни рівнів гормонів в експерименті значущими.
Крім того, у статті немає чіткої вказівки в якій фазі менструального циклу перебуває учасниця, а без цієї інформації говорити що-небудь про цільову зміну рівня статевих гормонів в організмі жінки проблематично. До того ж відомо, що в день, коли проводилася сесія з десятихвилинним оргазмом, базовий рівень пролактину був вище, ніж в інші дні - це може бути пов'язано як з кінцем менструального циклу, так і зі стресом або попереднім фізичним навантаженням. Точно так само неясно, як розуміти зміни рівня ЛГ в крові, який в одну із сесій різко збільшився після оргазму, хоча в іншу сесію з оргазмом цього не сталося.
Коротше кажучи, максимум, що можна сказати, дивлячись на ці дані, це те, що Каролін Царські залишалася протягом досліджень живою жінкою. А ось що з нею відбувалося, і скільки оргазмів вона випробувала за цей час - будь то «енергетичні» або більш традиційні «мануальні» - на жаль, все ще неясно.
Взагалі, вивчати оргазм (і чоловічий, і жіночий) в експерименті досить складно. В силу інтимності моменту його наступу, залучити в дослідження добровольців непросто. До того ж оргазм - процес складний, непостійний, і залежить від величезного числа факторів. В експериментах, звіти про які публікуються в науковій періодиці, як правило, мала вибірка, а більшість результатів можуть бути або необ'єктивними, або неоднозначними.
Але навіть у світлі цього ставитися до дослідження оргазмів Каролін Царскі серйозно все ж не варто. Через велику кількість простих, але серйозних помилок і прогалин у проведенні експерименту та аналізі його результатів, висновки дослідження виглядають непереконливими і не вселяють жодної довіри: не можна бути впевненим, що дівчина дійсно відчувала оргазм. Хоча тема оргазму, що викликається силою думки без стимуляції геніталій і ерогенних зон, виглядає перспективною як з наукової, так і, почасти, з культурної точки зору, робота Царські і Пфауса ставить більше питань, ніж відповідей - причому не до предмета дослідження, а в першу чергу до самих дослідників.
Про це говорить вже те, що стаття ніяк не стосується етичних проблем дослідження. При тому, що вони з очевидністю є. Каролін пропонує всім бажаючим пройти її платний курс з відновлення «прекрасних і гармонійних відносин з вашою маткою і грудьми, двома потужними центрам жіночої сили» - а це самий прямий конфлікт інтересів. А про те, на яких умовах у роботі над статтею взяв участь її співавтор (і чи існує він), і зовсім залишається гадати.