Переливання свіжої крові не покращує прогноз для пацієнта порівняно із замороженою. До такого висновку прийшли лікарі, проаналізувавши результати лікування півтори тисячі дітей з 50 клінік: тип крові не вплинув ні на перебіг хвороби, ні на рівень смертності. Це, однак, не означає, що і свіжа, і заморожена кров однакові за властивостями: можливо, вони розрізняються, але плюси і мінуси врівноважують один одного, пишуть вчені в журналі.
Переливання крові, в тому числі еритроцитів, застосовують, щоб запобігти кисневому голодуванню і відмові органів. Однак дослідження вказують на кореляцію між переливанням крові і смертністю пацієнтів. Можливо, це говорить про те, що люди, яким потрібна ця процедура, знаходяться в більш важкому стані, тому у них вище ризик померти. Справа, однак, може бути в деталях процедури - наприклад, у тому, яка саме кров використовується для переливань.
Філіп Спінелла (Philip Spinella) з Медичної Школи в Сент-Луїсі при університеті Вашингтона і його колеги вивчили вплив переливання різних типів крові на важко хворих дітей. Для цього вчені відібрали 1461 дитину віком від 3 днів до 16 років з 50 клінік в декількох країнах світу: кожен пацієнт пережив переливання свіжої (до 7 днів зберігання) або замороженої (12-25 днів зберігання, в середньому близько 18 днів) крові.
Лікарі спостерігали за дітьми протягом 28 днів після переливання - або до виписки з лікарні або смерті (у разі, якщо вони наступали раніше). Потім вони підрахували, що первинні наслідки - виникла з нуля або прогресуюча відмова органів - проявилися у 20,2 відсотка пацієнтів, які отримували свіжу кров, і у 18,2 відсотка тих, кому дісталася заморожена. Ці відмінності виявилися несуттєвими (р = 0,33).
Як вторинні наслідки дослідники розглядали смертність протягом одного або трьох місяців, кількість органів, що відмовили, лікарняні інфекції, пошкодження легенів, тромбоз та інші симптоми. Однак жоден з них суттєво не розрізнявся (p > 0,05) між двома групами пацієнтів. Наприклад, рівень смертності через три місяці становив 6,8 відсотка для свіжої крові і 6,3 - для замороженої.
Таким чином, автори роботи продемонстрували, що клінічні рекомендації, які наказують використовувати свіжу кров для переливань новонародженим і дітям при операціях на серці, не підтримуються експериментальними даними. У той же час, дослідники вважають, що у свіжої і замороженої крові дійсно можуть бути різні властивості. Наприклад, можливо, що свіжа кров краще переносить кисень, але викликає більш сильну імунну відповідь, що виключає її переваги перед замороженою.
Раніше вчені з'ясували, що сперматозоїди можуть переживати в заморожуванні щонайменше 50 років. А також, що заморожування цілої тканини насінника не впливає на її властивості і дозволяє потім пересаджувати її назад і отримувати здорове потомство.