Скласти вичерпний список найдурніших речей, сказаних про глобальне потепління, - майже неможливе завдання. Політики, телеведучі, економісти, оглядачі говорять дурниці про зміну клімату практично без перепочинку. Але після довгих і ретельних досліджень ми все ж зуміли відібрати 10 призових ідіотських заяв на цю тему.
- 1. Вуглекислий газ «в буквальному сенсі не здатний викликати глобальне потепління»
- 2. «Не буде снігу - покатаємося на водних лижах»
- 3. «Потрібно палити більше вугілля, щоб врятувати планету від глобального похолодання»
- 4. Зміна клімату неможлива, тому що «Бог як і раніше існує»
- 5. Бог створив викопне паливо, «бо Він радіє, коли ми його знаходимо»
- 6. «Було так холодно, що президент одягнув плеолог, але при цьому він все одно говорив про глобальне потепління»
- 7. «Я думав, що це - правда, поки не дізнався, скільки це буде коштувати»
- 8. Захисники клімату «цінують Землю більше, ніж людей»
- 10. "У мене є теорія про те, чому люди вірять у глобальне потепління. Повернемося на 30 або 40 років тому, коли в країні було набагато менше кондиціонерів. Коли ти виходив з некондиційованого будинку на вулицю, тобі здавалося, що на ній прохолодніше, тому що вдома перетворювалися на духовки.
- Найгірше було влітку на другому або на третьому поверсі. Залишалося тільки відкрити всі вікна і включити вентилятор - якщо він був. Хоч наймай когось, щоб він тебе аркушем паперу обмахував. Виходиш на вулицю - теж пекельно спекотно, але прохолодніше. Минуло 30-40 років, усюди кондиціонери. Вийшов назовні: Боже мій, ну і спека! Ось воно, глобальне потепління. А вся справа в тому, з чим що порівнювати "
1. Вуглекислий газ «в буквальному сенсі не здатний викликати глобальне потепління»
Люди намагалися спростовувати дані кліматології різними способами, але з цією спробою відкинути факти, давно встановлені фізикою атмосфери, мало що може конкурувати. МетеáДжо Бастарді (Joe Bastardi), який часто з'являється на Fox News, заявив, що CO2 «в буквальному сенсі» не може викликати потепління, тому що він «погано змішується з атмосферою» (насправді, добре змішується).
За його словами, глобальне потепління також порушувало б Перше правило термодинаміки, згідно з яким енергія не може бути ні створена, ні знищена. Насправді, глобальне потепління ніяк не пов'язане зі створенням нової енергії, а тільки із захопленням атмосферою вже існуючої.
2. «Не буде снігу - покатаємося на водних лижах»
У 1990 році, коли світ почав усвідомлювати, які катастрофи обіцяє йому кліматологія, один економіст з Єля вирішив визначити, скільки коштів має сенс витрачати на боротьбу зі зміною клімату, і підсумував, що не дуже багато.
"Люди живуть у різних кліматичних зонах. Міста все краще захищені від примх клімату, завдяки таким нововведенням, як кондиціонування повітря і торгові центри ", - зауважив він.
Більше того, продовжував експерт, сектори, які найсильніше постраждають - наприклад, сільське господарство - все одно в наш час грають в економіці порівняно невелику роль. Економічне зростання в інших секторах цілком здатне скомпенсувати збиток: «Не буде снігу - покатаємося на водних лижах». Як життєствердно!
Наш автор Білл Маккіббен (Bill McKibben) досхочу познущався над цією ідеєю у своїй книзі «Глибока економіка», що вийшла 2007 року (Deep Economy). "Мати мікроелектроніку, звичайно, прекрасно, але мати, чим пообідати, просто необхідно, - писав Маккіббен. - Якщо глобальне потепління зашкодить "тільки" сільському господарству, інші сектори можуть втратити всяке значення ".
3. «Потрібно палити більше вугілля, щоб врятувати планету від глобального похолодання»
Незважаючи на науковий консенсус про те, що на планеті стає тепліше, заперечники кліматології досі обожнюють міф про «глобальне похолодання». Зрозуміло, особливо привабливо він виглядає для директора вугільної компанії: цю фразу взято з «Твіттера» Дона Бланкеншипа (Don Blankenship), який очолював у той час Massey Energy.
4. Зміна клімату неможлива, тому що «Бог як і раніше існує»
У 2012 році сенатор-республіканець від Оклахоми Джеймс Інхоуф (James Inhofe) заявив, що кліматологія суперечить християнству - і не важливо, що багато християнських лідерів і структур дуже серйозно ставляться до зміни клімату. «Я хочу сказати, що Бог як і раніше існує, - заявив він Voice of Christian Youth America, - і мене обурює гординя тих, хто вважає, що ми, люди, можемо змінити створений Ним клімат».
Друге місце в тій же категорії: у 2009 році конгресмен-республіканець від Іллінойсу Джон Шимкус (John Shimkus) заявив, що нам нема про що турбуватися, і послався на обіцянку, яку Бог дав Ною після потопу. "Кінець світу настане тільки тоді, коли Бог вирішить, що для цього настав час, - підкреслив він. - Люди не можуть знищити Землю ". Що ж, напевно, дуже приємно бути в цьому впевненим.
5. Бог створив викопне паливо, «бо Він радіє, коли ми його знаходимо»
За словами директора Американської сімейної асоціації Браяна Фішера (Bryan Fischer), намагатися економити викопне паливо - все одно, що сказати другові, що тобі не подобається його подарунок на день народження.
"Так ми поводимося і з Богом, який подарував нам ці рясні, дешеві та ефективні джерела палива, - зауважив він. - Бог зарив ці скарби, бо Він радіє, коли ми їх знаходимо ".
Справді, який поганий тон - відмовитися пограти з Богом у пошуки скарбів!
6. «Було так холодно, що президент одягнув плеолог, але при цьому він все одно говорив про глобальне потепління»
Цей перл конгресмена-республіканця від Луїзіани Стіва Скеліса (Steve Scalise), який коментував інавгураційну промову президента Обами 2013 року, продовжує довгу і дурну традицію, згідно з якою приватні приклади холодної погоди повинні спростовувати наукові дані про зміну клімату.
Згадаймо хоча б хатину-голку, яку сім'я Джеймса Інхоуфа побудувала на Національній алеї і назвала «новим домом для Ела Гора», або зроблену перед бураном заяву віргінських республіканців, в якій вони порадили виборцям зателефонувати членам законодавчих зборів, які підтримали кліматичне законодавство, і «розповісти їм, скільки глобального потепління обрушилося на вас в ці вихідні, авось вони допоможуть».
Якщо врахувати, що до теперішнього моменту написана не одна тисяча статей, що розтлумачують той простий факт, що погода і клімат - це зовсім не одне і те ж, цей жарт стає все дурнішим, з кожним разом, коли знову приходить кому-небудь в голову.
7. «Я думав, що це - правда, поки не дізнався, скільки це буде коштувати»
І знову сенатор Інхоуф. Розмовляючи в 2012 році з Рейчел Меддоу (Rachel Maddow), він визнав, що перестав вірити в глобальне потепління, коли зрозумів, скільки коштуватиме мінімізація його наслідків. Крім того, що заперечувати існування хвороби, якщо тобі не подобається лікування, вкрай дивно, бездіяльність в цій області насправді обходиться набагато дорожче.
За оцінкою Міжнародного енергетичного агентства, за кожен рік, на який світ відкладає значущі заходи по боротьбі зі зміною клімату, нам в подальшому доведеться заплатити додаткові 500 мільярдів доларів.
8. Захисники клімату «цінують Землю більше, ніж людей»
Рік Санторум (Rick Santorum) був одним з найбільш вірогідних кандидатів у президенти від Республіканської партії, коли назвав кліматологію «хибним богослов'ям» - «світоглядом, який цінує Землю більше, ніж людей, і наказує нам не чіпати природні ресурси, щоб не зашкодити планеті». На цьому Санторум не зупинився і додав:
«Бог допоміг нам - своїм створінням - на цю Землю, щоб ми нею володіли, розумно її використовували і мудро їй розпоряджалися, але на благо самим собі, а не на благо Землі».
Це протиставлення людей і планети - ще одна улюблена тема кліматичних скептиків. Вони, мабуть, рідко додумуються до тієї очевидної думки, що здорова Земля необхідна, щоб людське суспільство могло нормально функціонувати.
9. "100 років - це багато... Цілком ймовірно, що сама природа людського суспільства сильно зміниться, і це питання стане неактуальним «Це незвичайне міркування запозичено зі статті публікується зараз в Forbes економіста і блогера Карла Сміта (Karl W. Smith)» На захист брудної енергії: є речі гірші, ніж забруднення атмосфери і ми з ними знайомі «(» In Praise of Dirty Energy: There Are Worse Things Than Pollution and We Have Them»).
З кліматологією Сміт не сперечається, проте все одно вважає, що нам потрібно спалювати більше викопного палива, щоб підстьобнути економіку. Він вважає, що коли клімат зміниться, люди просто побудують нові міста або переїдуть на північ, в Сибір, і побудують суспільство, настільки технологічно просунуте, що стабільний клімат йому просто не буде потрібен. Легко сказати...
10. "У мене є теорія про те, чому люди вірять у глобальне потепління. Повернемося на 30 або 40 років тому, коли в країні було набагато менше кондиціонерів. Коли ти виходив з некондиційованого будинку на вулицю, тобі здавалося, що на ній прохолодніше, тому що вдома перетворювалися на духовки.
Найгірше було влітку на другому або на третьому поверсі. Залишалося тільки відкрити всі вікна і включити вентилятор - якщо він був. Хоч наймай когось, щоб він тебе аркушем паперу обмахував. Виходиш на вулицю - теж пекельно спекотно, але прохолодніше. Минуло 30-40 років, усюди кондиціонери. Вийшов назовні: Боже мій, ну і спека! Ось воно, глобальне потепління. А вся справа в тому, з чим що порівнювати "
Зрозуміло? Всі ці вчені, згодні з моделлю довгострокової зміни клімату, просто були збиті з пантелику власними кондиціонерами. Так-то ось. Спасибі Рашу Лімбо (Rush Limbaugh) за легку здобич.