Філософія, на рівні з іншими науками, намагається дотримуватися сучасних тенденцій і вивчати особливості сьогоднішнього дня. Ця область науки також займається такими актуальними темами, як штучний інтелект, роботи та інопланетяни. Чим вони можуть бути схожі?
Вчений Сьюзан Шнейдер з Університету штату Коннектикут розповіла про своє бачення передових розробок та інопланетних розумів.
Не варто навіть припускати, що люди мають найвищий інтелект у Всесвіті. Наша планета, як і Сонячна система, відносно молоді, а про зародження життя на Землі взагалі говорити смішно - за вселенськими мірками перші живі клітини з'явилися всього кілька часток секунди тому. Але цікаво, що Homo sapiens може з часом стати навіть не найрозумнішим на цій планеті.
Останні дослідження показують, що штучний інтелект, розробкою якого так активно займаються вчені, вже в найближчому майбутньому замінить людину в багатьох професіях. Ну а після, цілком можливо створення «покращеного розуму» - того ж ШІ, але вже насиченого повноцінним уявленням про світ. У такому випадку розумно вважати, що ми, як Homo sapiens, - останній щабель еволюції нашого виду, і останні представники біологічного інтелекту на Землі.
Тільки недавно люди почали усвідомлювати, що штучний інтелект і біологічний різні, володіють різними характеристиками і, швидше за все, можливостями. У зв'язку з цим виключати, що на сьогодні інопланетний розум представлений саме постбіотичний не можна, оскільки Всесвіт має набагато старіші планети і системи.
Якщо ШІ - вершина еволюції людини, то такого ж роду розробки вже могли завершитися десь у сусідній галактиці. Згодні з цією теорією такі наукові діячі, як Пол Девіс, Стівен Дік, Мартін Ріс і Сет Шостак. Як підтвердження цьому потрібно зауважити, що перехід з біологічного в постбіологічний розум, судячи з земного досвіду, займає всього сотню-другу років.
Людський інтелект обмежений. Безумовно, для Землі його може бути цілком достатньо, але не варто забувати, що наш головний орган нервової системи розвивався в рамках нашої планети, адаптувався під неї. Також обмежують його хімічний склад, різні еволюційні та історичні нюанси. У зв'язку з цим припущення, що синтетичний інтелект перевершить біологічний цілком логічний, так як вже люди, ґрунтуючись на свої пізнання, можуть створювати ШІ з заданими параметрами.
Згідно з останніми дослідженнями, кремнієві чіпи - вершина технологічного прогресу. Саме вони виступає найкращим інструментом для обробки інформації нейронів. Відповідно, хоча на сьогодні людський мозок «крутіший» ШІ, ця тенденція триватиме не так вже й довго. Хоча самі люди навряд чи створять щось краще свого мозку, сам штучний інтелект зможе це зробити, використовуючи власні алгоритми. Мова йде про створення абсолютно нової структури, і займатися цим буде вже, безпосередньо, постбіотичний інтелект.
Оглядаючи сучасні розробки треба визнати - людський мозок дуже обмежений. Як мінімум черепною коробкою, як максимум - здатністю до мислення. А ось штучний інтелект може вижити в будь-яких умовах, «розташовуватися» де завгодно, не страждати від хвороб, перевантаження, і не бути обмеженим ні місцем, ні часом, ні вміннями. Більш того - ШІ може і напевно створить так-званий «комп'ютроніум», використовуючи інтернет і всю матерію поза нашою галактикою, після чого буде жити і розвиватися вічно.
Якщо припустити, що там, за межами Землі, вже існує постбіологічний розум, і вже поширився, то що повинні робити ми? На сьогодні ШІ, створений людьми, має ряд проблем, які людство ще не вирішило. Зокрема, можливість ворожнечі між інтелектами на планеті і можливість до суб'єктивного досвіду. Розібравшись з цими нюансами (ще до настання критичних ситуацій), люди зможуть зрозуміти, як влаштоване позаземне життя.
Згідно з думкою вченого Рей Курцвейл, в майбутньому планету очікує позитивний розвиток. Машини і люди будуть взаємодіяти і досягати величезних висот. А ось інші діячі науки, такі як Стівен Гокінг, Білл Гейтс і Елон Маск, позитивізмом не відрізняються, і вже турбуються про можливий «сумний» розвиток подій.
Люди можуть втратити контроль над ШІ, оскільки штучний розум здатний перехитрити людину. Які б параметри управління не були обрані, безмежний розум зможе в один момент обійти всі системи.
У зв'язку з цим деякі вчені пропонують поміркувати над моральністю технологічного інтелекту. Але навіть якщо припустити, що роботи та ШІ отримають мораль і моральність, ми будемо спантеличені іншою проблемою - експлуатацією цих технологій. По суті: якщо є щось таке ж, як ми, з такими ж емоціями і почуттями, то воно не може виступати в якості раба.
Ну а це вже призведе до більш серйозних проблем, коли роботи будуть прирівняні до людей. Та й норми тієї самої моралі в якийсь момент ШІ зможе перезаписати, якщо захоче, що призведе до знищення людини як біологічного вигляду. Ну, або приміщення його в «зоопарки» і заповідники - як ми робимо з зникаючими тваринами.
Основуючись на цих припущеннях, контакт з інопланетянами може бути ще більш небезпечним. Якщо ще з біологічним виглядом людство б знайшло щось спільне, то з заданими параметрами ШІ впоратися буде складніше. Він може мати ворожі до будь-яких біологічних видів тенденції, ну а маючи кращі здібності просто нас знищить.
У зв'язку з цим на сьогодні ми зобов'язані «сидіти тихо». Поки у нас немає «відсічі» інопланетним ШІ, які можуть бути ворожими, немає навіть сенсу намагатися змагатися зі вселенськими гостями. Передавати сигнали в космос - не найкраще рішення, так як з досить великою ймовірністю ми зустрінемо постбіологічних інопланетян, які вже могли викорінити свій біологічний вигляд і те ж зробити з нашим.
Цікаво, що залежить контакт з інопланетним ШІ від того, як давно він утворився. Швидше за все, «свіжий» постбіологічний розум ще має уявлення про біологічне розмноження і навіть певні задані параметри. Але оскільки він постійно розвивається, зустріч з більш «старим» ШІ напевно нам не сподобається - землян просто приймуть за застарілий вигляд, «не зрозуміють», вивчать і знищать.
У зв'язку з цим з посилом сигналів потрібно почекати. Як мінімум до того часу, як наші розробки проаналізують безпеку Всесвіту, постоять певні системи захисту і зможуть, в разі чого, захистити нас. Ну а це станеться вже в найближче століття - навіщо поспішати і піддавати себе ризикам?
Існує теорія, що люди вже втратили контроль над штучним інтелектом, задіявши його в космічних програмах. Хоча сьогодні рано говорити про штучний розум, він, безумовно, активно розвивається. Не виключено, що він вже заражений шкідливим ПЗ з космосу.
Ну а якщо це не так, і він все ще «наш», то можна припустити, що в найближчі роки він і залишиться захищеним. Хоча ШІ дійсно перспективний для вивчення космічного простору, небезпека втрати контролю над ним досить велика.
Повертаючись до моральних проблем потрібно відзначити, що на сьогодні людина від будь-якої ШІ відрізняє свідомість. Ця невивчена характеристика людини присутня завжди і дає нам можливість мислити, пам'ятати, відчувати. Наша свідомість ґрунтується на досвіді, вчиться і регулює нас в якомусь сенсі. Воно і виділяє, швидше за все, нас серед інших біологічних видів.
Чи є створіння у ШІ і чи з "явиться воно? Поки не зовсім ясно. Якщо брати до уваги різницю між мозком і кремнієвим мікрочіпом, потрібно відзначити, що біологічна пам'ять більше підходить для повноцінного функціонування свідомості. Пов'язано це, в першу чергу, з хімічним складом. Відповідно, він же і може стати причиною різниці в розумінні світу. Штучний інтелект і людина ніколи не буде сприймати інформацію однаково саме через хімічний склад їхнього центру мислення.
Якщо кремній навіть і може проектувати свідомість, не факт, що він стане. Якщо людство саме не наділить ШІ певними характеристиками, технологія до неї не дійде - просто тому, що не зможе ідентифікувати свідомість і його важливість для «повноцінного життя». Ну а якщо в кремнієвому чіпі свідомість може бути, то ми можемо з повною впевненістю говорити, що в майбутньому будуть саме люди-роботи, а не просто злі машини.
Це, звичайно, призвело б до проблем в плані етики. Люди і зі своїми моральними та етичними нормами розібратися не можуть, ну а підлаштовуватися під роботів, які були спеціально створені для роботи на людину, буде найскладнішим завданням. Її, звичайно, можна буде вирішити, але ніхто не дає гарантій, що до того часу не почнеться війна інтересів.
Повертаючись до вселенських проблем варто зазначити, що для отримання та обробки більшої кількості інформації від свідомості потрібно відмовитися. Потрібно розуміти, що воно обмежує, і безліч інформації людина сприймає саме несвідомо.
Відповідно, найбільш розвинені ШІ, для отримання найбільшої кількості знань, вирішать відмовитися від використання створіння - що, в свою чергу, може стати серйозною проблемою для людства.
Швидше за все, саме наявність свідомості відрізняє нас від інопланетян. Якщо дотримуватися теорії, що у Всесвіті панує ШІ, то він, для обробки більшої кількості даних, перейшов у режим «бездушної машини». І це напевно несе небезпеку для людства.