На Уралі опубліковано альманах про таємниці перевалу Дятлова

У ніч з 1 на 2 лютого 1959 року на Північному Уралі, на перевалі, що пізніше отримав ім'я Дятлова, загинула туристична група з дев'яти осіб. До чергової річниці трагедії в Єкатеринбурзі випустили об'ємний альманах про загадкову подію.

Обставини його були настільки таємничими, що і через 57 років дослідники не можуть заспокоїтися, намагаючись зрозуміти, що змусило напівроздягнених молодих людей розрізати намет зсередини і шукати укриття внизу схилу. Чому у частини з них виявлені несумісні з життям внутрішні травми. З якої причини до пошуків активно підключилися військові, хоча до цього заблукалих студентів вони ніколи не шукали.

Толков додав і більш ніж дивний висновок слідчих: «Причиною загибелі туристів стала стихійна сила, подолати яку туристи були не в змозі».

«Российская газета» розпитала Юрія Кунцевича, керівника фонду пам'яті групи Дятлова, про те, чи з'явилися в таємничій справі нові факти.

Юрію Костянтиновичу, розкажіть про книгу - це підсумок усіх проведених на сьогодні розслідувань? Наскільки в ній приділено увагу кожній з численних версій?

Юрій Кунцевич: Це двотомний альманах приблизно на тисячу сторінок тиражем 200 примірників. Перший том - сама кримінальна справа від кірки до кірки, кожна сторінка передрукована або представлена факсимільно з усіма позначками.

Ознайомившись зі справою, читач може відкрити другий том, в якому зібрані думки. З маси всіх версій і припущень ми взяли тільки ті, які мають реальне обґрунтування і підтверджені свідченнями. Тобто відкинули чортів, відьом, інопланетян, снігову людину - загалом, чисту фантастику.

Скільки версій у підсумку залишилося?

Юрій Кунцевич: У книзі буде представлено з десяток версій. Ми їх згрупували за основними принципами. Наприклад, найбільший розділ - це техногенні версії: поява на перевалі будь-яких технічних пристроїв, які і зумовили трагедію. З маси всіх версій і припущень ми взяли тільки ті, які мають реальне обґрунтування і підтверджені свідченнями

Ви самі дотримуєтеся цього припущення - випробування секретної зброї і усунення випадкових свідків військових дослідів?

Юрій Кунцевич: Це не моє заняття - давати пояснення. Як можна дотримуватися якоїсь версії, якщо кожна наступна спростовує попередню? Я їх просто згрупував і навів докази. Жодних висновків у книзі немає, оскільки це компетенція людей, які знають, набагато більше нас з вами. Хочеться відізвати до їх пам'яті і чесності, адже пройшло більше півстоліття і всі підписки про нерозголошення закінчили свою дію.

Що нового сталося за минулий рік у темі дятлівців? Офіційне розслідування відновилося?

Юрій Кунцевич: Почалося ознайомлення зі справою. Цією темою займається один слідчий, його роботу оплачує зацікавлена громадськість. Він приїжджав до мене і розповів, що у нього з'явилися свідчення живих свідків, які тоді, в 59-му, брали участь у розслідуванні трагедії. Вони визнають, що їм була чітка вказівка зверху згортати справу. І його згорнули з формулюванням про стихійну силу, подолати яку студенти були не в змозі.

У цього слідчого є право, припустимо, провести ексгумацію останків? Я маю на увазі Золотарьова, учасника групи, щодо місця поховання якого є сумніви.

Юрій Кунцевич: При додатковому розслідуванні, думаю, так. Але якщо буде прийнято таке рішення, то спливуть раніше невідомі документи, які повинні будуть оприлюднити.

Чим закінчилася історія з виявленням у Німеччині нібито перепроданих секретних документів про причетність когось із дятлівців до держтаємниці?

Юрій Кунцевич: Ми були вкрай здивовані: раптом з Німеччини нам надсилають обривки документів. Відразу віддали папери на перевірку автентичності і з'ясували, що це підробка, правда, досить майстерна, і працювала над нею ціла група «майстрів».

Нам обіцяли листування партійних органів, розпорядження верховної влади всього-то за чотири тисячі доларів - як тільки ми переведемо гроші, отримаємо документи. Фальсифікаторів підвело те, що бланки були не того періоду, використовували не той порядок складання документів і текст був надрукований на машинці більш пізнього виготовлення.

Чи вірне припущення про те, що ці папери підтвердять версію розбірок КДБ і шпигунів на перевалі?

Юрій Кунцевич: Ні, натяк був на партійні вказівки. Я дійсно шукав ці документи в партархіві і помітив неприємну річ: виявляється, у комуністичної партії і донині є секрети від народу, які нам не розкривають.

Як думаєте, є в принципі десь документи, що дають аргументовану відповідь на питання, що ж насправді сталося на перевалі в 1959 році?

Юрій Кунцевич: Я переконаний, що такі документи є. Є навіть підозра, де саме і що саме потрібно шукати. Проблема в тому, що нам, як громадській організації, можуть відмовити з формальної причини - і будуть праві. Потрібно, щоб запит зробив офіційний представник Слідчого комітету.

Юрію Костянтиновичу, давайте нагадаємо читачам про основні версії та головні нестиковки в них. Які факти доводять техногенне втручання?

Юрій Кунцевич: На перевалі були виявлені кулі, залишки ракет і навіть частина двигуна, який ми знайшли під час однієї з літніх експедицій, псевдометеорити. Всі ці речові докази говорять про те, що в районі гори був полігон.

Вдалося з'ясувати, що це за ракетний двигун?

Юрій Кунцевич: На ньому є номер, за яким можна дізнатися, де і коли його зробили. Але коли і за яких обставин снаряд було запущено, вам ніхто не скаже. Відомо тільки, що в 1959 році подібні ракети вже були на озброєнні.

Що пояснює поява в горах загадкових вогняних куль?

Юрій Кунцевич: Їх бачили багато: і мансі, і працівники Івдельлагу, і туристи. Але кулі ці можуть мати різну природу. Якщо подивитися на геологічну карту, то видно, що на контакті європейської та сибірської плит йде величезна - шириною до 40 кілометрів - кварцова жила. Якщо плити похитнуться, нехай навіть на міліметр, цілком можливо утворення потужних електричних розрядів - це називається п'єзоефектами.

Є припущення, що при певних умовах - наприклад, при підвищеній вологості, - розряд оформляється в кулю-плазмоїд. Ваги він не має, діаметр до двох метрів, температура вище тисячі градусів, його не прострілюш ніякою зброєю.

Льотчик Геннадій Патрушев (він брав участь у пошуковій операції дятлівців) загинув 1961 року, вкотре облітаючи північ Свердловської області, ймовірно, саме зустрівшись з одним із плазмоїдів. Адже до цього на допиті в КДБ він зізнався, що бачив вогняні кулі.

Як каже його вдова, всі спостереження Патрушев записував у свої журнали, які потім велів дружині знищити. Відомо, що мати льотчика зберігала ці зошити в полінниці у дворі. Деякі сподіваються, що є ще нікчемний шанс знайти записи. Але я думаю, навряд чи - в той час люди занадто багато чого боялися. Не просто так приятель Патрушева - офіцер держбезпеки Сергій Мішарін - наклав на себе руки. Причому дуже спокійно: сходив у лазню, одягнув форму і застрелився.

Є думка, що саме Патрушев першим з повітря побачив намет дятлівців.

Юрій Кунцевич: У такому випадку давайте згадаємо ще один факт, який зафіксовано на першій сторінці кримінальної справи: розслідування розпочато 6 лютого, тоді як родичі учасників групи почали бити на сполох тільки 17 лютого. Як згадує дружина Патрушева, він відлітав на північ зі Свердловська на якийсь час, потім повертався.

Я не уявляю, як можна встановити точні дати його польотів. У нас є офіційні свідчення іншого льотчика, який не 26 лютого, коли були знайдені перші тіла, а раніше - 25-го - пролітав над тим місцем і бачив два трупи біля намету.

Буквально днями з'явився свідок, який згадав розповідь одного з мансі про те, як північний народ «карав» приголомшливих їх святині. Ця обставина знову змусила говорити про версію нападу на дятлівців мансі.

Юрій Кунцевич: Про це в книзі говориться дуже коротко. Мансі - народ абсолютно миролюбний, скільки ми подорожуємо в тих місцях, завжди контакт знаходимо. У щоденниках самих дятлівців ви побачите словник мансі - тобто, вони говорили з ними, спілкувалися, фотографувалися в їх одязі, яку абсолютно приголомшливим чином робили з оленячих шкур.

Ще одна версія - пояснення смерті групи кліматичними причинами.

Юрій Кунцевич: Цього теж ніхто не заперечує. Є довідки про метеорологічну ситуацію в той час і в тому районі - дані по опадах, швидкості вітру, сонячної активності...

Але ж це спостереження в районі метеостанції Бурмантово, яка знаходиться на схід від Вижая - до перевалу не менш ніж 60 кілометрів. У горах і на набагато меншій відстані погодна ситуація може бути зовсім іншою.

Юрій Кунцевич: Все вірно: погода з європейської частини може перенестися на Уральський хребет, але ніяк не з Бурмантово. Але ми повинні враховувати, що є і такий документ.

При цьому абсолютно даремно деякі обмовляють на Дятлова: мовляв, неправильно він вибрав місце для ночівлі, близько до вершини, де пронизують вітри. А він і не вибирав - це була вимушена зупинка. У кримінальній справі написано, що Колеватов має підвивих, і на останніх знімках видно, як Зіна бинтує йому ногу. Що вже сталося потім - невідомо.

Останній розфокусований кадр зі об'єктом, що світиться, дозволяє припустити, що хтось схопив фотоапарат похапцем і натиснув на спуск, не встигнувши висунути об'єктив.

Слідами, які виявили пошуковики, видно, що дятлівці не бігли вниз по схилу, а спокійно відходили - відстань між кроками невелика, це не стрибки. З іншого боку, не виключено, що це взагалі не їхні сліди. Дивишся на фотографії - видно відбитки підборів, а всі учасники групи були без чобіт.

Причому, коли я був там взимку, спеціально пройшов по свіжому снігу, утворилися стовпчики слідів, але через дві години їх не стало - вітер все здув. У такому випадку як сліди дятлівців могли зберегтися протягом майже місяця? Якщо тільки сніг оплавився і перетворився на лід....

Крім того, кілька разів ми проводили інший експеримент - пробували пересуватися по перевалу в шкарпетках. І двох метрів не пройдеш - на сильному морозі шкарпетка прилипає до снігу, і дістаєш зі сліду ногу вже босу, на наступному кроці втрачаєш і другий шкарпетку.

Ви підозрюєте, що картина, яка постала перед пошуковиками, була інспірована?

Юрій Кунцевич: Цю версію підтверджують і деякі інші факти: припустимо, я не знаходжу пояснення, як тіла чотирьох туристів могли опинитися на триметровій глибині під снігом у струмку. Таке могло статися, тільки якщо їх скидали з вертольота. А де це бачено, щоб у пошуках студентів, які загубилися і замерзли, брав участь сам командувач військовим округом? А він приїхав особисто, виділив літаки, вертольоти і солдат.

Але ж у той час влада була настільки могутня, що не було потреби відвозити туристів за півтора кілометра від намету, підкидати докази, створювати видимість самовільного відходу - видали б дев'ять закритих трун і попередили б, що люди замерзли, розкривати не можна.

Юрій Кунцевич: Справа в тому, що на пошуках були студенти, а також відмінні слідопити з навколишніх сіл, які знають, як має розводитися багаття на снігу, як ставиться намет, як може йти група. Їм потрібно було представити хоч якісь пояснення.

У такому випадку, чому слідчі при вказівці якнайшвидше згорнути справу не гнули одну з найбільш нешкідливих версій, наприклад, про лавину чи інше обвалення снігу на намет?

Юрій Кунцевич: У той час такої версії навіть не було. Вона народилася в голові пітерського дослідника Євгена Буянова, який жодного разу на перевалі взимку не був. Влітку він ходив зі мною разів п'ять, все вимірював наскільки схил покатий, доводив, що дятлівці, встановлюючи намет, підрубали сніг, позбавивши плечей опори, ось снігова дошка і з'їхала на них, притиснувши деяких до смерті.

Буянов говорить про те, що подібні трагедії у 80-ті роки повторювалися на Північному Уралі - тільки там ніхто не встигав вибратися з намету, всі гинули під снігом. Чи так це?

Юрій Кунцевич: Був випадок на горі Шабля - це Приполярний Урал. Там був досить крутий схил, сніг накопичився і поїхав. Буянов згадує ще смертельну трагедію на Хан-Тенгрі - найвищій вершині Тянь-Шаня. Згідно з його логікою, можна наводити приклади і лавин у Гімалаях.

Але потрібно розуміти, що це зовсім інші гори і зовсім інші умови. Холат Сяхил - полога гора, загальний нахил - не більше 15 градусів, піднятися на неї не становить ніяких труднощів, крім того, з її вершини все здуває. Якщо і формується шар ущільненого снігу, то його, як якоря, утримують гострі камені, на які він спирається. Це видно навіть на знімках пошуковиків 50-річної давності - ну куди піде лавина, якщо кругом стирчать камені?

Чи є в трагедії групи Дятлова такі деталі, які не пояснює жодна версія?

Юрій Кунцевич: Звичайно, їх повно. Наприклад, плутанина в одязі, ніби багато хто надів не свої речі. Були виявлені дві армійські обмотки, які використовувала охорона таборів, - у туристів таких не було. Складно пояснити, яким чином на гілках кедра опинилися частинки шкіри хлопців (це, можливо, мабуть, знову тільки у версії з вертольотом).

Скажіть, хто придумав три роки тому звернутися в «Битву екстрасенсів», а головне - навіщо?

Юрій Кунцевич: Це була не наша ініціатива - нас запросили. Просто подумав, що краще я піду, ніж будь-хто з інших дослідників, хто бере до уваги тільки одну версію. Прийшов і побачив, що всі екстрасенси знали сценарій. І дуже любили повторювати, що це таємниця, яку нам навіть не варто намагатися розкривати. Так що для мене це просто була весела пригода.

Як думаєте, останній з групи - Юрій Юдін, - який помер у квітні 2013 року, міг бути в курсі обставин, що спричинили смерть його друзів?

Юрій Кунцевич: Бувало так, що щороку після конференції, місяць-два він жив у штаб-квартирі фонду, влітку разом ходили на перевал. Ми багато часу проводили, розбираючи різні версії, копаючись в картах, зіставляючи факти і домисли... Він дуже переживав з приводу того, що сталося, весь час шукав відповіді. Юра передав фонду весь свій архів - його ще належить розібрати і систематизувати. Упевнений, він розповів, все що знав.