У 1958 році була опублікована книга «Загадкові небесні об'єкти» француза Еме Мішеля, уфолога, який задався метою побудови картографічних проекцій відвідування Землі інопланетянами.
Дослідник був вкрай здивований своїм відкриттям: зібравши щоденні звіти про спостереження НЛО, він виявив, що з географічної точки зору появи невпізнаних літаючих об'єктів схильні до однієї чіткої закономірності. Вона полягає в тому, що з даного регіону надходять вести про спостереження об'єктів тільки з тих населених (або ненаселених) пунктів, які знаходяться на одній прямій.
Ця пряма розташована паралельно меридіану (або по самому меридіану). Те ж саме може відбуватися і щодо ліній земних паралелей. Йдеться, звичайно ж, не про політ одного і того ж об'єкта, а про появу різних за конфігурацією, розмірами тощо. НЛО. Більше того, якщо польоти НЛО відбувалися з відступами від цієї прямої, то всі «відступи» складалися в іншу пряму. І вона відстояла від першої рівно на 33 морські милі.
Відкриття Мішеля вирішили перевірити Реймон Лавьє і Шарль Гарро. До речі, варто було б з'ясувати походження Реймона Лавьє: можливо, його предком був той самий Лавьє, якого триста років тому відвідали інопланетяни?..
Одного вечора 29 травня 1671 року селянин з Тулузи Реймон Лавьє спостерігав незвичайну «карету» у своєму винограднику. Вискочивши з дому з сокирою, він вирішив розправитися зі зловмисниками, але раптом побачив цілком весь об'єкт! На карету той був зовсім не схожий. Навіть у темряві незрозумілий двоярусний круглий намет світився!.. Однак це не зменшило обурення Реймона: господар рішуче рушив до «шапіто» на городі.
Він не встиг нічого зробити: об'єкт піднявся в повітря і спочатку повільно рушив у бік Тулузи, а потім раптом, згорнувши ніби на прощання, миттєво зник. Селянин пішов до кущів винограду, які були, звичайно ж, поламані. Земля на тому місці, де тільки що знаходився об'єкт, залишалася теплою...
Як з'ясувалося, Реймон обурювався даремно: у той рік, не особливо славний урожаєм винограду, Лавьє зібрав, якщо вірити джерелам, десятикратний проти звичайного врожай. І навіть потім цей вдалий для нього рік продовжився: виноградники Лавьє, про які незабаром стали ходити легенди, в короткий термін розкинулися вже по всьому узбережжю, а його нащадки перед революцією володіли кількома великими ресторанами Парижа і навіть засідали в парламенті...
Але ця історія трьохсотрічної давнини. А в наші дні Реймон Лавьє і Шарль Гарро перевірили дані Еме Мішеля. Виявилося, що всю Францію можна розбити на квадратну сітку зі сторонами в 33 милі. Поява НЛО спостерігалася за цими прямими - як вертикально розташованими на карті, так і горизонтально. Вони порівняли свої побудови з іншими регіонами Землі. І виявилося, що обраний навмання район Південної півкулі обстежувався об'єктами НЛО з такою ж дивовижною закономірністю. В чому справа?
Складалося враження, що невпізнані літаючі об'єкти облітають планету по квадратах, обстежуючи її приблизно так само, як ми з вами квартиру, коли втратили необхідну річ (наприклад, ключі) і ніяк не можемо знайти. Це схоже не тільки на розумні дії, а й на наукові дослідження. А ще це дуже нагадує тихий спосіб завойовування життєвого простору: вивчив - записав - присвоїв. Приблизно так, як робили перші золотошукачі на Алясці. Або в Сибіру.
На другий варіант це, звичайно, походить більше. І цілком узгоджується з теорією космічної експансії, прийнятої багатьма дослідниками.
Відомий автор і режисер багатьох популярних документальних фільмів Соломон Шульман у своїй книзі «Інопланетяни над Росією» в 1980-ті роки, доносячи до читача цю теорію, сам дотримується іншої версії: навпаки, чим вища розвинена цивілізація, тим все менше вона вимагає життєвого простору для свого існування (на душу населення, звичайно!). Тим не менш скористаємося його цитатою, яку С.Шульман наводить з тієї самої лекції, свого часу забороненої. Автор її - радянський уфолог В.Ажажа:
"... Подекуди на Землі зустрічаються покинуті прииски. Причому уявлення таке, що ці прииски розроблялися якимось неземним способом. Вторинний продукт - лава - відпрацьований, а первинний (те, що видобувалося) утилізований так ретельно, що незрозуміло, що видобувалося. У нас, у землян, такого не буває. В одному з районів Південної Америки на такому прииску зараз працює експедиція, яку очолює американський астронавт Армстронг. У ній бере участь також фон Денікен. Ця експедиція якраз працює над аналогічною проблемою, шукаючи сліди «прибульців» з космосу. Даних про роботу цієї експедиції поки нет. Справа в тому, що багато подібних робіт проводяться під "ковпаком" військових міністерств різних країн і засекречені ".
Здається, відомості для бажаючих, щоб інопланетяни колись відвідували нашу матінку-Землю, найпозитивніші, найрадужніші. Хоча, звичайно, шкода наші ресурси - незалежно від того, що ж ми все-таки добували...
Але ось тут-то і доводиться додати в бочку меду ложку дьогтю. По-перше, колись Південна Америка була сферою інтересів високорозвиненої цивілізації Атлантиди (називати її можна і по-платонівськи, і мовою інків або аборигенів Океанії - суть не змінюється). Всі підозрілі шахти і прииски цілком можуть виявитися продуктом діяльності цієї потужної цивілізації. А те, що сировина утилізувалася з таким ступенем якості, що ми за «хвостами» не можемо судити про сам продукт видобутку, доводить тільки те, що нам у атлантів ще вчитися і вчитися.
До того ж, якщо місія інопланетян у ті далекі для нас часи не була цивілізаторською, а їхні відвідини були найчистішою води експансією, відзначається явна схильність прибульців до цивілізаторства, бо суперечить яскраво вираженому прикладу грабежу (використання копалин у своїх цілях). Хоча, звичайно, якщо слідувати логіці нашого торгашеского часу, за енлонавтами можна запідозрити все, що завгодно...
Швидше за все, ми погано знаємо свою власну історію, і відповідь треба шукати серед земних народів, нехай і давно вимерлих. Тепер про «квадратуру польотів» НЛО. Можна припустити, що літальному апарату енлонавтів 33 морські милі необхідні для того, щоб цілком забезпечити огляд даного квадрата. І, щоб не «помилитися», двох-трьох сусідніх - із заходу на схід або з півдня на північ (можна і навпаки, кому як подобається). Але виникає протиріччя іншого порядку.
Цей висновок про розбивку Землі на «квадратики» і нудне слідування такому принципу протягом десятиліть (хоча б, наприклад, тільки в XX столітті) наводить, по-перше, на думку про те, що цивілізація пілотів НЛО давним-давно застигла, закосніла, і у них не повертаються мізки полегшити своє власне завдання з «дослідження» планети хоча б тим, щоб здогадатися розширити «огляд» одного окремо взятого НЛО.
Це суперечить і даним статистики спостережень: вона дає нам немислиме розмаїття форм і розмірів НЛО, а значить, їх завдань і можливостей. Важко було б уявити собі, щоб форма корабля для них справді нічого не значила: адже для чогось же існує у пілотів можливість змінювати форму одного і того ж корабля. Чи вони трудяться десятками тисяч років за одноразово заведеним принципом?
Навіть різні розміри кораблів мали б диктувати і різного типу апаратуру, що встановлюється на них. Хоча, звичайно, тут є два примітні спостереження, на які хотілося б відволіктися.
В одному з романів Олександра Бєляєва герой впадає в анабіоз, а потім його «розморожують» тільки наприкінці XX століття. І що ж він бачить? Величезні будинки, просто немислимих розмірів гігантські дирижаблі, що літають по небу... і так далі. Роман написаний в 1929 році.
Інший приклад. У 1960-ті роки на наших екранах з успіхом йшов фільм спільного виробництва НДР і Югославії «Чингачгук - Великий Змій». Там індіанець доповідає своєму вождю про те, що він бачив у «білих»: «Два звірі, і у кожного звіра - по два хвости»... Не вірити своєму агенту у вождя немає підстав. Він замислюється (а мова йде про фігурки слонів). І вирікає: "У цих блідовидних можуть бути і ще більш дивовижні звірі: у яких не по два, а по чотири хвости! "
І в тому й іншому прикладі укладено однаковий підхід до незвичайного, принцип фантазії. Фантастичність світу майбутнього для письменника, підпорядкованого тоталітарній ідеології, або «дивовижного звіра» для вождя - людини дуже недурної! - полягає в простому збільшенні габаритів або числа хвостів. На жаль, у питанні НЛО ми вдаємося до такого ж способу аналізу.
А відповідь може міститися навіть, припустимо, в інших інтересах енлонавтів, які нам не можуть прийти в наші земні голови, тому що цивілізація наша до цього ще не готова. Або чужий їм (а їх - нам) спосіб мислення. Кожен судить зі своєї дзвіниці.
А.Беляєву не спадає на думку, що до кінця XX століття дирижаблі як засіб пересування зовсім помруть. А вождю каманчей здається верхом фантазії просте арифметичне подвоєння числа хвостів... Ми, звичайно, розуміємо, що вождю найбільшою дивиною здасться звір, наприклад, з одинадцятьма (!) хвостами, а тому відверто сміємося над ним. А самі?..
Нам здається, що НЛО обстежують Землю. А що її обстежити, якщо вже давним-давно вони ж розробляли прииски? Отже, Земля ще десятки тисяч років тому обстежена ними. Чи не ними, а кимось іншим? А може, це над нами барражують їх патрулі? Охоронці, які, наприклад, слідкують за порядком? Чому тоді вони не патрулюють Землю щодня?
Того ж куцького рівня наші уявлення про те, що, наприклад, на Онезькому озері НЛО забрав з берега вагон землі як пробу... А скільки вчених було задіяно, скільки всього людей відірвано від повсякденних (можливо, більш корисних) справ!..
Чи не вийде так, що просто-напросто пересуватися магнітними лініями Землі НЛО простіше, ніж наискосок або як попало? Або точно поперек магнітних ліній (випадок з паралелями). Адже пташині зграї та окремі особини при перельотах спокійно користуються цією невидимою сіткою координат земної поверхні. І не збиваються з курсу. А при тих швидкостях, які нам відомі у невпізнаних літаючих об'єктів, самий резон літати вздовж ліній (або поперек) до місця призначення. А вже потім, в самому квадраті, літати як заманеться...
Є геоенергетична теорія, якої дотримуються, і із задоволенням, противники того, що НЛО взагалі існують. Вона дуже чітка. Тектонічна діяльність підземних джерел призводить до викиду в окремих (як правило, званих нашою мовою аномальних, а насправді цілком закономірних) точках або ділянках Землі геоенергії, яка, особливим чином перетворюючись, а може, і в «чистому» вигляді впливає на психіку людини, викликаючи стійкий ряд однакових у всіх спостерігачів галюцинацій. Тобто: енергія є, бачення є, а от ніяких НЛО не існує!
Важко що-небудь заперечити на це. Багато атеїстів, перш ніж відкинути Бога, спершу вірували в нього. Кажуть, найзатятіші революціонери виходять з семінаристів. Відкидати тільки тому, що так треба (а чому ж ще? Невже наявність або відсутність НЛО зачіпає особисті інтереси противників НЛО? Тоді це доводить абсолютно протилежне тому, чого вони хотіли: значить, все ж є), не дуже правильна позиція.
Втім, ми знаємо безліч людей не супротивників, а, скажімо, скептиків, які стали затятими прихильниками НЛО, а згодом навіть уфологами...