Цілющий вплив від плацебо зріс за останні три десятиліття. У 80-ті роки ефект плацебо був практично дорівнює нулю. Зараз він іноді досягає 70%.
Що змінилося в нашому світі? Чому ефект плацебо став настільки поширеним? Якщо плацебо ефективно, які будуть наслідки для звичайних медикаментів?
Д-р Вільям Тіллер зі Стенфордського університету і д-р Ніша Манек з клініки Майо зробили спробу зрозуміти, як працює плацебо. Питання про зв'язок між тілом і розумом давно порушувалося в дослідженнях плацебо, але Тіллер і Манек вирішили розглянути цей аспект з нового боку.
Зазвичай під плацебо мається на увазі препарат, який не має ніякого впливу на здоров'я людини, наприклад, пігулка з цукром. Ефект плацебо виникає в результаті думок людини, які впливають на організм якимось психобіологічним чином. Але що якщо людська думка змінює склад плацебо, і вона сама собі набуває цілющі властивості?
Д-р Тіллер проводить багато експериментів, вивчаючи наміри людей, деякі з його досліджень описані у «Великій Епосі». Він виявив потужну матерію у вакуумі, на яку впливає людська свідомість. Він навіть зумів створити апарат, який фіксує людський намір.
Його експерименти показали, що людська думка здатна змінювати рівень pH води. При цьому неважливо, виходить цей намір безпосередньо від людини, що стоїть поруч з водою, або він зафіксований машиною. В обох випадках ефект виявлявся однаковим. Більш детально експерименти Тіллера описані в статті «Фізик стверджує, що створив машину, що фіксує людську думку».
Ідея про вплив наміру людини на фізичну реальність може змінити розуміння ефекту плацебо. Тіллер і Манек висунули гіпотезу про те, що намір впливає на плацебо за допомогою інформаційної заплутаності. Потенціал плацебо змінюється в результаті людського наміру, в результаті плацебо чинить фізичну дію на організм пацієнта.
Інформаційна заплутаність
У класичному досвіді з вивчення плацебо присутній лікар, пацієнт і плацебо, а також процес лікування. Ми вважаємо, що ці елементи розділені в просторі і часі. Тіллер і Манек вважають, що плацебо безпосередньо пов'язане з процесом лікування, і цей зв'язок (або заплутаність) змінює його потенціал: воно перестає бути пустушкою.
Термін «інформаційна заплутаність» відрізняється від відомого поняття «квантова заплутаність». Тіллер і Манек пояснили цю відмінність у доповіді "Новий погляд на ефект: розплутуючи заплутаність ", опублікованому в журналі Medical Hypothesis в 2011 р.
"Ця макроскопічна заплутаність, очевидно, відрізняється від квантової заплутаності, що являє собою взаємозв'язок квантових станів частинок, наприклад, фотонів і електронів, яка зберігається навіть на відстані і в часі. З квантовою заплутаністю вдалося провести успішні експерименти при дуже низьких температурах (близьких до абсолютного нуля) всередині дуже маленької системи.
Але нещодавно були зроблені спроби здійснити це в більш великих системах, наприклад, всередині маленьких кристалів. У свою чергу феномен інформаційної заплутаності спостерігається при кімнатній температурі і на великих відстанях, наприклад, всередині лабораторій, які знаходяться один від одного в 9600 кілометрах ".
Тіллер і Манек продовжують свої експерименти, але поки мова не йде про те, що потрібно відмовитися від лікарських препаратів на користь плацебо: «Мова не йде про відмову від медичного лікування, тому що в даний час плацебо в ході експериментів з інформаційною заплутаністю не дає більшого ефекту, ніж ліки».