Книга «Введення в психологію». Автори - Р.Л. Аткінсон, Р.С. Аткінсон, Е.Є. Сміт, Д.Дж. Бем, С.Нолен-Хоексема. Під загальною редакцією В.П. Зінченка. 15-те міжнародне видання, Санкт-Петербург, Прайм-Єврознак, 2007.
Стаття з розділу 6. Свідомість
(Крім відомого нам значення слова «анекдот» у нього є й інше - «епізод з приватного життя». Мабуть, тут маються на увазі обидва значення. - Прим. ред.)
У свідомості публіки аргументи на користь «псі» складаються переважно з особистого досвіду та анекдотів. Такі свідчення в науці непереконливі, оскільки вони фатально страждають від тих же самих проблем, які наражають на небезпеку експериментальні дані - неповторність, неадекватний контроль і полична проблема.
Гостро стоїть проблема повторюваності, оскільки більшість таких свідчень включає одноразові випадки. Жінка оголошує про передчуття, що в цей день вона виграє в лотерею, - і виграє. Ви бачите уві сні малоймовірну подію - і вона дійсно відбувається через кілька днів. Екстрасенс вірно пророкує вбивство громадського діяча. Такі випадки можуть бути суб'єктивно невідпорні, але не існує способу оцінити їх, оскільки вони неповторні.
Проблема неадекватного контролю і запобіжних заходів є вирішальною, оскільки такі випадки відбуваються за несподіваних і неоднозначно певних умов. Тому не існує способу виключити такі альтернативні інтерпретації, як збіги (випадковості), неправильні спогади і навмисний обман.
Нарешті, фатальна і полична проблема. Про виграла в лотерею, яка заздалегідь оголосила, що виграє, звичайно ж, розкажуть в останніх новинах. Але про тисячі інших, які мали подібні передчуття, але так і не виграли, ми ніколи не почуємо; вони залишаються «на полиці». Звичайно, для цієї жінки ймовірність виграшу в лотерею дуже мала. Але вирішальний критерій для оцінки даного випадку - це не ймовірність, що саме вона виграє, а ймовірність, що виграє один з тисяч, які думають, що вони виграють. Ця ймовірність значно вища. Крім того, у цієї жінки є особиста папка на полиці, в якій фіксуються всі ті минулі випадки, коли у неї були подібні передчуття, але вона не вигравала.
Та ж логіка застосовна до речових снів (снам, що містить неймовірну подію, яка потім відбувається через кілька днів). Ми схильні забувати наші сни, якщо тільки (і до тих пір поки) не відбувається подія, яка нам про них нагадує. Таким чином, у нас немає способу оцінити, наскільки часто нам снилися аналогічні малоймовірні події, які потім не відбувалися. Нашу базу даних ми наповнюємо позитивними прикладами і, не кажучи ні слова, виключаємо приклади негативні.
Мабуть, найбагатше заповнені полиці, що належать так званим екстрасенсам, які роблять щорічні передбачення в бульварних газетках. Ніхто не пам'ятає їх нездійснені передбачення, але всі пам'ятають випадкові прямі попадання. Насправді ж ці екстрасенси майже завжди помиляються (Frazier, 1987; Tyler, 1977).
Скептицизм навколо «псі»
Якщо деякі експериментальні підтвердження на користь псі-феноменів настільки вражаючі, як здається, чому ж вони досі не стали частиною офіційної науки? Чому ми продовжуємо бути скептичними? Див.