Книга «Введення в психологію». Автори - Р.Л. Аткінсон, Р.С. Аткінсон, Е.Є. Сміт, Д.Дж. Бем, С.Нолен-Хоексема. Під загальною редакцією В.П. Зінченка. 15-те міжнародне видання, Санкт-Петербург, Прайм-Єврознак, 2007.
Стаття з розділу 6. Свідомість
Розповідь про свідомість буде неповною, якщо не розглянути деякі езотеричні та містичні твердження про розум, що привертають широку увагу публіки. Особливий інтерес представляють, наприклад, питання про те:
а) чи можуть людські істоти отримувати інформацію способами, в яких відсутня стимуляція відомих органів почуттів;
б) чи можна впливати на фізичні події чисто розумовими засобами? Ці питання стали джерелом суперечок з приводу існування «псі» - процесів обміну інформацією та/або енергією, які в даний час незрозумілі мовою відомих наук (іншими словами, відомих фізичних механізмів).
Явища «псі» служать предметом вивчення парапсихології (літер.: «біля психології») і включають наступне:
I. Екстрасенсорне сприйняття (ЕСВ)
Реакція на зовнішні стимули без усякого відомого чуттєвого контакту.
- Телепатія. Передача думки від однієї людини до іншої без посередництва будь-якого з відомих каналів сенсорної комунікації (наприклад, впізнавання гральної карти просто при думці про іншу людину).
- Ясновидіння. Сприйняття об'єктів або подій, що не створюють стимулу для відомих органів почуттів (наприклад, дізнавання захованої гральної карти, про яку нікому не відомо).
- Передбачення. Сприйняття майбутньої події, яку неможливо передбачити, виходячи з будь-якого відомого процесу виведення (наприклад, передбачення певного числа, яке випаде при наступному киданні кісток).
II. Психокінез (ПК)
Уявний вплив на фізичні події без застосування будь-якої відомої фізичної сили (наприклад, побажання, щоб при киданні кісток випало певне число).
Експериментальні дані
Більшість парапсихологів вважають себе вченими, які застосовують звичайні правила наукового дослідження до явищ, що відносяться, за загальним визнанням, до розряду незвичайних. І все ж твердження про «псі» настільки екстраординарні і настільки схожі на все те, що прийнято вважати забобоном, що деякі вчені оголошують «псі» неможливим і відкидають законність парапсихологічного дослідження. Див.
Суперечки про докази
У 1985 і 1986 роках «Журнал парапсихології» публікував всебічний аналіз робіт з ганцфельду; в центрі аналізу була суперечка між Реєм Хайменом, когнітивним психологом і критиком парапсихології, і Чарльзом Хонортоном, парапсихологом, який зробив найбільший внесок в базу даних по ганцфельду. Вони були згодні щодо основних кількісних результатів, але розходилися в їх інтерпретації (Hyman, 1994,1995; Hyman & Honorton, 1986; Honorton, 1985). Ми скористаємося їх суперечкою в якості засобу для вивчення проблем, пов'язаних з оцінкою «псі». Див.
Анекдотичні свідчення
У свідомості публіки аргументи на користь «псі» складаються переважно з особистого досвіду та анекдотів. Такі свідчення в науці непереконливі... Див.
Скептицизм навколо «псі»
Якщо деякі експериментальні підтвердження на користь псі-феноменів настільки вражаючі, як здається, чому ж вони досі не стали частиною офіційної науки? Чому ми продовжуємо бути скептичними? Див.