Абрахам Маслоу, поставивши собі завдання дослідження особистісних особливостей людей, які досягли висот особистісного розвитку (принаймні в його баченні), повинен був визначити критерії вибору (підбору) таких людей. Дійсно, за якими критеріями визначати, ця людина повинна бути в її дослідженні чи ні? Маслоу вибрав два критерії.
По-перше, це повинні бути люди, відносно вільні від неврозу та інших значних особистісних проблем.
По-друге, це люди, які найкращим чином використовували свої таланти, здібності та інші дані.
У підсумку вибірка складалася з вісімнадцяти індивідуумів: дев'яти сучасників і дев'яти історичних особистостей - Авраама Лінкольна, Томаса Джефферсона, Альберта Ейнштейна, Елеонори Рузвельт, Джейн Адаме, Вільяма Джеймса, Альберта Швейцера, Олдоса Хакслі і Баруха Спінози.
Особистості, безумовно, виключно гідні, але ми запропонували б ще раз задуматися про запропоновані Маслоу критерії. Отже, виділено: душевне здоров'я (м'якше - відносно вільні від неврозу) і зуміли найбільш повно розвернути і докласти свої таланти.
Схоже, що в цьому списку цілком могли опинитися і Луцій Корнелій Сулла «Щасливчик», найталановитіший і найстрашніший диктатор Стародавнього Риму, Тамерлан-завойовник, пірат Френсіс Дрейк, засновник ордена єзуїтів Ігнатій Лойола, Адольф Гітлер... Особистості, зрозуміло, дуже спірні.
Або, наприклад, Генріх Шліман, який відкопав стародавню Трою. Народився в родині бідного священика, батько часто розповідав йому різні легенди, а його улюбленою книгою стала «Всесвітня історія для дітей». Там він побачив малюнок палаючої Трої і сказав собі: "Я хочу це знайти! Я розкопаю Трою! ". Сім'я його прогодувати не може, на гімназію грошей немає, 5 років він працює в лавці бакалійника з 5 ранку до 11 ночі. Потім - все кидає і йде по суті бродяжничати, шукаючи будь-які варіанти повернути долю ввись. Паросток, Гамбург. Випадкові заробітки, від голоду і важких навантажень у нього часто йде горлом кров. Вдала зустріч - він каютним юнгой їде до Венесуели, тонув, був випадково врятований, в черговий раз після корабельної аварії Генріх Шліман ступив на голландський берег зі старою ковдрою в руках і в промокшій нижній білизні. Це все, що у нього було.
Багато років потому в одному з листів своєму дядькові він напише: «Повірте, завжди, в найважчі для мене миті в житті, у вухах моїх звучали божественні гекзаметри і вірші Софокла».
В Амстердамі бували миті, коли він шкодував, що врятувався з морської пучини. Милостиню подавали погано. Увечері він піднімався до себе в комірку скрипучими розхитаними сходами, мріючи лише про одне - пережити зиму. На Різдво, напівживий від голоду, він потрапляє до лікарні. Там тепло і годують. Про такий подарунок він не сподівався і мріяти.
Мине трохи часу, і все зміниться. У 21 рік він знав 16 мов, через пару років став мільйонером, а потім відкрив собі Трою, став жити в справжньому царському палаці, а його дружина носила справжню діадему цариці Трої.
Це - чудове життя. Але при цьому, як оптовий купець першої гільдії, суддя Санкт-Петербурзького торгового суду, директор Імператорського державного банку в Санкт-Петербурзі залишив у пам'яті купців міста Петербурга найбільш негативні спогади, як ловчила і шахрай, що ввозив контрабандою селітру з Пруссії. У зв'язку з його відвертим крадіжками і поставками неякісного товару на проханні Шлімана повернутися в Росію імператор Олександр II наклав резолюцію: «Нехай приїжджає - повісимо».
Самоактуалізована особистість - не очевидно ангел у плоті.
Про схожі речі писав Е. Шостром, найближчий учень А. Маслоу:
"Було б помилкою думати, що самоактуалізована особистість - це якась надлюдина, у якої немає ніяких слабкостей. Нерідко така людина буває дурною, марнотратною або безтурботною, вона може бути неуважною і недолугою, викликати роздратування у оточуючих своєю впертістю. Але в будь-якому випадку це захоплююча особистість, а не напищена нікчема або суб'єкт з витягнутою фізіономією, як багатьом хотілося б думати. У неї є численні переваги, але слабкостям вона не чужа. Плід самоактуалізації - не досконалість, а радість життя, яка приходить завдяки інтеграції сильних і слабких сторін нашої натури «». «Людина-маніпулятор»
У зв'язку з цим виникає інше питання: а чи єдині це гідні критерії? Чи це головні гідні критерії? На що можна було орієнтуватися ще? А давайте подумаємо разом...
- Люди, які залишилися в пам'яті людства як зразки моральності. Мати Тереза, Януш Корчак, папа Іван Павло II
- Люди, які досягли висот духу або святості. Христос, Магомет, Будда.
- Прекрасні дружини і матері,
- Люди, які живуть внутрішньо гармонійно і щасливо.
Як ви думаєте, у них він знайшов би гідні наслідування особистісні якості? Тільки ті ж - або інші? Хоча б тому, що для ефективної політики потрібен один профіль особистості, а для того, щоб бути дружиною і матір'ю - якості, погляди і цінності потрібні інші.
Власне, виховання на кращих зразках, вивчення найдостойніших персонажів людської історії - це не винахід А. Маслоу, а повторення, чудове повторення того, що робили до нього і Арістотель, Сенека, Сократ, Томас Мор, Еразм Роттердамський та інші філософи і мислителі, які за сумісництвом і в міру сил виконують роль педагогів при королівських дворах.
Захоплення і подяка А. Маслоу за те, що він нагадав психологам про важливість виховання людей на кращих зразках, і при цьому відзначаємо з деякою критикою: "Тип людей, який був обраний А. Маслоу, досить суб'єктивний, свавільний, і навряд чи може вважатися безумовною вершиною особистісного зростання. Швидше це тип людей, які були особисто симпатичні А. Маслоу і його команді ".
Завершуючи ці роздуми в конструктиві, я б запропонував кожному практичному психологи збирати свою бібліотеку життя чудових людей, використовуючи їх і для будівництва свого життя, і для психолого-педагогічної роботи з клієнтами. ЖЗЛ - це наше все!