Тепер я застосую результати проведеного аналізу до ситуації, знайомої більшості з нас, - футбольній грі - і спробую показати, що багато речей, які здаються такими, що не відповідають даній теорії, можуть, однак, бути цілком зрозумілі саме з її точки зору.
Під час будь-якого осіннього вікенду мільйони американців спостерігають, як дві команди молодих людей зазнають серії фрустрацій. Вони бачать, як гравці протиборчих команд штовхають, блокують, завдають ударів один одному. Одна команда прагне силою і натиском переграти іншу, а їхні суперники з такою ж завзятістю і рішучістю намагаються не допустити цього. Уявімо собі - нападник робить пас. Гравець мчить по полю, різко згортає в сторону (обходячи захисника) і перехоплює відпасований йому м'яч, демонструючи чудову спортивну майстерність. Але на жаль, заволодівши м'ячем, він не встигає пробігти і десятка метрів у бік воріт противника. Несподівано З'явився гравець чужої команди, збивши його з ніг, забирає м'яч. Чи фрустрований гравець такою невдачею? Він пробіг з м'ячем всього лише кілька метрів, навіть не встигнувши наблизитися до воріт на відповідну для кидка відстань. Що ж, однак, робить гравець, який піднявся на ноги? Чи нападає він на того, хто збив його з ніг, відібравши м'яч, чи кричить на нього в люті? Ні, як підтвердить більшість телеглядачів, цілком ймовірно, він дружньо грюкне противника по спині або плечу і спокійно приєднається до своєї команди.
Ця буденна подія, мабуть, може служити досить хорошим підтвердженням валідності теорії «фрустрація - агресія». Чому гравці не стають все більш агресивними в міру продовження гри, знову і знову стикаючись з перешкодами на шляху до мети? Як я покажу далі, суперництво може генерувати стимуляцію агресії. Однак, замість того щоб ставати все більш і більш агресивними, суперники демонструють по відношенню один до одного на диво мало ворожості. Звичайно, гравці могли пригнічувати свої агресивні тенденції через загрозу покарання за «неспортивну поведінку», або вони могли навчитися іншим, неагресивним способам реагувати на фрустрації. Проте в більшості матчів можна виявити лише дуже мало свідчень того, що у гравців є агресивні бажання.
Єдиним поясненням неагресивності гравців може бути тільки те, що вони не були фрустровані. Як згадувалося раніше, ми не можемо сказати, що люди фрустровані, до тих пір поки вони не відчують можливості досягнення своїх цілей. Бути може, гравець, який заволодів м'ячем в нашому гіпотетичному прикладі, сподівався його отримати, але не особливо розраховував на те, що зуміє пробігти з ним велику відстань. У цих обставинах він не тільки не був фрустрований тим, що не зміг забити гол, але навіть відчув задоволення від того, що йому вдалося хоча б отримати м'яч.
Таким чином, було б дивно, якби хтось із гравців по ходу матчу виявився сильно фрустрований. Згадаймо, що інтенсивність агресивного спонукання, викликаного блокуванням досягнення мети, теоретично прямо пропорційна ступеня очікуваного задоволення. Це передбачуване почуття задоволення має збільшуватися в міру наближення до мети. Як теорія, так і результати досліджень говорять нам, що зазвичай ми не так вже й багато думаємо про радість, яку зазнаємо, досягнувши своєї мети, поки вона ще досить далека, але в міру наближення до неї починаємо передбачати можливі задоволення. Застосувавши ці міркування до футбольної гри, ми побачимо, що гравці на початку матчу, швидше за все, і подумають про радість перемоги, а. як наслідок, не можуть бути суттєво фрустровані діями суперників. Цілком ймовірно, вони будуть значно агресивніше збудженими, якщо зазнають поразки в останні секунди матчу, після того як до цього моменту вели в рахунку, коли вони вже передбачали радість перемоги, але їхні надії раптово впали.
Чи всі види фрустрації породжують агресію
Я показав, як можна було б пояснити, з точки зору теорії Долларда і його колег, відносна відсутність спалахів насильницької агресії на футбольному полі. Однак чи зводиться все тільки до цього? Чи не існують інші причини, в силу яких футболісти не проявляють вираженої агресії, породжуваної фрустраціями? Див.