Нове дослідження показало, що більшість людей сприйнятливі до так званого «ефекту Ейнштейна», коли навіть повна дурниця сприймається як факт, якщо її озвучують вчені.
Навіть релігійні люди з більшою ймовірністю повірять у тарабарщину від вченого, а не від духовного авторитету
Не займайтеся самолікуванням! У наших статтях ми збираємо останні наукові дані і думки авторитетних експертів у сфері здоров'я. Але пам'ятайте: поставити діагноз і призначити лікування може тільки лікар.
У дослідженні, опублікованому в журналі Nature Human Behavior, вчені використовували New Age Bullshit Generator - алгоритм, який генерує «неясних, безглуздих тверджень», комбінуючи модні «нью-ейдж» терміни і «інтелектуальні формулювання». Після цього дослідники попросили понад 10 тисяч добровольців з 24 різних країн оцінити достовірність отриманих безглуздих тверджень.
Незважаючи на те, що всі заяви були абсолютно дурними і безглуздими, 76% учасників оцінили їх на середньому рівні або вище за шкалою достовірності, коли слова приписали вигаданому фізику елементарних частинок на ім'я Едвард К. Ліл. Навпаки, тільки 55% визнали безглузді твердження достовірними, коли їм сказали, що їх озвучив «духовний авторитет» Дж.Адріан.
«Ми створили твердження, які майже неможливо спростувати і які не мають відношення до суперечливих або політизованих наукових тем, до яких у людей може бути сильне упередження (ефективність щеплень, зміна клімату і так далі)», - пишуть вчені.
Ось один із прикладів згенерованих «цитат» вигаданого вченого: «через вічність ми, істоти, будемо рости, як ніколи раніше, оскільки ми відтворені квантовим супом»
Дослідники пояснюють, що «ефект Ейнштейна» відображає готовність більшості людей приймати твердження експертів, навіть якщо вони їм зовсім незрозумілі.
«Люди просто приймають, що E = mc 2 і що антибіотики допомагають вилікувати пневмонію, тому що так говорять заслуговують довіри авторитети, такі як Ейнштейн і їх лікар, насправді не розуміючи, що тягнуть за собою ці твердження», - пишуть дослідники.
Цікаво, що учасники, які повідомили в анкеті про високий рівень релігійності, все одно більше довіряли твердженням вченого, ніж духовного гуру.
У висновку дослідники зазначають, що «у всіх 24 країнах і на всіх рівнях релігійності тарабарщина від вченого вважалася більш достовірною, ніж та ж тарабарщина від духовного гуру»
«Ці результати показують, що незалежно від релігійного світогляду людини в різних культурах наука є потужною і універсальною евристикою, яка сигналізує про достовірність інформації», - пише команда.