Американські вчені провели дослідження за участю майже трьох тисяч медичних працівників і з'ясували, що ганчіркові хірургічні маски захищають від грипу не гірше респіраторів N95, які обмежують потрапляння в дихальні шляхи частинок розміром до 0,3 мікрону. Кількість хворих після носіння респіраторів становила 8,2 відсотка, а серед тих, хто носив хірургічні маски, - 7,2 відсотка. Отримана різниця виявилася статистично незначною, повідомляють вчені в.
Медперсонал, який працює з інфекційними хворими, піддає себе великій небезпеці зараження. Для того, щоб цьому запобігти, в медичних установах проводяться регулярні прибирання та дезінфекції, а самим працівникам необхідно дотримуватися заходів обережності. Наприклад, це стосується носіння медичних масок і респіраторів: у США, наприклад, FDA розробило спеціальну інструкцію для носіння засобів захисту дихальних шляхів.
Один з часто використовуваних засобів - респіратор N95, який оберігає від контакту з 95 відсотками мікрочастинок (розміром до 0,3 мікрону). Такі маски щільно прилягають до шкіри (їх, наприклад, не можна носити людям з рослинністю на обличчі): вважається, що вони краще захищають від інфекцій, ніж звичайні ганчіркові хірургічні маски. Команда вчених під керівництвом Льюїса Радоновича-молодшого (Lewis Radonovich Jr.) з Національного інституту охорони праці вирішила перевірити, наскільки респіратори ефективніше звичайних ганчіркових масок за допомогою рандомізованого контрольованого дослідження за участю 2862 медичних працівників.
Дослідження проходило протягом чотирьох років у медичних установах по країні: щороку протягом 12 тижнів під час спалахів грипу учасників просили надягати або хірургічну маску, або респіратор N95 - у випадковому порядку. Всього за час дослідження маску носили 2058 осіб, а респіратор - 1993 людини.
Майже всі учасники дослідження повідомляли про те, що носили маски або респіратори на території медичного закладу «завжди» або «іноді»: 89,4 відсотка в групі з респіраторами і 90,2 в групі з масками.
За весь час дослідження грип діагностували у 207 осіб з тих, хто носив респіратори, і у 198 осіб з тих, хто носив маски. Різниця виявилася статистично незначною (p = 0,18). Також не вдалося виявити статистично значущої різниці між групами щодо інших діагностованих захворювань дихальних шляхів і наявності інфекцій.
Автори роботи дійшли висновку, що в тому, що стосується захисту медперсоналу від зараження грипом, один засіб захисту не перевершує інший: навіть незважаючи на те, що респіратор щільніше прилягає до обличчя і, здавалося б, повинен захищати краще. Тим не менш, слід враховувати, що стосується це поки що тільки грипу.
Медичні працівники дуже часто беруть участь у подібних дослідженнях. Наприклад, минулого року ми писали про те, як одяг лікарів впливає на думку про них пацієнтів.