Обмеження траєкторії ходьби або положення тіла сидячи негативно позначаються на дивергентному мисленні, говориться в дослідженні, опублікованому в журналі. Тест провели на 17 студентах, які повинні були вирішувати когнітивну задачу при вільній ходьбі, ходьбі по траєкторії, у вільному положенні сидячи або в положенні сидячи в заданій відстані від екрану комп'ютера.
Ще в середині минулого століття Джой Гілфорд розділив здатність до творчості на два процеси - конвергентне і дивергентне мислення. Конвергентне мислення допомагає знайти спільне в безлічі об'єктів або завдань, тоді як дивергентне, навпаки, - вирішити одну задачу безліччю способів. Щоб оцінити здібності до дивергентного мислення, Гілфорд створив тест: у ньому учасникам пропонується придумати якомога більше способів використання предмета - наприклад, газети або консервної банки. У тесті враховується не тільки кількість способів, а й швидкість, а також кількості категорій відповідей та оригінальних варіантів. Незважаючи на те, що тест задіє тільки одну ситуацію, його результати непогано корелюють із загальним креативним потенціалом.
Показано, що результати такого тесту поліпшуються в русі - коли випробовуваний ходить біговою доріжкою, в порівнянні з положенням сидячи. Крім того, корисніше не просто ходити по встановленій траєкторії, а ходити вільно, без обмежень. Тим не менш, досі не було зрозуміло, як рухові обмеження в цілому впливають на дивергентне мислення.
Дослідниці з інституту Вюрцбурга Супрія Муралі (Supriya Murali) і Барбара Гендель (Barbara Händel) порівняли результати тестів при обмеженнях як при сидінні, так і при ходьбі. У тестах взяли участь 17 студентів-бакалаврів віком до 35 років. Учасники виконували тест у великій кімнаті, в якій вони ходили (без траєкторії або по прямій між двома мітками в кімнаті) і сиділи (вільно або строго за 50 сантиметрів від екрану комп'ютера).
Виявилося, що рухові обмеження знижують кількість балів у тесті як положенні сидячи, так і при ходьбі (p < 0,01). При цьому показники швидкості відповіді знижувалися приблизно на один бал з десяти, тоді як кількість категорій відповідей падала сильніше - з 7,2 до 3,6 при ходьбі і з 7,1 до 3,1 в сидячому положенні. При цьому результати між сидячим положенням і ходьбою відрізнялися незначно. Цікаво, що при вільному русі результати тесту залежали від частоти моргання. Дослідники вважають, що цей процес пов'язаний з дивергентним мисленням, однак це вимагає подальшого аналізу.
На креативне мислення погано впливають не тільки рухові обмеження, а й прийом псилоцибіну. Такого висновку дійшли вчені, які давали двом групам людей психоделік і плацебо в недавньому дослідженні.