Американські вчені детально розглянули походку міністра і містера П'юті зі скетчу Монті Пайтона «Міністерство дурних ходок» і прийшли до висновку, що походка П'юті досить дурна для того, щоб він отримав грант на її розвиток від міністерства - всупереч висновку в самому скетчі. Для цього вони проаналізували рухи коліна учасників скетчу і порівняли їх з нормальною ходою: походка міністра виявилася в 4,7-6,7 рази більш варіативною, ніж у нормально ходячої людини, а ось у містера П'юті - в 3,3 рази. Своїм висновком автори роботи вказують на недоліки суб'єктивної системи рецензування, йдеться в статті, опублікованій в журналі.
«Міністерство дурних походок» (також поширений переклад «Міністерство дурних походок») - один з найвідоміших комедійних скетчів не тільки в «Літаючому цирку Монті Пайтона», але і у всій класичній британській комедії взагалі. Він розповідає про вигадане британське міністерство, яке займається розвитком дурних ходок. За своєю суттю скетч - сатиричний: він висміює бюрократизм і непрохідність системи британського уряду і те, що уряди, за великим рахунком, витрачають гроші на дурницю.
У самому скетчі до містера Тібега, міністра дурних ходок (його роль грає Джон Кліз), приходить містер П'юті (його грає Майкл Палін) і демонструє свою походку, запитуючи грант на її розвиток. Міністр відмовляє, кажучи містеру П'юті про те, що його походка - недостатньо дурна («Ваша ліва нога зовсім не дурна, а права ледь робить півоберта в повітрі кожен наступний крок!»). На доказ свого аргументу Тібег демонструє як свою походку, так і кілька прикладів на відео.
При цьому зрозуміло, що навряд чи в системі оцінки Міністерства є якісь об'єктивні критерії. Спробувати визначити їх вирішили Ерін Батлер (Erin Butler) і Натаніель Доміні (Nathaniel Dominy) з Дартмутського коледжу. За допомогою доступної програми для аналізу рухів на відео вони оцінили походку як містера П'юті і містера Тибега, так і звичайну (не дурну) походку людей. Зокрема, вони зосередилися на згині колін ходять у сагіттальній площині (тій, яка ділить тіло на праву і ліву частину). З цих даних вони виділили одну об'єктивну змінну - показник варіативності походки (Gait Variable Score), яка виражається в середньоквадратичному відхиленні дурної ходи порівняно зі звичайною.
Виявилося, що походка містера Тибегу насправді більш дурна, ніж походка містера П'юті: коефіцієнт у міністра, залежно від походки (всього їх розглядалося дві), дорівнював 33,6 і 23,3, а у П'юті - 16,3. Походка міністра, таким чином, в 4,7-6,7 рази більш дурна, ніж звичайна, а у просящего грант на розвиток своєї містера П'юті - в 3,3 рази.
Батлер і Доміні уклали, що, незважаючи на те, що Тібег насправді міг порахувати походку П'юті «недостатньо дурною» в порівнянні зі своєю, вона все ще залишається досить дурною - і грант на її розвиток варто було б видати. Зрозуміло, у своїй роботі дослідники не тільки детально розбирають комедійний скетч, але також і підкріплюють своїми висновками всі недоліки спрощеного рецензування, наполягаючи на використанні більш об'єктивних показників.
Зрозуміло, це не перший раз, коли дурнуваті ходи розбирають: наприклад, є навіть інструкція, яка детально показує, як потрібно ходити, щоб вже точно отримати грант від Міністерства.