Можливо, ця невгамовна жага пізнання космічних зв'язків... У кожну епоху люди у своїх мріях вирішували проблему контактів з інопланетянами виходячи з техніки свого часу. Аж до XVIII століття люди не мали теплових двигунів на зразок парових або внутрішнього згоряння. Використовували тільки енергію вітру, що надував вітрила кораблів та крутить крила вітряків, і енергію води, що обертала колеса водяних млинів. Ну і звичайно, енергію м'язів, своїх і домашніх тварин. І тому, навіть фантазуючи, єдино що могли тоді люди запропонувати для польоту «до них» - це всього-на-всього екіпаж, запряжений... в зграю птахів! Адже летіти треба було нагору, до неба. Що повітря на цьому шляху скінчиться відразу, як «відлетиш від дому», наші далекі предки не знали. Не уявляли собі і величезні відстані, що відокремлюють нас від Місяця і планет, не кажучи вже про відстані до зірок. Потім, виміряючи ці відстані і дізнавшись, що небесні тіла розділяє майже порожній, безповітряний простір, стали мріяти хоча б про взаємну сигналізацію. У XIX столітті, всього якихось сто років тому, майже всі вірили в існування марсіан. І тоді цілком серйозно вчені висували припущення про оптичний зв'язок з ними. Зараз без посмішки важко згадувати про це. Математик Карл Фрідріх Гаусс пропонував, наприклад, прорубати в сибірських лісах багатокілометрову просіку у вигляді трикутника і засіяти її пшеницею. Марсіани побачать у свої телескопи на тлі темно-зелених лісів акуратненький світлий трикутник і зрозуміють, що дика сліпа природа таке зробити не могла. Отже, на цій планеті живуть розумні істоти. Багатьом ідея Гаусса сподобалася, але, щоб показати марсіанам, що земляни високоосвічені, пропонували на сторонах трикутника зробити квадрати, щоб вийшов малюнок теореми Піфагора. Проект Гаусса все ж мав помітні недоліки. «Теорема Піфагора», розташована в Сибіру, буде часто закрита хмарами, занесена снігами і може довго залишатися не поміченою марсіанами. А головне, вона навіть в хорошу погоду буде видна тільки вдень. Денний бік Землі видно з Марса тоді, коли Земля знаходиться далеко від нього. У моменти найбільшого зближення з Марсом Земля звернена до нього нічною стороною. Тому більш правильним здався проект віденського астронома Йозефа Йоганна фон Літрова. Він пропонував у пустелі Сахара, де завжди безхмарно, вирити канали у вигляді правильних геометричних фігур. Можна і теорему Піфагора. Сторони трикутника повинні бути принаймні по тридцять кілометрів. Канали заповнити водою. А вночі поверх води налити гас і підпалити. Вогняні смуги прокреслять на нічній стороні планети яскравий геометричний креслення. Вже його-то марсіани не зможуть не помітити відразу ж. Звичайно, картина полихаючих полум'ям каналів у пустелі вийшла б дуже ефектною. Але занадто дорого повинен був обійтися цей «сигнал». І француз Шарль Кро підказав набагато дешевший спосіб зв'язку Він порадив своєму уряду спорудити величезну батарею дзеркал для відбиття сонячних променів «зайчиком» у бік Марса. Зайчик, звичайно, був би сліпучий ярок. Але... посилати його можна було тільки з денного боку Землі і, значить, знову з дуже великої відстані. Натомість проект Шарля Кро мав і величезну перевагу. Дзеркала можна було ворушити, і тоді при погляді з Марса сліпуча яскрава точка на Землі підморгувала б. А це доведе, що блищить не вода і не лід, а щось штучне. І головне, миготінням можна було б передати марсіанам телеграму. Чи мав на увазі Шарль Кро при цьому абетку Морзе або щось інше, нам невідомо. Наївно! Адже було все це зовсім недавно, за життя наших прадідів. Тим часом наука і техніка розвивалися. Успіхи артилерії дали привід письменнику-фантасту Жюлю Верну написати свій роман «З гармати на Місяць». За допомогою величезних гармат прилітали з Марса на Землю і марсіани англійського письменника Веллса в його книзі «Боротьба світів».Але і про гармати тепер смішно згадувати. Ціолковський вперше обґрунтовано довів, що міжпланетні польоти можуть бути здійснені тільки за допомогою ракетної техніки. І в книзі Олексія Толстого «Аеліта» інженер Лось зі своїм вірним супутником солдатом Гусєвим летять на Марс вже в ракеті. Успіхи ракетної техніки в повоєнні роки, а головне, запуск в нашій країні в 1957 році першого в світі штучного супутника Землі дали потужний поштовх старим мріям людства про міжпланетні подорожі. Хлинула ціла лавина найрізноманітніших науково-фантастичних творів, в яких найближчі планети Сонячної системи були населені і земляни їх відвідували без особливих зусиль у своїх невеликих, але вельми комфортабельних ракетах. Наприклад, Політавши до Венери і Марса, герої книг почали запросто літати і до зірок, борознячи вже на величезних міжзоряних кораблях безкраї простори Галактики. Згадайте «Магелланову хмару» Станіслава Лема або «Туманність Андромеди» нашого письменника Івана Єфремова. Але читач пішов грамотний. Прочитавши книгу, він бере в руки авторучку і намагається прикинути простим розрахунком, що можливо і що неможливо насправді. Адже всі зараз більш-менш знайомі і з пристроєм Сонячної системи, і з масштабами космосу, і з небесною механікою, і з можливостями ракетної техніки. І тут знову, вже вкотре, суворий аналіз жорстоко охолодив мрійників. Сучасні наші ракети, що працюють на хімічному паливі, хороші тільки для «місцевих польотів» в межах Сонячної системи. Та й то не всієї. Судіть самі. З ракетних двигунів інженери «вичавили» вже майже все, що вони здатні дати. З конструкцій самих ракет - теж. Вони робляться багатоступеневими, без чого взагалі неможливо вийти навіть на навколоземну орбіту. Освоєно стикування на орбітах біля Землі і біля інших небесних тіл, яке дозволяє обходитися ракетами меншого розміру. Використовується все, що може полегшити ракету і космічний корабель, - найлегші і найміцніші матеріали, найпортативніша апаратура. Для дальніх польотів розроблені системи, що дозволяють очищати і багаторазово використовувати воду і повітря, вирощувати в дорозі продукти харчування. Широко застосовуються сонячні батареї - джерело «дарової» електроенергії в дорозі. Одним словом, застосовано все, що в змозі дати наука і техніка сьогодення. Вчені та інженери попрацювали настільки сумлінно, що в найближчому майбутньому якось важко очікувати вже дуже стрімкого прогресу в цих областях. І все ж, незважаючи на таку досконалість ракетної техніки, межею наших мрій є всього лише політ на Марс або політ до Венери. Справа в тому, що хімічне паливо важить занадто багато, а витрачається занадто швидко. І так сучасна ракета схожа на бідон з тонкими стінками. Порожня вона важить у десять разів менше, ніж заправлена. Дев'ять десятих її ваги при старті з Землі припадає на паливо. А вистачає його лише на найнеобхідніше: на розгін до другої космічної швидкості - одинадцять з невеликим кілометрів на секунду, - щоб подолати земне тяжіння і вийти на орбіту до іншої планети, на необхідні маневри біля цілі та на те, щоб потім відірватьсяот планети і піти назад до Землі. На гальмування біля Землі палива не залишається. Доводиться «хитрувати» - врізатися в атмосферу «вкось» і, поступово заглиблюючись у неї, гальмуватися опором повітря. Політ людини на Марс, який в кращому випадку буде здійснений до кінця XX століття, потребує колосальних витрат. Але справа не тільки в цьому. Він буде дуже довго тривати. Відомо, що наші автомати, які вже літали до Марса, витрачали на дорогу в один кінець по півроку. Трохи швидше летіти можна, але сильно зросте витрата палива, немає сенсу. Треба враховувати ще, що польоти до інших планет можливі не в будь-який час. Потрібно певне взаємне положення планет. Для Марса це буває, наприклад, тільки раз на два роки. Те ж саме і для зворотного польоту.Тому на Марсі потрібно чекати можливості стартувати до землі В результаті подорож на планету може тривати і півтора і навіть два роки. Подорожі на землі наших відважних мореплавців минулого, які здійснювали далекі походи навколо світу, до Антарктиди, Північним Морським шляхом, займали по два роки і більше. Тож тривалість польоту до Марса, зрештою, не страшна. А от якщо ми захочемо надалі злітати до Юпітера і назад, то знадобиться вже термін у десяток років. Це вже забагато. І все ж польоти в межах Сонячної системи реальні. Але тут у нас немає надії зустріти розумні істоти. Є шанси знайти їх тільки в інших планетних системах, біля інших зірок. На сучасній ракеті, що працює на хімічному паливі, можна розвинути третю космічну швидкість - близько сімнадцяти кілометрів на секунду. З такою швидкістю ракета зможе подолати тяжіння Сонця і піти до зірок. Швидкість її, правда, буде поступово падати. Ціною додаткової витрати палива ми зможемо підтримати швидкість, щоб всю дорогу «крокувати» по сімнадцять кілометрів на секунду. Але і при такій «божевільній» швидкості наш політ навіть до найближчої зірки - Альфа Центавра - буде тривати знаєте скільки років? Ні, тривалість цього польоту просто важко вимовити. Доведеться летіти вісімдесят тисяч років! Але чому не помріяти про польоти на якихось особливих ракетах майбутнього? Мабуть, у майбутньому робитимуть ракети з двигунами термоядерними та іонними. Вони дозволять розганяти ракету до швидкості в тисячі і навіть десятки тисяч кілометрів на секунду. Це дозволить скоротити час польоту до зірки Альфа Центавра до декількох сотень, в кращому випадку - декількох десятків років. Якщо навчитися вводити космонавтів на час польоту в стан сплячки, в своєрідний «анабіоз», це, мабуть, терпимо. Але Альфа Центавра - це найближча до Землі зірка. До неї всього чотири і три десятих світлового року, або сорок тисяч мільярдів кілометрів. Але ж вся Галактика має в поперечнику дев'яносто тисяч світлових років, у двадцять тисяч разів більше! Можна не зазіхати на всю Галактику, але вже на десятки-то світлових років треба літати! Однак і тут політ буде тривати сотні і тисячі років тільки в один бік! На ракеті зміниться багато поколінь космонавтів поки нарешті народяться і виростуть щасливчики, яким вдасться досягти мети. А яким буде повернення на Землю, де на той час все змінилося до невпізнання. Де кругом чужі люди, інше життя і результати польоту вже нікого не цікавлять. Найбільша швидкість, яка взагалі можлива в природі, це швидкість світла - триста тисяч кілометрів на секунду. Чи не можна літати з цією світловою швидкістю? Або хоча б зі швидкістю, близькою до світлової, так би мовити навколосвітньої, або, по-науковому, субсвітової? Потрібно створити фотонну ракету, у якої замість вогняного струменя розпечених газів з дюз двигуна буде бити струмінь світла або будь-якого іншого випромінювання. Але струмінь настільки щільний, промінь настільки потужний, що, вириваючись назад, він буде, подібно до струменя газів звичайної ракети, з силою штовхати фотонну ракету вперед. Це в принципі. А практично ніхто поки не знає, як до цього завдання підступитися. У фотонній ракеті паливом має служити речовина і антивіщення. Наприклад, водень і антиводень. Інакше кажучи, водень з ядром, зарядженим позитивною електрикою, і водень з ядром, зарядженим негативною електрикою. У першого навколо ядра обертається електрон - частинка, заряджена негативною електрикою. У другого - позитрон - частинка, заряджена позитивною електрикою. Весь навколишній нас світ складається з речовини. Але фізики припускають, що повинен бути і світ, що складається з антивіщення.При зіткненні одна з одною речовина і антивіщення повинні миттєво зникати, перетворившись на величезну кількість енергії. Тому така реакція повинна бути найвигідніша для нас, так як палива треба брати з собою в політ у багато разів менше, ніж навіть звичайного ядерного пального. Але... ніхто поки не знає ні як виготовити антивіщення в нашому середовищі, де кругом звичайна речовина, з якою вона не має права до пори до часу стикатися, ні як її зберігати, в яких ємностях. Робити їх з речовини не можна, тому що неприпустимий контакт «посуду» з вмістом. Робити з антизаконності не можна, тому що неприпустимий контакт «посуду» з навколишнім світом. Ніхто не знає поки і як повинен виглядати «двигун», в якому речовина і антивіщення повинні зустрічатися. Адже зустрічатися вони повинні поступово, малими дозами, щоб оглушливий вибух не розвіяв у пил весь космічний корабель. Але теоретично, якщо вдалося б виготовити антивідництво, навчитися його зберігати і винайти відповідний двигун, то, стикаючись один з одним, речовина і антимовність миттєво зникали б - і на їх місці виникало б жахливої потужності випромінювання. Не тільки світла, але в основному гамма-квантів. Звичайно, вони будуть розлітатися в усі боки, і треба ще навчитися зібрати їх і направити в один бік. Подібно до того, як у прожекторі збирається і прямує вузьким променем в один бік світло. І от якби все це вдалося зробити, можна було б побудувати фотонну ракету. Хоча принагідно довелося б вирішувати і багато інженерних завдань, які ми поки ще теж не знаємо, як вирішити. Адже ракета повинна бути колосальних розмірів, надзвичайно міцна, в одних частинах жаропердна, в інших - не проникна для смертельно небезпечних випромінювань. І при всьому цьому настільки легка, щоб можна було взяти з собою палива, тобто речовини та антивіщення, в сотні разів більше, ніж важить порожня ракета. Але якщо ми вже вирішили, що мріяти можна про будь-яке, аби «воно» не суперечило законам фізики, то мріяти про фотонну ракету можна. Припустимо, що вона у нас є. Можна на ній літати до зірок? Можна. Але треба врахувати деякі тонкощі польотів з такими великими швидкостями. На досвіді сьогоднішніх космічних польотів ми знаємо, що розгін ракети супроводжується перевантаженнями космонавтів. Їх вага зростає. Під час польоту по орбіті з постійною швидкістю, за інерцією, космонавт відчуває невагомість. Але коли після цього ракета починає розганятися, з'являється вага. Він залежить не від самої швидкості, а від того, з якою швидкістю вона зростає. Ця вага може зрівнятися зі звичайною, земною вагою космонавта, і він буде відчувати себе «як вдома». Але якщо нарощування швидкості піде швидше, вага збільшиться. Може зрости вдвічі - людина буде відчувати, що замість, скажімо, сімдесяти кілограмів став важити сто сорок. Це буде дворазове перевантаження. Вага може збільшитися втричі - триразове перевантаження. Протягом декількох секунд людина може витримати навіть десятикратне перевантаження - вона буде важити при цьому майже три чверті тонни, як якби вона була відлита з бронзи! Щоб не ризикувати життям космонавтів, ракети розганяють і гальмують м'яко, поступово, не допускаючи перевантажень більше двох-, триразових. І то якщо вони тривають не більше декількох хвилин. Фотонну ракету доведеться розганяти не хвилини, не години, навіть не дні і не тижні, а місяці і більше. Тому змушувати космонавтів місяцями жити з перевантаженнями - немислимо. Треба розганяти ракету в такому темпі, щоб космонавти замість невагомості лише відчували свою нормальну земну вагу. Але при цьому на розгін фотонної ракети до субсвітової швидкості піде... цілий рік! За цей час ракета пройде одну десяту частину шляху до найближчої зірки. Потім можна три роки летіти спокійно, за інерцією, з постійною швидкістю, «відпочиваючи» в стані невагомості. А за рік до «посадки» знову почати гальмування, щоб підійти до мети повільно.Таким чином, до найближчої зірки, відстань до якої всього чотири і три десятих світлового року, ракета пройде за п'ять років. Майже на рік довше, ніж йде світло, тому що той всю дорогу мчить зі світловою швидкістю, а ракета змушена спершу розганятися, а потім гальмуватися. Дещо можна покращити. Можна зробити ракету автоматичною, а людей навчитися якось на час польоту заморожувати, щоб їм не страшні були великі перевантаження. Звичайно, і ракету в цьому випадку треба робити більш міцною, щоб вона не сплющувалася, не ламалася при великих перевантаженнях. Тоді можна розганятися набагато швидше. І гальмуватися більш різко. І загальний час польоту з п'яти років скоротиться до чотирьох з половиною. Різниця невелика, але все ж щось подібне застосовувати варто. Тепер головне питання: чи вирішує фотонна ракета повністю завдання міжзоряних перельотів? З тієї простої причини, що досягти найближчої зірки - це одне, а літати Галактикою, до зірок більш далеким - це інше. На найближчих до нас планетних системах мало надії зустріти розумне життя. Треба розраховувати на польоти до більш далеких зірок. Віддаленим від нас хоча б на сотні, а краще - і на тисячі світлових років. Самі розумієте, що польоти до них на найкращих фотонних ракетах займуть в кращому випадку теж сотні і тисячі років. Але ж людина живе всього кілька десятків років! Отже, знову до мети долетять нащадки, тут, правда, є одна тонкість, яка може трохи пом'якшити засмучення. На ракеті, що летить з субсвітовою швидкістю, час тече значно повільніше звичайного. Якщо, скажімо, з двох братів-близнюків один відправився в політ, а другий залишився на Землі, то після повернення з польоту перший брат, космонавт, буде ще молодою людиною, тоді як другий, що залишився на Землі, буде вже глибоким старим. При далеких польотах, на відстані в тисячі світлових років, космонавт на ракеті проживе всього пару десятків років, тоді як на Землі за цей час пройдуть тисячоліття. Це зручно в тому сенсі, що на ракеті, що літає з субсвітовими швидкостями, міжзоряні подорожі вкладаються в одне людське життя. Сам полетів, сам долетів, сам повернувся. Але це нічого не змінює в тому сенсі, що, повернувшись, космонавт все одно знаходить на землі не тільки чужих людей, але взагалі абсолютно нову, чужу, незрозумілу цивілізацію, для якої він став «викопним динозавром». Йому буде важко звітувати про політ, а їм важко його розуміти. Доцільність таких польотів сумнівна. Додамо до цього, що багато видних фізиків взагалі вважають, що фотонні ракети ніколи не будуть побудовані. Занадто великі, а може бути, і нездоланні труднощі їх створення. Таким чином, польоти на фотонних ракетах з субсвітовими швидкостями годяться лише для письменників-фантастів. І то за умови, що читачі не будуть прискіпливі до правдоподібності написаного. Є ще один варіант міжзоряних подорожей. Для нього не обов'язкова дуже велика швидкість, а значить, не потрібна фотонна ракета. Немає при ньому і сумної перспективи опинитися під кінець «викопним динозавром». За цим варіантом треба летіти... Будується величезний корабель - маленька копія нашої планети, оскільки на ньому створено власний кругообіг речовини, що забезпечує пасажирам наскільки завгодно довге існування. Люди оселяються на кораблі назавжди. Він летить століттями, тисячоліттями. Змінюються покоління космонавтів. Світи, що попалися на шляху, вивчаються, якщо можна, заселяються шляхом висадки десантів. Зустрінуться цивілізації - з ними налагоджуються контакти. Такий летючий самостійний «мирок» може в принципі піти наскільки завгодно далеко. Але, по-перше, побудувати його навряд чи легше, ніж фотонну ракету. По-друге, зв'язок корабля із Землею поступово втрачає сенс через дальність. Він відрізаний ломоти. Він вже не частинка земної цивілізації, не розвідник земної науки, не посланець дружби. Так, «насіння розуму», кинуте на вітер, в надії, що впаде на благодатний ґрунт і дасть паросток «земної породи».Чи тільки «земний»? За тисячі років польоту виродиться «насіння» в якесь потворність, яке тільки зганьбить нас з вами. Одним словом, «можна, та не потрібно» .Недаром фізик Ф. Дайсон, що малює нам дивовижні за сміливістю і масштабністю перспективи розселення людства за Сонячною системою, в той же час говорить, що проблема міжзоряних подорожей - це проблема спонукань, рушійних суспільством, а не проблема фізики і техніки. З усього того, що в принципі технічно людство могло б здійснити, воно реалізує лише те, що для нього, з тих чи інших міркувань, необхідно. Сфера Ціолковського - Дайсона буде потрібна просто для виживання. Хочеш жити - стрій! А ось польоти в гості до інопланетян у всіх варіантах людям, що залишилися на землі, нічого не дадуть. Хіба що знадобляться для престижності, для задоволення свого марнославства як ефектний, великодушний жест на благо невідомим братам по розуму та своїм далеким нащадкам. Звичайно, теоретично розмірковуючи про дуже далеке майбутнє, можна допустити, що настане момент, коли людям стане тісно навіть на сфері Ціолковського - Дайсона. Знадобиться розселення до інших зірок. Але це вже інша тема. Повернувшись же до теми контактів, можна сказати: є повна впевненість, що міжзоряні польоти будуть з часом технічно можливі. Але дуже малоймовірно, щоб вони застосовувалися для безпосередніх, особистих контактів з інопланетянами. Проте становище зовсім не безнадійне. Цілком реальні контакти інших типів. Американський вчений Брейсуелл перший висловив ідею про можливість контактів за допомогою «зондів». Суть її ось у чому. Жителі будь-якої планети, досягнувши відповідного рівня розвитку, виготовляють автомати, начинені складними кібернетичними пристроями, які можуть повністю замінити людину. Такий автомат, що не боїться величезних перевантажень, запускається в космос потужною, може бути, фотонною ракетою, розганяється до субсвітової швидкості і направляється або за допомогою автоматичних пристроїв і закладених програм до якоїсь певної зірки, або запускається у вільний політ, але постачається датчиками і аналізаторами, що дозволяють йому самому виявити по тим чи іншим випромінюванням яку-небудну планету і і «завернути». Такий зонд може летіти століттями, тисячоліттями, не вимагаючи ні обігріву, ні харчування, не нудьгуючи, не старіючи, не втрачаючи працездатності. Дійшовши до мети і ставши супутником планети, що «подає ознаки життя», він починає її детальне вивчення. Зонд записує отримані дані, аналізує їх. Перехоплює, «підслуховує» радіо- і телевізійні передачі. Вивчає мову жителів планети, їхню писемність. І, якщо знайде за потрібне, він же «розумний», вступає з жителями планети у зв'язок по радіо. Такий автомат, не сідаючи на планету, може передати її жителям всі необхідні відомості про цивілізацію, що послала його. Може дізнатися і записати все його цікаве про цю планету. Надіслати ці відомості по радіо «додому» .Контакт з зондом може мати форму діалогу, розмови у формі запитань і відповідей, у формі бесіди. При цьому можливий обопільний показ телепрограм, в яких демонструватимуться твори мистецтва, кінофільми, документальні та художні, що показують життя тієї та іншої планет. Природно, що зонд-автомат може розповісти про свою планету лише те, що там було тоді, давно, в момент його відльоту, сто, тисячу років тому. Що там сталося післятого, йому невідомо. Відомості про нас, які він передасть «своїм», дійдуть до них теж лише через сто, тисячу років. Вони теж будуть представляти для них великий, але суто історичний інтерес. Малювати «минулі часи» планети Земля. А ми до того часу підемо далеко вперед. Це буде розмова двох цивілізацій, розділених часом. Чи втрачає він від цього свою цінність? Не набагато. Ми розійшлися в часі з Гомером, з Авіценою, з Пушкіним.Але хіба у нас немає з ними контакту? Читаючи книги, написані сто, п'ятсот, навіть тисячі років тому, ми занурюємося в ту епоху і, поки читаємо, живемо разом з героями книги, разом з ними радіємо і плачемо, вчимося у них шляхетності, сміливості, працьовитості. І те, що давно вже немає в живих ні автора книжки, ні людей, що його оточували, з яких він «змальовував» своїх героїв, не так вже й суттєво. Зонди мисляться як своєрідні бібліотеки, музеї, взагалі сховища найрізноманітнішої інформації у всіх можливих формах: текстовий, образотворчий, звуковий, - безкорисливо посилаються цивілізаціями в усі кінці Галактики. З надією, що до цього методу контакту логічно прийдуть всі осередки розуму. Зонд може бути і «гостем з майбутнього». Яким чином? А дуже просто. Уявіть собі, що він прилетів з планети, на якій цивілізація, за типом близька до нашої, пішла вперед, скажімо, на три тисячі років. «Гість» летів до нас тисячу років. Значить, цивілізація, яку він уявляє і про яку нам розповість, все ж на дві тисячі років «старше» нашої. Епоха, яку він нам намалює, в якійсь мірі - наше майбутнє. Він - наш «старший брат». І нам є чому у нього повчитися. До думки Брейсуелла про можливість контактів за допомогою зондів треба додати, що сьогодні багато великих кібернетиків світу говорять про можливість в майбутньому створення кібернетичного «мозку», що не поступається за своїми розумовими здібностями людському. Можливо, навіть у чомусь і перевершує його. А тепер з області припущень повернемося в область реального, достовірного. Живі істоти з найперших ступенів свого розвитку стали розвивати в собі засоби спілкування на відстані. Не торкаючись один до одного. Деякі, як, наприклад, комахи, навчилися спілкуватися хімічним способом - запахами. Але цей спосіб дозволяє передавати дуже мізерну інформацію, і до того ж досить повільно. Велика частина тварин, особливо вищих, прийшла до набагато більш досконалого способу - стрясати середовище, в яке вони занурені. Якщо живуть у воді - стрясати воду, якщо в повітрі - стрясати повітря. Інакше кажучи, видавати звуки. Таким шляхом можна передавати найрізноманітнішу інформацію, і вона майже миттєво досягає адресата. Природа не дала нам «горла», щоб можна було кричати через міжзоряну порожнечу. А ось наука і техніка - дали. Сьогодні - це електромагнітні хвилі, зокрема радіо. З його допомогою ми «стрясаємо світовий ефір», в який разом зі своєю планетою занурені. «Кричимо» на Місяць, і там нас чують космонавти, що працюють на її кам'янистих просторах. «Кричимо» на орбіти, і космонавти в космічних кораблях нам відповідають. «Кричимо» навіть на Венеру і Марс, і там, за десятки мільйонів кілометрів, автомати слухняно виконують наші команди. Сьогодні ми маємо можливість «кричати з острова на острів» у безбрежному океані Всесвіту за допомогою радіо. Маємо мАкадемік РАЕН про загрозу з космосу Академік РАЕН і Міжнародної академії наук, генерал-лейтенант запасу Олексій Савін розповів, що не вважає реальною загрозу для людства від вторгнення на Землю інопланетних цивілізацій. На його думку, головну небезпеку для землян становить сама людина, яка духовному шляху розвитку надає перевагу технічній. "Я вважаю, якщо цивілізація вийшла вже за межі своєї планети, і навіть своєї Сонячної системи, то володіє такою величезною моральною силою і має можливість взаємодії з іншими цивілізаціями. Там існує і загальна мораль, і загальна домовленість, і, звичайно, ніяких воєн. Це благополучна, з нашої точки зору, цивілізація, хто вирішив проблему з економікою своєю, з мораллю суспільства. І війни вони давно забули, а може, і не було цих воєн. Зараз, якщо говорити про нинішній стан суспільства, і якщо говорити про взаємини нашого суспільства з тими, кого ми називаємо інопланетними цивілізаціями, то найбільша загроза виходить, звичайно, не від інопланетних цивілізацій, не від інопланетян, а від нас самих, в силу недосконалості нашого суспільства, недосконалості моралі і відсутності серйозної системи культури, яка б давалася людині, і виховання. Звичайно, ми дуже молоді, розвивається цивілізація - за космічними мірками. Я думаю, що нас спостерігають і не втручаються, особливо їм цікавий якийсь свій розвиток, тому втручання і немає. Можливо, втручання, напевно, коли якісь критичні речі з'являться на Землі. Зараз, в цілому, земляни справляються з глобальними катастрофами. І головна катастрофа - вона у нас в голові, Апокаліпсис, чи що, те, що техногенні речі випереджають духовний стан і розвиток людини. Занадто мало гуманітарного дається в школах, в інституті. До числа основних загроз я б відніс, в першу чергу, - це зміна клімату на планеті, тому що йде дуже активно, по експоненті, тане крига в Гренландії, тане лід в Антарктиді. В Антарктиді за час спостереження вперше з'явилися колонії крабів, більше мільйона крабів, це говорить про те, що йде різке потепління, що веде за собою перерозподіл тиску на грунт, на дно Світового океану. Отже, тектонічні шари, які і так знаходяться в русі, можуть отримати додатковий імпульс. А який імпульс, які наслідки, можна тільки припускати. Я б сказав, що це можливо у формі цунамі, у вигляді активізації вулканічної діяльності, землетрусу. Друга загроза - це нестача питної води. Вона відчувається в світі вже сьогодні, вода дуже дорога, якщо імпортувати, і я думаю, боротьба за джерела вже почалася, і буде продовжуватися. А третя загроза - це метеоритна і метеорна небезпека. Я думаю, після останніх подій і вчені, і правителі різних країн сядуть за «круглий стіл» і будуть обговорювати цю проблему. Я думаю, тут рішення знайдуть ".ntdtv.ru ожливість і самі почути подібний же «крик» з далеких космічних далей. Радіо - могутній і дуже досконалий засіб для міжзоряних зв'язків. Звичайно, не виключено, що в майбутньому людина освоїть для цілей зв'язку та інші діапазони електромагнітних хвиль. Деякі вчені вважають, що незабаром зв'язок в оптичному діапазоні за допомогою лазерного променя за своїми можливостями перевершить радіо. Але це припущення. Реально ж поки - радіо. І нам треба ближче з ним познайомитися.
