Фільм "Непереможний" "
Де добро, а де зло - зрозуміти не завжди легко.зкачати
відео
Також Добро - творчий початок життя і результати його творення: будинки, міста, люди - які піклуються про людей, природу і життя в цілому. Як життєві обставини, добро це те, що у людей найвищого особистісного розвитку (душевно здорових, з позитивною мотивацією) викличе найбільшу енергію до поліпшення життя. До того, щоб кількість добра в світі збільшувалася. У життєвому сенсі термін «» добро «» ставиться до всього, що отримує у людей позитивну оцінку, або асоціюється зі щастям і радістю. Ширше - зі світлом, світлим, білим. Зло - з темрявою, темним, чорним.
При цьому, що конкретно є добром, а що - ні, питання не просте. Як правило, краще бути здоровим і багатим, ніж бідним і хворим. Як правило, мир краще, ніж війна. При цьому щось абсолютно стверджувати тут не можна. Колись здоров'я виявляється злом, а війна - доброю обставиною, ці поняття відносні.
Міцне здоров'я одного чоловіка (це добро, так?) дозволяло йому рік за роком жити чорт-ті як, пити, курити, гуляти ночами - і все нормально. Результат - чоловік перетворюється на скотину. А в іншого чоловіка здоров'я було слабким, і коли він опинився при смерті - задумався про життя. Після чого одужав і перетворився на людину.
Або: молодий чоловік закохався, дівчина йому відповіла взаємністю, вони одружилися і на цьому в житті заспокоїлися. Благополучно загнили. Інший молодий чоловік закохався безвідповідально і зрозумів, що йому потрібно розвиватися - почав швидко розумнішати, звик розвиватися і став якісним, елітним чоловіком і людиною.
Відома фраза «перемога сил добра над силами розуму» відображає скепсис по відношенню до жіночого погляду на добре, де співчуття і співчуття нерідко затуляє тверезий погляд на те, що відбувається. Можна сперечатися, наскільки творча та чи інша доброта, але в цілому доброта і виховання доброти є орієнтиром для більшості людей, яким дорога людська культура. Збір прикладів гарної доброти - радує. Порадіємо разом?
Добро повинно за себе постояти. Якщо добро не захищати, добра скоро не буде. Як піклуватися про добре - питання інше. Станіслав Куняєв писав:
Добро має бути з кулахолою Добро
суворим бути повинно,
щоб летіла шерсть клоками.
З усіх, хто лізе на добро.
Силовий підхід до захисту добра близький не всім, гуманістичний і жіночий підхід частіше шукає можливості підтримати добро - добром, а щодо зла - недіянням, неучастю у справах злих.
З точки зору вищої моральності добро має робитися повністю безкорисливо, проте з педагогічної точки зору краще, якщо діти бачать: добре життя винагороджується, не добре - карається. Люди стають добрішими тому, що бачать добрі зразки, і тоді, коли відчувають сенс і інтерес у доброму житті, коли бути добрим - розумно і рентабельно, життєво перспективно. Добро і зло борються не самі по собі, все роблять люди - коли виявляються зацікавленими в ділі добра.
Старий індіанець розповідає своєму онукові: "Всередині кожної людини йде боротьба дуже схожа на боротьбу двох вовків. Один вовк представляє зло - заздрість, ревнощі, егоїзм, амбіції, брехню... Інший вовк представляє добро - мир, любов, надію, правду, доброту, вірність «». - Маленький індіанець на кілька миттєвостей задумався, а потім запитав. «А який вовк перемагає?» - Старий індіанець посміхнувся: "Завжди перемагає той вовк, якого ти годуєш" ".
Я думаю, що сенс життя в тому, щоб жити радісно і дельно, роблячи добро. Щоб сьогодні було радісно, а завтра ставало краще, ніж сьогодні. Щоб наші діти жили в мирі ще більш красивому, чистому і багатому. Щоб після нас на землі залишалися сади, міста, чиста вода і сонце.
Я радий, що багато людей разом зі мною поділяють народжений колись сильний девіз:
Що б я не робив, кількості добра в світі повинно збільшуватися.
Мені заперечували, що ніхто не може точно визначити, що таке - добро. Що ж, заперечте це Будді, який залишив нам у Дхаммападі:
«Нехай він поспішає зробити добро, від зла нехай він утримує свій ум.Бо
розум того, хто не поспішає робити добро, знаходить задоволення у злі».
Роз'ясніть це недалекій людині Бенджаміну Франкліну, який писав вистраждане:
"Найшляхетніше у світі питання звучить так: «Яку добру справу я можу зробити?»
Кращі представники людства мали уявлення про те, що є добро, були переконані, що без цього життя людське втрачає сенс. Вірно, визначити «добро» не завжди просто, але вибір напрямку «жити в напрямку добра», а не просто «як мені буде ситніше і простіше» робить людське життя іншим: людської. Як мінімум, це зобов'язання думати, шукати і працювати, а це вже дуже багато.
Цікаво, що в російському менталітеті прагнення до добра зазвичай пов'язується не з розумом, а з серцевим позивом. У нашій культурі розумна доцільність практично синонім корисливої, егоїстичної поведінки і не в честі, як щось «» американське «». Середньому російському обивателю важко уявити, що можна розумно й усвідомлено діяти не тільки заради себе, а й заради когось, тому дії безкорисливі ототожнюються з діями «» від серця «», на основі почуттів, без голови.
Характерний приклад: у статті "Синові дванадцять: виховання відповідальності «» розумний тато писав, як він виховує у своєму синові звичку думати «» навіщо «» він робить те чи інше. Коментар до цієї статті: "Так і бачу дорослого молодого чоловіка з питанням, а навіщо мені піклуватися про своїх батьків, виявляти до них повагу, з якою метою? Тепер я самостійний і батьки мені більше не потрібні «».
Ми відповіли на цей коментар так: «» Хм. А ви вважаєте, що батьків можна любити тільки якщо ні за що, "без голови" "? Якщо батьки дітей дійсно виховували, у дітей є цінності, а не тільки потреби, і діти вміють вже піклуватися про гідних людей. Тобто про батьків - в першу чергу, і саме тому, що батьки самі їм у цьому подавали приклад «».