У цьому розділі розглядалися головним чином впливу когнітивних процесів на емоційні реакції. Було зроблено огляд деяких найбільш відомих когнітивістськи орієнтованих теорій емоцій. Ці концепції ґрунтуються на тому, що люди відчувають стан гніву, коли піддаються впливу неприємних подій і при цьому вважають, що вони обумовлені зовнішніми причинами і що ті чи інші особи відповідальні за ці події і були в змозі їх контролювати. Деякі теоретики йдуть далі, припускаючи, що для виникнення гніву необхідні також ще й інші фактори - процеси сприйняття (або переконання, або оцінки). До таких належать, наприклад, трактування відповідальних за те, що трапилося осіб, які порушили соціальні правила і оцінка аверсивної події як особисто значущої.
Найбільш широко відомою концепцією емоцій є об'єднання двофакторної теорії емоцій Шехтера - Зінгера і теорії атрибуції. Суть цієї концепції полягає в тому, що ініціальне тілесне збудження, створюване емоціогенним впливом, є нейтральним до тих пір, поки суб'єкт не припише своє збудження специфічному джерелу. Керуючись цією атрибуцією, людина відповідним чином визначає свої почуття. Він буде відчувати гнів, якщо припише своє збудження навмисному поганому поводженню з ним іншої людини і зробить висновок про те, що відчуває почуття гніву. Проаналізувавши дані ряду досліджень, що відповідають цьому трактуванню, я зазначив, що ця теорія, як видається, застосовна головним чином до тих випадків, коли викликає збудження подія характеризується високим ступенем неоднозначності, а його вплив не дуже сильно.
З моєї точки зору, ця теорія страждає неповнотою і не дозволяє адекватно пояснити породжуючі гнів впливу неприємних подій, які неконтрольовані, не спрямовані проти кого-небудь конкретно і не є соціально неприпустимими. Я також стверджую, що атрибуції людей, які відчувають емоціогенні дії, визначаючи ступінь неприємності негативних подій, впливають на ймовірність того, що вони відчують гнів і стануть агресивними. Далі, я інтерпретую дані Зілманна щодо впливів пом'якшувальної інформації (інформації, що виправдовує чиюсь нехорошу поведінку). Я припускаю, що отримання постфактум пом'якшувальної інформації практично не сприяє ослабленню гніву і агресивних спонукань, викликаних інцидентом, тому що вже був збуджений сильний негативний афект.
Чисто когнітивна інтерпретація емоцій не дозволяє пояснити вплив на емоції тілесних реакцій, особливо експресії обличчя. За класичною теорією емоцій Джеймса - Ланґе, згідно з якою тілесні реакції включаються в емоційні стани, деякі дослідники розвинули ідеї Томкіпса та Ізарда і показали, що рухи певних лицьових м "язів, як і деяких м" язів інших частин тіла, можуть інтенсифікувати і навіть активувати емоційні стани, які зазвичай асоціовані з цими м "язовими рухами. Я вважаю, що ці дані найкраще пояснюються концепцією асоціативної мережі. Внаслідок асоціацій експресія гніву або інша м'язова активність, що часто супроводжує почуття гніву, можуть посилювати гнів, породжуваний іншою подією, якщо тільки думки суб'єкта не інтерферують, протидіючи цьому впливу. Згідно з концепцією асоціативної мережі позитивні почуття часто продукують позитивні думки, в той час як негативні настрої породжують негативні і навіть ворожі думки - якщо тільки не ініціюється націлений на ослаблення негативного афекту процес саморегуляції, мотивуючий відхід уникати «поганих» думок. Концепція «праймінгу», яка передбачає, що ті чи інші думки підвищують ймовірність появи у свідомості інших, семантично пов'язаних з ними думок, також релевантна описаному трактуванню емоцій.
Концепція асоціативної мережі говорить нам, що коли у людей виникають ворожі думки і/або коли вони думають про страждання, які їм довелося пережити, або про несправедливості, допущені по відношенню до них, велика ймовірність того, що вони будуть відчувати гнів і агресивні спонукання. Важливий висновок з цього розділу, який більш детально буде обговорюватися в главі 11 «Психологічні методи контролювання агресії», полягає в тому, що бажано не допускати асоційованих з гнівом тілесних рухів, не слід плекати ворожі думки або проявляти агресивні дії, якщо ми бажаємо редукувати наш гнів або послабити наші агресивні тенденції. Потурання будь-якої з цих пов'язаних з гнівом або агресією реакцій збільшує ймовірність того, що й інші компоненти асоціативної мережі будуть активовані.
Ніяке обговорення впливу думок на агресію не було б повним без урахування того, яким чином мислення може послабити внутрішні стримуючі агресію обмеження, і я коротко розглянув, як це може здійснюватися. Я вважаю, що у багатьох людей сформовані соціальні цінності та кодекси поведінки, які часто утримують їх від нападу на інших у ситуаціях, що штовхають до цього. Якби б, однак, пі були ефективні ці сили стримування, вони діють не завжди. Іноді вони не діють з тієї простої причини, що опиняються поза сферою усвідомлення. Часом вони також неефективні тому, що більшості людей властиво виправдовувати поведінку таким чином, щоб не бачити у своїх діях розбіжності з прийнятими цінностями. У цьому розділі були розглянуті деякі зі способів виправдання, такі, як заперечення особистої відповідальності за свої агресивні дії і дегуманізація жертви.
Частина 2. Агресивна особистість
Голова 5. Ідентифікація схильності до насильства
Чи дійсно деякі люди мають стійку схильність до агресивної поведінки? Приклади різних форм одночасної послідовності. Стабільність агресивної поведінки протягом декількох років: тривала послідовність. Як діють агресивні особистості. Різні типи агресивних людей. Див.