Видатний японський зсллідовувач звинувачується у фальсифікації даних, повідомляє. Університет Токіо розслідує серію анонімних заяв про маніпуляції із зображеннями в роботах клітинного біолога Есінорі Ватанабе. На думку слідчого комітету університету, вчений фальсифікував результати в п'яти статтях з 2008 по 2015 рік, дві з них опубліковані в дві в. Цей випадок особливо шокував громадськість тим, що Ватанабе є одним з провідних фахівців в області клітинного ділення. "Ватанабе - світило науки і значимість його відкриттів складно переоцінити. Ці відкриття засновані на роботах, результати яких не тільки були багаторазово перевірені і повторені, але і продовжують грати ключову роль у нашому розумінні процесів клітинного поділу ", - коментує Іен Чиземан, клітинний біолог з Інституту біомедичних досліджень Вайтхеда в інтерв'ю для. Розслідування, що стосується Ватанабе, почалося після того, як у серпні 2016 року університет отримав анонімні звинувачення у фальсифікації результатів 22 статей, написаних у шести різних лабораторіях університету. Співробітники п'яти з цих лабораторій були незабаром визнані невинними, і тільки через вісім місяців розслідування слідчий комітет прийняв рішення про винуватість Ватанабе у фальсифікаціях. За словами Ватанабе, в його статтях і справді є сумнівні моменти. У пості у фейсбуці він зізнався, що деякі зображення були «неправильно оброблені», і що деякі набори даних були «неправильним чином об'єднані на одному графіку». Однак Ватанабе підкреслює, що це помилки обробки даних, і що у нього не було наміру «видати бажане за дійсне». Це безпосередньо суперечить показанням, даним колишнім співробітником лабораторії Ватанабе, який вважав за краще залишитися анонімним. Згідно зі звітом слідчого комітету, підтасовка даних була звичайною справою в лабораторії, і вчений навіть проводив регулярні «тренінги» з обробки зображень і побудови графіків таким чином, щоб результати роботи виглядали більш значними. Тепер панелі університету належить вирішити, чи необхідно відкликати ці статті, або в них слід тільки внести поправки. А університет Токіо, в свою чергу, повинен вирішити, які адміністративні заходи варто вжити по відношенню до Ватанабе. Це відбудеться після того, як всі інші статті Ватанабе будуть також піддані перевірці. У якомусь сенсі це вже не настільки важливо - наукова кар'єра вченого, очевидно, зруйнована. На початку березня з його лабораторії пішли останні співробітники, а його п'ятирічний грант сумою в 3,7 мільйонів доларів перерваний. Такі випадки не поодинокі. Раніше ми вже писали про проблеми фальсифікацій даних у сфері соціальної психології, пов'язані з відсутністю критеріїв якості результатів. В експериментальній біології існують свої складнощі - щоб повторити опубліковані результати часто потрібно занадто багато ресурсів і часу, і перевіряти їх все не представляється можливим.