Пояснення ефекту підкріплення Скінера

Пояснення ефекту підкріплення Скінера

Закон ефекту не є теорією. Це просто правило, що пояснює посилення поведінки. Коли ми підкріплюємо реакцію і спостерігаємо за змінами її частоти, можна легко описати те, що сталося, в об'єктивних термінах. Але при поясненні того, чому це сталося, необхідно звернутися до теорії. Чому підкріплення підкріплює? Одна з теорій стверджує, що організм повторює реакцію, тому що він знаходить, що його слідства «приємні» або «приносять задоволення». Але в якому розумінні це є поясненням природної науки? Такі характеристики, як «приємний» або такий, що «приносить задоволення», ймовірно, не належать до фізичних властивостей того, що підкріплює, оскільки фізична наука не використовує ні ці терміни, ні будь-які інші їх еквіваленти. Терміни повинні характеризувати певний вплив на організм, але чи можна його визначити таким чином, щоб він був придатним для пояснення підкріплення?

Забобонна поведінка по Скіннеру

Забобонна поведінка по Скіннеру

Стверджувалося, що експерименти Торндайка нетипові для процесу навчання, оскільки кішка не може «бачити зв'язків» між рухом засувки і «виходом з ящика». Але в оперантному обумовлюванні фіксування зв'язків не є істотним моментом. Як під час, так і після обумовлювання людина часто розповідає про зв'язок своєї поведінки з навколишнім середовищем. Його звіт може виявитися придатним для наукового пояснення, і його реакція на його власну поведінку може навіть виявитися важливою сполучною ланкою в певних складних процесах. Але в простих процесах оперантного обумовлення такі звіти або реакції не потрібні. Це пояснюється тим, що людина може виявитися нездатною описати обставини підкріплення, які мали явно виражений ефект. Також відсутня необхідність в будь-яких перманентних зв'язках між реакцією та її підкріпленням.

Мої діти у списках Форбс

Мої діти у списках Форбс

Автор міжнародного бестселера «Як виховати успішну людину» Естер Войджицькі (за сумісництвом мама трьох дочок, дві з яких знаходяться в списку Forbes) в ексклюзивному інтерв'ю Forbes Woman поділилася своїми педагогічними «трюками».

Оперантне згашення по Скіннеру

Оперантне згашення по Скіннеру

Коли підкріплення більше не надходить, реакція стає все менш і менш частою; цей процес отримав назву «оперантного вугашення». Якщо затримати подачу їжі, голуб перестане піднімати голову. Загалом, коли ми виконуємо поведінку, яка більше «не приносить нам ніякої вигоди», ми втрачаємо тенденцію повторювати його. Якщо ми втратили авторучку, ми все рідше і рідше направляємо руку в кишеню, в якій вона зберігалася. Якщо нам не відповідають на телефонні дзвінки, то врешті-решт ми перестаємо дзвонити. Якщо піаніно засмучується, то ми все рідше і рідше на ньому граємо. Якщо звук нашого радіоприймача став занадто гучним або передачі стали гіршими, ми перестаємо його слухати.

Умовні підкріплення по Скіннеру

Умовні підкріплення по Скіннеру

Презентований при оперантному підкріпленні стимул може бути поєднаний з іншим стимулом, представленим у респондентному обумовлюванні. У гл. 4 ми розглянули умови набуття здатності викликати реакцію; тут зупинимося на феномені підкріплення. Хоча підкріплення має іншу стимульну функцію, процес, що виникає при поєднанні стимулів, представляється таким же. Якщо голодній тварині часто висувати їжу на підносі, то порожній піднос викликає виділення слини. Певною мірою порожній піднос також буде підкріплювати оперант.

COM_SPPAGEBUILDER_NO_ITEMS_FOUND